# 株式会社UniteX ブログ全文（全64本）
> UniteXは250社以上のHubSpot導入推進実績を持つCRM/AIコンサルティング企業（https://www.unite-x.co.jp）。西日本エリア初のHubSpot Platinum Solutions Partner。
# その施策、同じお客様に届いていますか？ バラバラのツール運用を変える「顧客ID統合」入門
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-customer-id-integration
公開日: 2026-07-27
カテゴリ: HubSpot
昨日、あるお客様に新商品のメールが届きました。今日はLINEでも同じ商品のお知らせが届きます。明日はSNSで、同じ商品の広告を目にすることになります。
社内では、それぞれ別の担当者が、別のツールで、まじめに仕事をしただけです。誰も間違ったことはしていません。ところが受け取った側からすると、「この会社、しつこいな」という印象だけが残ります。しかもそのお客様は、先月すでにその商品を店舗で買っていたりします。
こうしたすれ違いは、担当者の連携不足が原因ではありません。 メールツール、LINE、広告、EC。それぞれが持っている顧客データが分断されていて、「同じ人だ」と認識できていない ことが原因です。
だから、いまのメール配信ツールをもっと高機能なものに乗り換えても、この問題は解決しません。必要なのは、道具を変えることではなく、散らばったお客様の情報を1人分にまとめること。この記事では、その考え方である「顧客ID統合」と、HubSpotでの進め方を解説します。
## まずは現状チェック：こんな症状はありませんか
ご自身の会社に当てはまるものを数えてみてください。
- メール配信・LINE配信・広告運用で、それぞれ別のツールや管理画面を使っている
- 施策の対象者リストを、毎回CSVで抜き出して別のツールに取り込んでいる
- ECの購入履歴と、メールの開封・クリック履歴を突き合わせたことがない
- 店舗や催事で獲得した会員情報が、デジタル施策に活かされていない
- 配信停止の依頼があったとき、複数のツールで個別に停止処理をしている
- 「うちのお客様は全部で何人？」と聞かれて、即答できない
3つ以上当てはまった場合、課題は「施策の質」ではなく「顧客データの持ち方」にあります。そしてこの6つの症状は、すべて同じ1つの原因から生まれています。
## 原因は「顧客IDの分断」にある
あなたのお客様である「田中さん」を想像してください。田中さんは1人の人間です。ところが、社内のデータ上ではこうなっています。
- メール配信ツールにとっての田中さんは「tanaka@example.com」
- LINEにとっての田中さんは「LINE ID：U1a2b3c...」
- ECサイトにとっての田中さんは「会員番号：100234」
どのツールも、田中さんの一面しか知りません。メールツールは田中さんがECで買い物をした事実を知らないし、LINEは田中さんがメールを開いたかどうかを知りません。 同じ1人のお客様が、ツールの数だけ「別人」として記録されている 。これが顧客IDの分断です。
顧客ID統合とは、複数のツールに分かれて存在する同一顧客のID（メールアドレス・LINE ID・会員番号など）を紐づけて、1人の顧客として管理できるようにすることです。 「名寄せ」と呼ばれることもあります。
大事なのは、ツールを1つに集約することが目的ではない、という点です。目的はデータの持ち方を「施策ごと」から「顧客ごと」に変えること。ここが変わると、いま打っている施策の意味が変わります。
### なぜB2Cほど分断しやすいのか
法人向けの事業と比べて、消費者向けの事業は分断が起きやすい構造を持っています。理由は4つあります。
1つ目は、 接点が増える速さ です。実店舗から始まり、EC、メール、LINE、アプリ、SNS広告と、この10年で顧客との接点は何倍にも増えました。増えるたびに、そのツールの中に新しい顧客リストが生まれます。
2つ目は、 導入する部署がバラバラ なこと。ECは通販部、LINEは販促部、広告は代理店、店舗の会員基盤は店舗運営部。それぞれが自部署に最適なツールを選んだ結果、全体を見る人がいないまま増えていきます。
3つ目は、 キャンペーン単位で運用する習慣 です。「今回の母の日キャンペーンの対象者リスト」という単位でデータを扱っていると、施策ごとにリストは作られますが、顧客ごとの履歴は積み上がりません。
4つ目は、 お客様側の事情 です。法人担当者と違い、消費者はメールアドレスを複数持ち、しかも頻繁に変えます。家族で1つのアドレスを共有していることもあります。メールアドレスだけを頼りにすると、同じ人を別人と数えたり、逆に別の人を同じ人とみなしたりする事故が起きます。
## ID統合で、施策はこう変わる
顧客IDがつながると何が起きるのか。代表的な4つの場面で見比べてみましょう。
場面
統合前（ツールがバラバラ）
統合後（顧客が1人につながる）
買い物かごの離脱フォロー
メールを1通送って終わり。開封されなければそれきり
メールが未開封なら、翌日LINEで追いかける。チャネルをまたいだ流れが組める
クーポン配布
店舗で購入済みのお客様にも「初回限定クーポン」が届いてしまう
購入履歴のある方を自動で除外。既存のお客様には別の特典を出し分けられる
広告配信
すでにお客様になった方にも新規獲得広告を出し続け、広告費が漏れる
顧客リストを広告媒体に連携して配信対象から除外。浮いた予算を新規に回せる
効果測定
「このメールの開封率」「この広告の獲得数」など、施策単位の数字しか見えない
「このお客様は年間いくら買ってくれているか」という顧客単位で施策を評価できる
注目していただきたいのは、 新しい施策を1つも増やしていない ことです。いまある施策の「つながっていない部分」がつながるだけで、同じ予算・同じ人員のまま、成果の出方が変わります。とくに効果が見えやすい3つを、もう少し詳しく見ていきます。
### 買い物かごの離脱フォローが、チャネルをまたぐ
かごに商品を入れたまま離脱したお客様に、リマインドのメールを送る。これはすでに多くの会社が実施しています。ただ、メールの開封率が2割だとすると、残りの8割には何も届いていないのと同じです。
顧客IDが統合されていれば、「メールを送って24時間開封がなければ、LINEでお知らせする」という流れが組めます。LINEは開封率が高い代わりに送りすぎると嫌われるチャネルなので、 メールで届かなかった人にだけ使う という設計ができるのは大きな違いです。同じ人だと分かっているからこそ、チャネルの使い分けが成立します。
### 「すでに買った人」に広告費を使わない
新規獲得の広告に、すでに顧客になった方が含まれている。これは分断が起きている会社でほぼ必ず発生しています。しかも購入直後の方ほど広告に反応しやすいため、「買ったばかりの人に、その商品の新規向け広告を出し続ける」という無駄が生まれます。
HubSpotでは、条件で絞り込んだ顧客のまとまりを広告用のリストとして作り、Facebook（Instagramを含む）・Google・LinkedInの各広告と連携できます。Facebook広告では、このリストを除外対象として指定できるため、既存のお客様を配信から外せます。なお、この顧客リストを使った広告連携はMarketing Hubの有料プラン（Starter以上）の機能で、媒体ごとに配信できる最少人数も決まっています（Facebookは20人以上、LinkedInは300人以上、Google検索・YouTubeは直近30日で1,000人以上）。
### 施策単位の評価から、顧客単位の評価へ
「今回のキャンペーンで売上◯◯万円」という見方だけをしていると、値引きを重ねるほど数字は良く見えます。ところが顧客単位で見ると、値引きのときしか買わないお客様ばかりが増えている、という事態が起きます。
顧客IDが1つにまとまると、「このお客様は1年間で何回、いくら買ってくださったか」が分かります。ここで初めて、LTV（顧客生涯価値）という考え方が実務で使えるようになります。どの入口から入ったお客様が長く続くのかが分かれば、広告予算の配分先も変わってきます。
## なぜHubSpotで実現するのか
顧客ID統合というと、CDP（顧客データ基盤）のような大がかりな仕組みを思い浮かべる方も多いのですが、多くのB2C企業にとって、最初の一歩にそこまでの投資は必要ありません。
HubSpotをおすすめする理由は1つに絞れます。 顧客データベースと、施策の実行機能（メール・フォーム・広告連携・自動化）が最初から一体になっている ことです。
データ基盤と施策ツールが別々だと、「統合はできたけれど、施策に使うにはまた連携の開発が必要」という二度手間が起こりがちです。HubSpotの場合、顧客の記録に情報が集まった瞬間から、その条件で対象者を絞り込み、メールを送り、広告のリストに連携できます。統合したデータをすぐ施策に使える。この距離の近さが、B2CでHubSpotを選ぶ最大の理由です。
## HubSpotは「同じ人」をどう見分けているのか
進め方に入る前に、HubSpotがどうやって同一人物を判定しているかを押さえておくと、この後の設計がぐっと分かりやすくなります。
### 基本の判定はメールアドレス
HubSpotは、 メールアドレスが同じコンタクト（顧客の記録）を、自動的に同一人物として扱います 。同じアドレスで再度フォームを送信しても、新しい記録は作られず、既存の記録が更新されます。会社の記録の場合は、会社のドメイン名が同じ役割を果たします。
つまり、メールアドレスさえ揃っていれば、統合の土台はすでに用意されているということです。
### クッキーが、匿名の閲覧履歴を後からつなぐ
もう1つ、B2Cで効いてくる仕組みがあります。HubSpotはサイトを訪れた人に識別用のクッキー（hubspotutk、有効期限は6か月）を発行し、 まだ名前も分からない段階から行動を記録 しています。
その人が後日フォームからメールアドレスを送信した瞬間、それまでの閲覧履歴がその方の記録に結びつきます。「問い合わせの前に、料金ページを3回見ていた」といった情報が後から見えるようになるのは、この仕組みがあるからです。
### メールだけに頼れないときは、自社の会員番号を軸にする
とはいえ、先ほど触れたとおり、B2Cはメールアドレスが揺れやすい領域です。そこで使えるのが、 一意の値プロパティ という設定です。会員番号や顧客コードのような「絶対に重複しない自社の番号」を入れる項目を作り、同じ値が二重に登録されないようにできます。
実務で気をつけたいのは、次の3点です。
- 1つのオブジェクト（コンタクトなど）につき 最大10個 まで
- 使える項目の種類は、1行テキスト・複数行テキスト・電話番号・数値
- 項目を新しく作るときにしか設定できない （既に使っている項目を後から一意に変えることはできない）
3つ目がとくに重要です。「とりあえずデータを入れてから考えよう」と進めると、後戻りできなくなります。加えて、ワークフローによる更新や旧来のフォームからの登録では、この一意性のチェックが働かない点にも注意が必要です。だからこそ、 軸になるIDの設計は最初にやる 必要があります。
## 進め方は3ステップ
「うちのデータは散らかっているから大変そう」と感じるかもしれません。ただ、進め方自体はシンプルです。
### ステップ1：顧客IDの棚卸し
まず、顧客データを持っているツールをすべて書き出します。メール配信ツール、LINE、ECの会員基盤、店舗のポイント会員、予約システム、営業担当が持っているExcelの名簿も対象です。
このとき、ツール名だけでなく次の5つを一覧にしてください。
確認する項目
何を書くか
ツール名
メール配信、LINE、ECカート、店舗会員など
件数
おおよその登録件数
識別キー
何でお客様を見分けているか（メール・電話番号・会員番号など）
更新のされ方
誰がいつ更新するか。自動か手作業か
持ち出せるか
CSV出力やAPI連携ができるか
この1枚ができると、「同じお客様が何ヶ所に、何通りのIDで存在しているか」が具体的に見えてきます。ここまでは社内の情報だけで、今週からでも始められます。
### ステップ2：軸になるIDを決めて、HubSpotに集約する
次に「どのIDを軸にして1人にまとめるか」を決めます。B2Cではメールアドレスを基本の軸にしつつ、ECの会員番号のような社内共通のIDを補助の軸にする形が定番です。前の章で触れた一意の値プロパティを使うのは、この補助の軸にあたります。
軸が決まったら、各ツールのデータをHubSpotへ連携します。主要なECカートやLINE連携の仕組みは既製の連携部品が用意されており、ゼロから開発しなくても始められる場合がほとんどです。
このステップで決めておきたいのが、 どのツールの情報を「正」とするか です。たとえば住所が店舗会員とECで違っていた場合、どちらを優先するのか。決めずに流し込むと、後からどちらが正しいのか誰にも分からなくなります。
### ステップ3：重複を整理して、施策を1つずつつなぎ直す
データが集まったら、重複したお客様の記録を統合（マージ）します。HubSpotには重複の候補を一覧で確認できる機能があり、ここで1件ずつ、あるいはまとめて処理していきます。この重複管理の機能はProfessional以上のプランで使え、一括での処理やルールの作り込みにはData Hubの上位プランが必要です。
ここで最も重要な注意点をお伝えします。 マージは取り消せません。 実際の挙動は次のとおりです。
- 基本的に、主として残す側（プライマリー）の項目の値が優先される
- ただし作成日は、古い方のレコードの値が引き継がれる
- 統合される側のメールアドレスは「セカンダリーEメールアドレス」として保持される
- 両方の行動履歴・関連付けは、統合後の記録にすべて引き継がれる
そのため、どちらを主として残すかの判断基準を先に決め、担当者による判断のばらつきをなくしてから着手してください。
整理が終わったら、いよいよ施策のつなぎ直しです。最初から全部やる必要はありません。「買い物かご離脱のメールとLINEの連携」のように、効果の見えやすい流れを1つ選んで動かし、成果を確かめながら広げていくのが定石です。「統合したから実現できた施策」が1つ動くと、社内の空気が変わります。ここまでを最初のゴールにしてください。
## つまずきやすい5つのポイント
支援の現場でよく見かける、つまずきの型を挙げておきます。
1. 全部を一度に統合しようとする
すべてのツール、すべての履歴を一度につなごうとすると、設計が終わらないまま半年が過ぎます。まず「メールとECの購入履歴」など2つに絞って動かし、成果を見てから広げてください。
2. 軸になるIDの設計を後回しにする
一意の値プロパティは、項目を作るときにしか設定できません。「まずデータを入れて、あとで整える」は、この領域では通用しない進め方です。
3. マージを誰でもできる状態にする
取り消せない操作を、権限の制限なく全員が実行できる状態は危険です。担当者を絞り、判断基準を文書にしてください。
4. 新しいデータが入る「入口」のルールを決めていない
既存の重複をきれいにしても、フォーム・LINE・店舗という入口の入力ルールが変わらなければ、重複は同じ速さで再生産されます。統合とセットで入口の設計を見直してください。
5. 統合そのものが目的になる
データがきれいになっても、施策が変わらなければ売上は変わりません。「統合したら、まずこの施策を動かす」を先に決めておくことが、社内の推進力になります。
## 期間と費用の考え方
よくいただく質問なので、目安をお伝えします。
期間を左右するのは、データの量よりも ツールの数と、識別キーが揃っているか です。2〜3のツールを統合し、最初の施策をつなぐところまでで、2〜3ヶ月程度が一つの目安になります。会員基盤が独自開発で連携部品がない場合や、店舗のデータが紙・Excel中心の場合は、ここに準備の期間が加わります。
費用は「HubSpotの利用料」と「設計・連携の構築費用」の合計で考えてください。前者は必要な機能によって変わります（顧客リストを使った広告連携のようにMarketing Hubの有料プランが必要な機能、重複管理の一括処理のようにData Hubの上位プランが必要な機能があります）。後者は、最初の設計と連携構築だけ外部に任せ、日常の運用は社内で回すという分担が、多くの会社にとって現実的です。
## よくある質問
### いま使っているメール配信ツールやLINEのツールは、捨てないとダメですか？
いいえ、必ずしも入れ替えは必要ありません。顧客ID統合の主役は「データの持ち方」であり、既存のツールをHubSpotとつないで使い続ける構成も可能です。ただし、機能が重なっているツールは統合を機に整理すると、費用の削減につながる場合が多くあります。
### 顧客データが数万件あります。件数が多いと、何が変わりますか？
期間を左右するのは件数よりツールの数ですが、件数が多いほど重複の件数も増えるため、整理の工程に影響します。HubSpotの重複管理では一度に確認できる候補の件数に上限があり（Data Hub Professionalで5,000ペア、Enterpriseで10,000ペア）、これを超える規模では何回かに分けて処理していく形になります。また、統合前に「もう連絡を取らない休眠のお客様」を仕分けておくと、作業量と月々の費用の両方を抑えられます。
### まず何から始めればいいですか？
ステップ1の「顧客IDの棚卸し」からです。ツールの一覧と、それぞれの識別キーを書き出すだけなら、社内の情報だけで始められます。この1枚があるだけで、その後の設計の相談が具体的に進みます。
### メールアドレスが違う同じ人は、自動で1人にまとまりますか？
自動ではまとまりません。HubSpotの自動的な重複排除はメールアドレスの一致が基準のため、別のアドレスで登録された同じ方は、別の記録として残ります。会員番号など共通のIDを軸に加えるか、重複の候補を確認して手動で統合する運用が必要です。
### 統合（マージ）した後で、やっぱり元に戻したくなったら？
戻せません。HubSpotではマージの取り消しができないため、作業前に「どちらを主として残すか」の基準を決めておくことが重要です。どうしても分ける必要が出た場合は、別のメールアドレスで新しい記録を作り直すことになります。
### 専任のIT担当者がいなくても進められますか？
進められます。HubSpotは管理画面の操作性が高く、主要ツールとの既製連携も豊富なため、日常の運用は販促担当の方だけで回している会社が多数です。初期の設計と連携の構築だけ外部の構築会社に任せる、という分担が現実的です。
### CDP（顧客データ基盤）を導入するのとは何が違いますか？
CDPはデータ統合に特化した基盤で、施策の実行には別のツールとの接続が前提になります。HubSpotはデータベースと施策の実行機能が一体のため、統合したデータをそのまま配信・自動化に使える点が違いです。数十万人規模の会員基盤や複雑な即時連携が必要な場合はCDPが選択肢になりますが、多くのB2C企業はHubSpotで十分に始められます。
### 配信停止の管理はどうなりますか？
統合によって、むしろ安全になります。ツールがバラバラの状態では、配信停止の依頼を各ツールで個別に処理する必要があり、漏れが事故につながります。顧客が1人にまとまっていれば配信許諾の状態も一元管理でき、法令対応の観点でも危険が減ります。
## まとめ：ツールを増やす前に、顧客を1人につなぐ
最後に、この記事の要点です。
- 施策が連動しない原因は、ツールの性能ではなく「顧客IDの分断」にある。乗り換えでは解決しない
- 顧客ID統合とは、ツールごとに別人になっているお客様を1人につなぐこと。施策はそのままでも、二重配信の防止・広告費の最適化・顧客単位の効果測定ができるようになる
- HubSpotはメールアドレスを基本に同一人物を判定する。B2Cではそれだけに頼らず、会員番号など自社のIDを軸に加える設計が要になる
- 軸になるIDの設計とマージは、後から取り消せない工程。最初に基準を決めてから着手する
- 進め方は「棚卸し・集約・つなぎ直し」の3ステップ。棚卸しは今週から始められ、最初の1つの施策接続をゴールにすれば小さく始められる
新しいツールの検討を始める前に、いまあるデータを「1人のお客様」につなぐこと。それがB2Cマーケティングの土台づくりです。UniteXでは、いまお使いのツール構成を伺ったうえで、顧客ID統合の設計と進め方をご提案しています。「うちの場合はどうなるか」を知りたい方は、お気軽にご相談ください。
### 📚 関連記事
顧客データ活用の関連記事はこちら
- CRMデータクレンジング完全ガイド
- HubSpotのターゲットアカウントとは？（ABM実践）
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot構築・運用支援サービス
---
# kintoneとHubSpotの違いとは？ 得意分野・費用・使い分けをわかりやすく解説
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/kintone-hubspot-difference-guide
公開日: 2026-07-25
カテゴリ: HubSpot
「顧客の管理はkintoneでやっています。ただ、メール配信やフォームまでは手が回らなくて」
「kintoneとHubSpot、名前はどちらもよく聞くけれど、何がどう違うのか分からない」
「今のkintoneはそのまま活かして、営業とマーケティングだけHubSpotでやれませんか」
kintoneとHubSpot、どちらを選ぶべきか。このご相談、支援の現場で本当によく受けます。
最初にお伝えしたいことがあります。
この2つは、優劣を競い合う関係ではありません。
kintoneは、社内の業務を管理するための道具。HubSpotは、顧客を管理するための仕組み。ひとことで言えば 「業務管理のkintone、顧客管理のHubSpot」 です。同じ画面に顧客名簿が並ぶので混同されがちですが、生まれも育ちも、担う仕事もまったく違います。
だから答えは「どちらが優れているか」では出ません。 「自社がいま解決したいのは、どちらの仕事か」 で決まります。
この記事では、HubSpotの構築支援を本業とする立場から、2つのツールの違いの全体像、選び方の判断基準、そして「乗り換え」だけではない併用という選択肢まで整理します。HubSpotのパートナーだからこそ、はっきり書きます。kintoneで回っている業務を、無理にHubSpotへ置き換えることはおすすめしません。
それでも顧客データの移行まで含めて乗り換えを検討したい場合は、 移行の判断基準と進め方をまとめたガイド が参考になります。移行のご相談は HubSpot構築支援 で承っています。
## kintoneとHubSpot、そもそも何のツールか
まず、それぞれの正体をはっきりさせておきましょう。ここが曖昧なまま機能を見比べると、話がこじれます。
### kintoneは「業務アプリを作る」ためのサービス
kintone（キントーン）とは、サイボウズ株式会社が提供する、プログラミングの知識がなくても業務アプリを自分たちで作れるクラウドサービスです。
案件管理、日報、問い合わせの記録、在庫の管理、社内の申請と承認。Excelとメールで回していた仕事を、部品を組み合わせるようにアプリ化できます。日本の会社の業務に合わせて作られており、中小企業を中心に広く使われています。
大事なのは、kintoneが提供しているのは 「白紙と道具一式」 だということです。導入した瞬間は何もありません。使い始めるには、まず 「アプリ」を自分たちで作る必要があります 。何を管理するか、どんな項目を持つか、すべて自分たちで決めて組み立てる。標準にない機能は、プラグイン（機能追加の部品）を足して補う。この自由さこそがkintone最大の強みであり、同時に「作らないと始まらない」ツールでもあります。
### HubSpotは「顧客管理の完成品」
HubSpot（ハブスポット）とは、営業・マーケティング・カスタマーサービスの情報をひとつにまとめて管理する、顧客管理（CRM）のプラットフォームです。
こちらは白紙ではありません。顧客（コンタクト）、会社、商談（取引）という入れ物が最初から用意され、メール配信、Webフォーム、商談の進み具合の管理、レポートといった機能が、ひとつの仕組みとしてつながった状態で届きます。
例えるなら、kintoneは 白紙のノートと文房具一式 。書き方は自由で、何にでも使えます。HubSpotは 顧客管理のために設計された専用の手帳 。ページの構成は決まっていて、その分、開いたその日から迷わず使えます。
まとめ： kintoneは社内の業務を管理するためのツール、HubSpotは顧客を管理するためのツール。同じ土俵の競合ではなく、担う仕事が違います。
## 違いの全体像を一覧で比較
2つの違いを、一覧表にまとめます。細かい機能の数ではなく、性格の違いに注目してください。
項目 kintone HubSpot
提供元 サイボウズ（日本） HubSpot, Inc.（米国）
ツールの性格 業務管理（アプリを自分たちで作る土台） 顧客管理（できあがった専用の仕組み）
得意な領域 社内の業務管理全般（案件・日報・在庫・申請） 顧客との接点（営業・メール・Web・広告）
導入直後の状態 白紙。アプリを作るところから始まり、足りない機能はプラグインで補う 型ができている。設定すればすぐ使える
メール配信・Webフォーム 標準機能にはない（プラグインや外部連携で補う） 標準機能として持っている
顧客の行動の記録 手入力が基本 メールの開封やWeb閲覧を自動で記録
カスタマイズの自由度 非常に高い。何でも作れる 用意された枠の中で設定する
無料で使える範囲 30日間の試用のみ 無料プランあり
費用の目安 1人あたり月1,000円〜（最低10人から） 無料〜。有料は1人あたり月2,400円ほど〜
※料金は改定されることがあるため、最新の金額は必ず各公式サイトでご確認ください。
表を眺めると、気づくことがあるはずです。それぞれの「弱み」に見える項目は、実は そもそも狙っていない領域 だということ。kintoneにメール配信がないのは欠陥ではなく、社内業務の仕組み化という主戦場の外だから。HubSpotで在庫管理がしづらいのも同じ理屈です。
## いちばん大きな違いは「作る道具」か「完成した仕組み」か
表の中身を、もう少し掘り下げます。分かれ目はひとつ。 「作る」のか、「使う」のか です。
### kintoneの世界：業務に合わせて、自分たちで作る
kintoneの真価は、現場の人が自分で仕組みを作り、自分で直せることにあります。
「この項目を足したい」「承認の流れを変えたい」と思ったら、情報システム部門に頼まなくても、その日のうちに変えられる。業務が変われば仕組みもすぐ追いつく。Excel台帳が乱立していた会社にとって、これは革命的な体験です。
顧客名簿のアプリも作れてしまうため、kintoneを顧客管理のツールだと思っている方も多いのですが、正確には違います。作れるのは「顧客の情報を社内で共有する箱」まで。 kintoneの本領は、あくまで業務の管理 です。
その先の 「顧客に働きかける」機能は、守備範囲の外 です。見込み客へのメール配信、Webサイトのフォームからの自動登録、誰がメールを開いたかの記録。こうした顧客との接点の機能は標準では持っておらず、外部サービスとの連携やプラグイン（機能追加の部品）で補うことになります。
### HubSpotの世界：営業とマーケの「型」が組み込まれている
HubSpotは逆です。自由に作る余地は狭い代わりに、 営業・マーケティングの実践知が最初から型として組み込まれています。
Webフォームから問い合わせが入れば、顧客情報が自動で登録される。メールを送れば、誰がいつ開いたかが記録される。その人が自社サイトのどのページを見たかも残る。営業は商談を段階ごとに管理し、経営者はその数字をそのままレポートで見られる。
入力しなくても勝手に情報が溜まっていく。この 「自動で記録される」体験 が、手入力頼みの顧客管理との最大の差です。
一方で、社内の稟議や在庫管理、日報のような業務をHubSpotに載せようとすると、途端に窮屈になります。顧客接点のための道具であって、何でも作れる箱ではないからです。
まとめ： kintoneの主戦場は「社内」——業務の仕組み化。HubSpotの主戦場は「社外」——顧客との接点。アプリを作ってから始まるkintone、届いたその日から使えるHubSpot、と覚えてください。
## どちらを選ぶか。判断の目安
性格の違いが分かれば、選び方はシンプルです。問いはひとつ。 いま管理したいのは「業務」ですか、「顧客との関係」ですか。
### kintoneが合っているケース
- 管理したい対象が顧客だけではない。 在庫、日報、申請、進行中の案件など、社内のあらゆる情報を整理したい
- 業務の形が自社独自で、既製品に合わせづらい。 商流や管理項目が特殊で、自由に設計したい
- 社内に「作って直せる人」を育てられる。 現場主導で仕組みを進化させていきたい
- Excel台帳とメール添付のやり取りから、まず抜け出したい
### HubSpotが合っているケース
- 目的が「売上を伸ばす」「見込み客を増やす」とはっきりしている
- メール配信・Webフォーム・広告など、顧客に向けた活動を強化したい
- 営業の動きを記録し、商談の進み具合を数字で見たい
- 仕組みづくりに人手をかけず、できあがった型に業務を寄せられる
迷ったときは、いちばん困っている場面を思い浮かべてください。「社内の情報がバラバラで探せない」が悩みならkintone。「せっかくの見込み客を放置してしまっている」が悩みならHubSpotです。
判断の軸： 社内の業務を仕組み化したいならkintone。顧客との接点を強くして売上につなげたいならHubSpot。「どちらの悩みが深いか」で選びます。
## 業務管理のkintoneに、顧客管理まで背負わせていないか
実際のご相談で多いのは、ゼロからの比較検討よりも「業務管理のkintoneで顧客管理も兼ねているが、壁に当たっている」というケースです。次のような状態に心当たりはないでしょうか。
- メールを送るたびに、kintoneから宛先を書き出して別の配信ツールに取り込んでいる。 配信のたびにリストが古くなり、誰に何を送ったかも残らない
- Webサイトの問い合わせを、手でkintoneに転記している。 転記が遅れ、対応も遅れる
- 送ったメールが読まれたのか、相手が資料を見たのか、まったく分からない。 次にどう動くべきかを勘で決めている
- 展示会で集めた名刺が、登録されたまま眠っている。 見込み客を育てる活動まで手が回らない
- 営業の活動記録が手入力頼みで、続かない。 結局、詳しい状況は担当者の頭の中にしかない
これらは、kintoneの使い方が悪いのでも、設計に失敗したのでもありません。 kintoneは業務管理のツールであって、顧客管理のツールではない 。それだけのことです。
連携サービスやプラグインを継ぎ足せば、ひとつずつ解決はできます。ただ、継ぎ足した部品が増えるほど、つなぎ目の維持に手間がかかるようになります。「フォーム連携が止まっていて、1週間分の問い合わせが漏れていた」——そんな相談も実際にあります。継ぎ足しがある程度を超えたら、顧客との接点は専用の仕組みにまとめる時期です。
まとめ： 「宛先の書き出し」「手作業の転記」「開封が見えない」「名刺が眠っている」。この症状が重なってきたら、業務管理のkintoneに顧客管理まで背負わせているサイン。顧客管理は専用のツールに任せるタイミングです。
## 「乗り換え」だけが答えではない。併用という選択肢
ここで大事なことをお伝えします。kintoneに限界を感じたからといって、 すべてをHubSpotへ引っ越す必要はありません。
kintoneが社内の業務——受注後の案件進行、請求の管理、社内の申請と承認——を支えているなら、そこはkintoneのままでいい。むしろ、その領域はHubSpotよりkintoneの方が向いています。無理に寄せれば、使いづらさごと引っ越すことになります。
kintoneとHubSpot、それぞれの主戦場を活かしたまま、必要な情報だけを行き来させる。それが併用の基本です。
### 連携のやり方は3段階
- CSVでの書き出し・取り込み。 連携したい件数が月に数件なら、手作業の引き継ぎで十分回ります。まずはここから
- 連携ツール（中継サービス）。 ZapierやMakeのようなサービスを使えば、プログラミングなしで「HubSpotで受注になったらkintoneに案件を作る」といった自動化ができます
- APIでの開発。 件数が多い、双方向でやり取りしたいなど、要件が固まってきたら開発による連携を検討します
ひとつだけ、必ず決めておいてほしいことがあります。 顧客データの「親」をどちらに置くか です。同じ顧客情報を両方で編集できる状態にすると、遠からず「どちらが正しいのか分からない」事態になります。顧客情報はHubSpotが親、案件情報はkintoneが親、というように、情報ごとに持ち主を決めておくこと。併用がうまくいくかどうかは、ほぼこの一点にかかっています。
まとめ： 併用では、それぞれの主戦場を活かして必要な情報だけを連携させます。連携はCSV→中継サービス→API開発の順に段階を踏み、顧客データの「親」をどちらに置くかを最初に決めておきます。
## 費用の考え方——単価の比較には、あまり意味がない
最後に費用の話です。結論から言うと、 1人あたりの単価だけを見比べても、正しい判断はできません。
まず、それぞれの料金の仕組みを押さえます。
- kintone： ライトコースが1人あたり月1,000円、スタンダードコースが月1,800円（いずれも最低10人から）。外部サービス連携やプラグインを使うにはスタンダード以上が必要です。機能を補うプラグインには有料のものが多く、使う数だけ月額費用が積み上がります
- HubSpot： 無料プランから始められ、有料は入門向けのStarterが1人あたり月2,400円ほど。本格的なマーケティング自動化ができるProfessionalになると月10万円台からと、段差が大きくなります
単価だけ見ればkintoneが安く映ります。ただし、思い出してください。kintoneは「白紙と道具一式」です。 アプリを設計し、作り、業務に合わせて直し続ける手間——社内の人件費や外注費——が、費用の本体 になります。ツール代が安くても、作る人の時間は無料ではありません。
一方のHubSpotは、完成品なので作る手間は小さい代わりに、やりたいことが増えるとプランの段差で利用料が跳ね上がる構造です。どこまでを無料・Starterでまかない、どこからProfessionalに上がるかの見極めが、費用設計の勘どころになります。
HubSpot側のプランごとの違いは 無料版・Starter・Professionalの比較記事 で詳しく解説しています。比べるべきは、単価ではなく 「ツールの利用料」と「作る・整える手間」の合計 。この物差しで見ると、自社にとってどちらが安いのかは、会社の体制によって答えが変わるはずです。
まとめ： kintoneは単価が安い分「作る手間」が費用の本体。HubSpotは作る手間が小さい分、上位プランの段差が大きい。「利用料＋手間」の合計で比較してください。
## よくある質問（FAQ）
### Q. kintoneはCRM（顧客管理ツール）として使えますか？
kintoneは業務管理のツールであり、CRM（顧客管理）専用のツールではありません。顧客名簿や対応履歴のアプリを作って社内で共有することはできますが、メール配信・Webフォーム・顧客の行動の自動記録といった顧客管理の中核となる機能は持っていません。顧客管理を本格的に行うなら、HubSpotのような専用のCRMを使うか、kintoneと役割を分けて併用するのが現実的です。
### Q. kintoneとHubSpotは連携できますか？
できます。方法は大きく3つ。CSVでの書き出し・取り込み、ZapierやMakeなどの連携ツール（中継サービス）、APIを使った開発です。件数が少ないうちはCSVで十分で、頻度が上がってきたら中継サービス、要件が固まったらAPI開発、と段階を踏むのが現実的です。
### Q. kintoneからHubSpotに乗り換えるべきですか？
目的によります。kintoneを社内業務の管理にも使っているなら、全面的な乗り換えはおすすめしません。社内業務はkintoneに残し、顧客との接点だけHubSpotに移す併用が現実的です。顧客管理だけのためにkintoneを使っていて、メール配信や見込み客の育成に踏み出したいなら、乗り換えを検討する価値があります。
### Q. 両方使うと、費用が二重にかかりませんか？
役割分担をすれば、意外と膨らみません。ポイントは「全員が両方を使う」状態にしないことです。たとえばHubSpotを使うのは営業とマーケティングの担当者だけ、kintoneは業務部門だけ、と分ければ、それぞれの契約人数を絞れます。HubSpotは無料プランから始められるので、小さく試してから有料化する進め方もできます。
### Q. HubSpotで社内の申請・承認などのワークフローも管理できますか？
不向きです。HubSpotにも自動化の機能はありますが、それは「メールを開いた見込み客に翌日フォローの通知を出す」といった顧客接点のための仕組みです。稟議や経費申請のような社内手続きの管理は、kintoneの土俵。ここを無理にHubSpotへ載せようとすると、両方の良さを失います。
## まとめ——「どちらか」ではなく「どこに何を任せるか」
ここまでの内容を整理します。
- kintoneは 業務管理 のツール、HubSpotは 顧客管理 のツール。優劣ではなく担う仕事が違う
- 判断の軸は「管理したいのは 社内の業務か、顧客との関係か 」
- kintoneでの顧客管理の壁（宛先の書き出し・手転記・開封が見えない）は、欠点ではなく 守備範囲の境界線
- 乗り換えだけでなく 併用という選択肢 がある。顧客データの「親」を決めておく
- 費用は単価ではなく 「利用料＋作る・整える手間」の合計 で比べる
道具選びは、勝者を決める作業ではありません。トンカチとノコギリのどちらが優れているかを議論しても、家は建ちません。大事なのは、それぞれの道具に何を任せるかです。
私たちは元HubSpot社員を中心とするHubSpot専門の支援チームですが、だからこそ、kintoneで回っている社内業務まで無理にHubSpotへ寄せる提案はしません。「kintoneを活かしたまま、顧客との接点をどう強くするか」という段階のご相談も歓迎です。自社の場合はどう分担するのがよいか、一度整理してみたい方は、 お気軽にお声がけください 。HubSpotの導入や活用の記事は HubSpotカテゴリの記事一覧 にまとめています。
kintoneからHubSpotへのデータ移行を専門チームに任せたい方は、「 データ移管（CRM移行） 」のページをご覧ください。対応範囲・進め方・費用の考え方をまとめています。
### 📚 関連記事
CRMの比較・選定の関連記事はこちら
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- SalesforceからHubSpotへの移行ガイド
- CRMとは？
- UniteXのHubSpot構築・運用支援サービス
---
# MarketoからHubSpotへの移行ガイド 判断基準から、配信を止めない切り替えの進め方まで
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/marketo-to-hubspot-migration-guide
公開日: 2026-07-24
カテゴリ: HubSpot
「Marketoを運用できる人が、社内に1人しかいません。その人が辞めたら止まると思うと、正直こわいんです」
「使っているのはメール配信とフォームくらい。それなのに、費用だけは一人前にかかっている」
「長年の設定が積み重なって、どの自動化が何をしているのか、もう誰も全体を把握できていない」
MarketoからHubSpotへの移行のご相談で、よく伺う声です。
運用が特定の1人に頼りきりになっている。機能の一部しか使っていないのに、費用が重い。仕組みが複雑になりすぎて、手を入れるのがこわい。この3つが重なって、 「変えたい気持ちはあるのに、動けない」 という状態になっている会社が少なくありません。
最初にはっきりお伝えしたいことがあります。
Marketoが悪いわけではありません。
Marketo（Adobe Marketo Engage）は、MA（マーケティング自動化）ツールの代表格です。見込み客の育成を細かく設計できる自由度は、いまでも群を抜いています。問題はツールの優劣ではなく、 その自由度と複雑さを使いこなす体制が、いまの自社にあるかどうか 。高機能な一眼レフも、撮る人がいなければ棚の飾りになってしまう。それと同じ話です。
この記事では、MarketoからHubSpotへの移行を検討している方に向けて、移行すべきかの判断基準、MarketoとHubSpotの構造の違い、機能とデータの対応関係、メールやフォームなど「作り直しが必要なもの」、そして配信を止めない切り替えの進め方までを、移行支援の現場で見てきた実感をもとに整理します。
## まず考えたい。移行「すべきか」の判断基準
移行の話に入る前に、いちばん大事な問いから始めます。そもそも移行すべきなのか、です。
MAツールの乗り換えは、小さくない仕事です。データの引っ越しに加えて、メールやフォームの作り直しも伴います。それだけの労力をかける価値があるかどうかは、次の視点で判断できます。
### 判断材料1：運用が「人」に依存していないか
Marketoは、専任の運用者がいてはじめて力を発揮する道具です。スマートキャンペーン（条件に応じて動く自動処理）の設計、点数づけ（スコアリング）の調整、配信の管理。どれも慣れた人には自由自在ですが、裏を返せば、 慣れた人がいなくなった瞬間、誰も触れない箱になります 。
「運用できるのは1人だけ」「その人の退職や異動が決まった」。移行のご相談は、実際このタイミングで急に増えます。属人化がすでに起きているなら、それは体制とツールが合っていないサインです。
### 判断材料2：費用と活用のバランス
Marketoの費用は、データベースに登録された人数などに応じて決まる構造です。つまり、 もう動きのない古い見込み客の分まで、費用を払い続けやすい ということです。次のような状態に心当たりがあれば、バランスが崩れているサインです。
- 使っているのはメール配信とフォームだけ。 育成の自動化までは手が回っていない
- データベースの大半が、何年も動きのない古い見込み客 で占められている
- 設定変更のたびに外部への依頼費用がかかり 、運用費が読めない
### 逆に、移行を急がなくてよい場合
一方で、次のような状況なら、Marketoを使い続ける方が合理的なことも多いです。
- 複雑な育成プログラムが、実際に成果を出しながら回っている
- 専任の運用者がいて、設計と改善のサイクルが社内で回っている
- SalesforceなどのCRM（顧客管理の仕組み）との連携を深く作り込み、営業まで含めた仕組みとして機能している
判断の軸： 「Marketoに不満があるか」ではなく、「いまの体制でMarketoを活かしきれているか」。運用が1人に依存し、機能の一部しか使えていないなら、移行を検討する十分な理由になります。
## 前提の違い ― MarketoはMA専業、HubSpotはCRM一体型
移行の設計に入る前に、両者の成り立ちの違いを押さえておきましょう。ここを飛ばすと、あとの判断がすべてぶれます。
Marketoは、MAの専業ツールです。顧客管理は別のツールが担う前提で、多くの会社ではSalesforceなどのCRMと連携させて使っています。マーケティングはMarketo、営業はCRM、と道具が分かれている形です。
一方のHubSpotは、 CRMという土台の上に、MA機能（Marketing Hub）が乗っている一体型 です。マーケティングも営業も、同じ顧客データベースを見て仕事をします。
この違いから、移行の形は大きく2つに分かれます。
- MAだけを乗り換える。 SalesforceなどのCRMはそのまま使い続け、MarketoをMarketing Hubに置き換える形です。HubSpotとSalesforceには標準の連携機能があるため、この形は広く使われています
- CRMごとHubSpotに寄せる。 マーケティングと営業のデータをひとつにまとめる形です。得られる効果は大きい分、営業側の業務変更も伴います
どちらにするかで、移行の範囲も費用もまったく変わります。 まずこの絵を決めることが、移行計画の出発点です。 なお、CRMごと移す場合の進め方は「 SalesforceからHubSpotへの移行ガイド 」でくわしく解説しています。
まとめ： Marketoの移行は「MAツールの乗り換え」であると同時に、「データの置き場所の再設計」でもあります。CRMを残すのか、CRMごと寄せるのか。この選択を最初に決めましょう。
## 移行の全体像。4つの段階で進める
移行すると決めたら、次は進め方です。私たちは移行を 「計画」「設計」「データ移行」「定着」 の4段階で捉えることをおすすめしています。
いきなりデータの引っ越しやメールの作り直しから始めたくなりますが、ここはこらえてください。前半の2段階が、移行の成否をほぼ決めます。
移行期間の目安
- 通常：2〜4ヶ月程度
- 配信プログラムやメール資産が多い場合：半年程度 （走行中の育成プログラムが多い場合など）
### 第1段階：計画 ― 何のために移るのかを言葉にする
最初にやるのは、移行の目的をはっきりさせることです。「Marketoをやめたい」は目的ではありません。「マーケティング担当なら誰でも配信と分析ができて、営業に渡すべき見込み客が自動で届く状態にしたい」のように、 移行後にどうなっていたいか を言葉にします。
あわせて、Marketoの契約更新日、大きな配信施策の予定、営業の繁忙期をこの段階で整理します。切り替えの時期は、これらを避けて選ぶのが基本です。
### 第2段階：設計 ― 旧環境の再現ではなく、あるべき形を描く
ここがいちばんの分かれ道です。やってしまいがちなのが、 Marketoのスマートキャンペーンや点数づけのルールを、そのままHubSpotに再現しようとすること 。長年の運用で積み重なった自動化には、もう誰も理由を説明できないものが必ず混ざっています。
設計の議論では「その自動化は、いまも成果を出していますか？」と問い続けてください。移行は、複雑になりすぎた仕組みを一度リセットできる貴重な機会です。
### 第3段階：データ移行 ― 書き出して、対応づけて、試してから本番
設計が固まってはじめて、データの引っ越しに入ります。Marketoから見込み客のリストを書き出し、「Marketoのこの項目を、HubSpotのどこに入れるか」の対応表を作るところから始めます。対応の考え方は、次の章でくわしく説明します。
大事なのは、いきなり全件を移さないこと。まず一部のデータで試験的に移行し、件数・項目の中身・リストの再現度を確認してから本番に進みます。
### 第4段階：定着 ― 移行の完了は「配信と分析が回り始めた日」
データが移り、タグが切り替わっても、移行はまだ終わりではありません。日々の配信がHubSpotから送られ、フォームからの見込み客が営業に届き、レポートが会議で使われるようになって、はじめて移行は完了します。
- 計画： 移行の目的と時期を言葉にする
- 設計： 旧環境の再現ではなく、あるべき形を描く
- データ移行： 書き出し→対応表→試験移行→本番の順で
- 定着： 配信と分析がHubSpotで回り始めて完了
- 期間の目安： 通常2〜4ヶ月程度。資産が多い場合は半年程度を想定
## 機能とデータの対応表 ― Marketoのあれは、HubSpotのどれ？
データ移行と設計でいちばん質問が多いのが、この話です。MarketoとHubSpotでは、機能の名前も、データの持ち方も違います。まず全体の対応関係を見てみましょう。
Marketo HubSpot 気をつけたい点
リードデータベース コンタクト＋会社 Marketoは人単位、HubSpotは人と会社を分けて管理
プログラム キャンペーン 施策単位のまとめ方はほぼ対応
スマートキャンペーン ワークフロー 条件と動作をHubSpotの流儀で組み直す
スマートリスト アクティブリスト 条件に合う人が自動で出入りする考え方は同じ
静的リスト 静的リスト CSVで書き出して移しやすい
スコアリング スコアプロパティ 点数の設計そのものを見直す好機
エンゲージメントプログラム ワークフローで組む育成の流れ 配信間隔・分岐を組み直す
メール・フォーム・LPのひな形 （作り直し） 仕組みが違うため、そのままは運べない
### 「移せるもの」と「作り直すもの」を分けて考える
この表からわかる大事なことがひとつあります。 データは移せるが、仕組みは移せない 、ということです。
見込み客の情報やリストは、書き出してHubSpotに取り込めます。一方、スマートキャンペーンのような自動化や、メール・フォームのひな形は、変換ツールで運べるものではありません。HubSpotの流儀で組み直すことになります。
面倒に聞こえるかもしれませんが、支援の現場では、これをきっかけに自動化の数が3分の1になり、かえって全体を把握しやすくなった、という例がよくあります。何年も動いていた「誰も説明できない仕組み」を、説明できる形に作り直す。移行はそのための口実になってくれます。
### そのままHubSpotに引き継げないもの
移行の計画を立てるうえで、最初に押さえておきたいのがこの一覧です。Salesforceなど CRMの移行 では「データをどう移すか」が中心ですが、MAの移行では 「そもそも移せないもの」が最初から決まっています 。ここを知らずに計画を立てると、あとで必ず手戻りが起きます。
引き継げないもの 理由 どうするか
スマートキャンペーンなどの自動化のロジック 変換ツールが存在しない 棚卸しして、必要なものだけワークフローで組み直す
メール・フォーム・LPのひな形 ひな形の仕組みが違う 使っているものだけHubSpotのエディタで作り直す
メールの開封・クリック、ページ閲覧などの活動履歴 Marketo側に保存期間の上限があり、移し込む標準の手段もない 引き継げない。必要な指標は移行前にレポートとして書き出して保管する
育成プログラムの「進行位置」 誰がどのステップまで進んだかという実行状態は運べない 走行中のプログラムは走り切らせる（第7章）
点数づけ（スコアリング）のルール ルールの設定は移せない（現在の点数の値は項目として移せる） 点数の設計自体を見直して、HubSpotで組み直す
Cookie情報・匿名の訪問者の行動記録 計測タグが訪問者のブラウザに発行したCookie（クッキー）と、それに紐づく行動記録は別システムに渡せない 引き継げない。タグ切り替え後、HubSpot側で新しく蓄積を始める
注意： Cookie情報や、メールの開封・クリックといった行動の履歴は、HubSpotには引き継げません。「過去の行動データごと引っ越す」ことはできない仕様だと理解したうえで、移行前に必要なレポートを書き出しておきましょう。
逆に、 何があっても必ず引き継ぐべきものがひとつあります。配信停止（オプトアウト）の情報です。 「もうメールを送らないでほしい」という意思表示を落として移行すると、送ってはいけない相手に送ってしまう事故につながります。法令の面でも、受け取る側の信頼の面でも、ここだけは最優先で確実に移してください。
まとめ： 対応の基本は「リードデータベース→コンタクト＋会社」「スマートキャンペーン→ワークフロー」「スマートリスト→アクティブリスト」。データは移し、仕組みは棚卸ししてから組み直す。そして配信停止の情報だけは、何よりも確実に。この区別が設計の土台になります。
## 移行しないものを決める
データ移行の話になると、多くの方がこう考えます。「せっかく貯めたデータだから、全部持っていきたい」。
気持ちはよく分かります。ただ、Marketoからの移行では、この考え方を最初に手放すことをおすすめします。理由は2つあります。
### 理由1：休眠の見込み客まで持ち込むと、費用もそのまま付いてくる
人数に応じた課金のMarketoを長く使った環境には、何年も動きのない見込み客が大量に眠っていることがほとんどです。HubSpotには、 配信対象にする人（マーケティングコンタクト）だけを費用の計算対象にする仕組み があります。つまり、移行時の仕分け次第で、月々の費用は大きく変わります。全部をそのまま持ち込むのは、費用の面でももったいない選択です。
### 理由2：細かな活動履歴は、そもそも全部は残っていない
メールの開封やページの閲覧といった細かな行動の記録には、Marketo側で保存期間の上限があり、古いものはそもそも残っていないことがあります。「過去の履歴をすべて持っていく」は、最初から選べない前提で考えた方が現実的です。必要なのは過去の記録の完全な複製ではなく、 これからの活動に使える状態のデータ です。
### 持っていくかどうかの判断基準
迷ったら、次の3つの問いで仕分けしてみてください。
- 直近1〜2年で更新・反応があったか。 長く動きのない見込み客は、移行後も動かない可能性が高い
- 今後の営業・マーケティング活動に使うか。 「いつか使うかも」は、たいてい使いません
- 契約や法令の関係で保存が必要か。 必要なら移行ではなく、書き出して社内に「保管」で対応する
移行しない＝捨てる、ではありません。移行対象から外したデータもCSVなどの形で書き出して保管しておけば、必要になったときに参照できます。
まとめ： 「HubSpotで今後使うデータ」だけを移し、残りは書き出して保管。この仕分けが、移行の工数・移行後の使いやすさ・月々の費用の3つすべてを左右します。
## メール・フォーム・LPは「作り直し」が前提
Marketoからの移行を特徴づけるのが、この章です。CRMの移行と違い、MAの移行には 配信資産の作り直し という工程が必ず入ります。
### メールのひな形：使っているものだけを、順番に
MarketoとHubSpotでは、メールのひな形（テンプレート）の仕組みが違うため、そのまま持ち込むことはできません。ここで「全部作り直しか」と気が遠くなる方が多いのですが、落ち着いて数えてみてください。ひな形が何十本あっても、 直近1年で実際に配信に使ったものは、その一部のはず です。使用頻度の高いものから順に、HubSpotのエディタで組み直していきます。
### フォームと計測タグ：差し替えの「一覧表」を作る
自社サイトに埋め込まれたMarketoのフォームは、HubSpotのフォームに差し替えます。あわせて、サイト訪問を記録する計測タグも、Marketoのもの（Munchkin）からHubSpotのものへ切り替えます。
ここで怖いのは、差し替え「漏れ」です。どこかのページに古いフォームが残っていると、そこから入った見込み客だけが誰にも気づかれない、という穴があきます。 「どのページに、どのフォームとタグがあるか」の一覧表を先に作り、一つずつ消し込む 。地味ですが、これがいちばん確実です。
### 送信元の設定は、切り替えの前に済ませる
メールを確実に届けるには、HubSpotから自社ドメインで送るための送信元設定（SPF・DKIMといった認証の設定）が必要です。これは切り替え当日ではなく、 試験配信の段階までに済ませておくもの です。切り替え初日に「設定が終わっておらず送れない」となるのが、いちばん避けたい事故です。
まとめ： 作り直すのは「使っているものだけ」。フォームと計測タグは一覧表で差し替え漏れを防ぎ、送信元の設定は試験配信までに完了させる。この3点で、配信資産の移行は着実に進みます。
## 並行稼働 ― 配信を止めずに切り替える
MAの移行がCRMの移行と大きく違う点が、もうひとつあります。 「いま動いている配信」がある ことです。育成プログラムの途中にいる見込み客を、切り替えの都合で放り出すわけにはいきません。
そこで、切り替えは次の順番で進めるのが基本形です。
- 入口から切り替える。 フォームと計測タグをHubSpotに差し替え、新しい見込み客はHubSpotに入るようにする
- 新しい配信はHubSpotから。 この日以降に始まる施策は、すべてHubSpot側で組む
- Marketoで走行中の育成プログラムは、新規の追加を止めて走り切らせる。 途中の人が多い場合は、区切りのよい地点でHubSpot側の流れに乗せ替える
- 参照専用の期間を経て、決めた日に終了する。 過去の配信結果の確認用に一定期間残し、終了日はあらかじめ全員に伝える
この期間にいちばん気をつけたいのが、 二重配信 です。同じ人にMarketoとHubSpotの両方からメールが届く事故は、受け取る側の信頼を直接損ないます。「この期間、この種類の配信はどちらから送るか」を1枚の表にして、関係者全員で共有してください。
まとめ： 切り替えは「入口→新規配信→走行中プログラム→終了」の順で。二重配信のルールを1枚で決め、並行稼働の終了日を明示する。配信を止めないことと、だらだら続けないことの両立が肝心です。
## 費用は「何を・どこまでやるか」で決まる
移行にいくらかかるのか。いちばん気になるところだと思います。まず押さえていただきたいのは、費用が大きく 2つに分かれる ことです。
- ツールの利用費用。 HubSpot（Marketing Hub）のプラン利用料です。選ぶプランと、配信対象にする人数（マーケティングコンタクト数）で月々の金額が決まります
- 初期構築費用。 Marketoから移管するための作業費用です。データの仕分けと移行、ワークフローの設計、メール・フォームの作り直し、CRM連携のつなぎ直しなど、切り替えを成立させるための一時的な費用です
HubSpotの月額だけを比べると、初期構築費用が抜け落ちて、あとで想定外に感じることになります。 見積もりは必ずこの2つをセットで 確認してください。
### 初期構築費用を左右する4つの要素
- データの量と仕分けの程度。 休眠の見込み客をどこまで持ち込むかで、作業量も月額も変わります
- 作り直す配信資産の本数。 メール・フォーム・LPを何本組み直すかは、費用に直結します
- CRM連携の形。 MAだけの乗り換えか、CRMごと移すのかで、範囲がまったく変わります
- 自社でやる範囲と、外部に任せる範囲。 ここがいちばん金額を動かします
たとえば、移行するデータの仕分けや、メール文面の整理は、業務を知る自社メンバーにしかできない仕事です。一方、項目の対応設計、ワークフローの組み直し、送信元設定といった技術的な部分は、経験の差が結果に出やすい領域です。設計部分だけ外部の知見を借りる、という組み合わせも現実的です。
なお、Marketoの契約更新日から逆算して計画を立てると、並行稼働の費用を最小限にできます。 更新日の3〜6ヶ月前に計画を始めるのが理想です。
まとめ： 費用は「ツールの利用費用」と「初期構築費用」の2本立て。初期構築費用は「データの仕分け・作り直す資産の本数・CRM連携の形・任せる範囲」の掛け算で決まります。見積もりでは金額の大小だけでなく、どの範囲が含まれているかを必ず確認してください。
## よくあるつまずきと、その避け方
最後に、移行の現場でくり返し見てきたつまずきを4つ挙げておきます。どれも事前に知っていれば避けられるものです。
### 1. Marketoの自動化をそのまま再現しようとする
いちばん多いつまずきです。スマートキャンペーンの一つひとつをHubSpotのワークフローに写経していくと、複雑さの原因ごと引っ越すことになります。移行の目的は環境の複製ではなく、運用できる形への作り直しです。「それは今も成果を出していますか？」を合言葉に、棚卸しから始めてください。
### 2. 休眠の見込み客を全部持ち込む
第5章で述べた通りです。仕分けを惜しむと、移行の工数がふくらむだけでなく、月々の費用まで引きずります。「移すもの」と「書き出して保管するもの」に分けましょう。
### 3. フォームと計測タグの差し替え漏れ
切り替え後しばらくして「あのページからの問い合わせが数字に出ていない」と気づく。原因は、残っていた古いフォームやタグ。サイト内の設置箇所の一覧表を先に作れば防げます。
### 4. 営業への受け渡しルールを決めていない
MAだけを乗り換える場合に起きやすいつまずきです。ツールは切り替わったのに、「どんな条件の見込み客を、どうやって営業に渡すか」の取り決めが古いまま。せっかく獲得した見込み客が、誰にも拾われずに眠ってしまいます。CRM連携の設定と受け渡しの条件は、設計段階で営業側と一緒に決めてください。
## よくある質問（FAQ）
### Q. 移行にはどれくらいの期間がかかりますか？
通常は2〜4ヶ月程度が目安です。 走行中の育成プログラムや、作り直すメール・フォームが多い場合は、半年程度を見込んでおくのが現実的です。契約更新日から逆算し、3〜6ヶ月前には計画を始めましょう。
### Q. メールやLPのひな形は、そのまま移せますか？
仕組みが違うため、そのままは移せません。作り直しが前提です。ただし対象は「実際に使っているもの」だけで十分です。直近1年の使用実績で絞り込むと、本数は思ったより少なくなるはずです。
### Q. Salesforceを使い続けながら、MarketoだけHubSpotに替えられますか？
できます。HubSpotとSalesforceには標準の連携機能があり、CRMはSalesforceのまま、MAだけをMarketing Hubに乗り換える形は広く使われています。将来的にCRMごと寄せる選択肢を残したまま、まずMAから始める会社も多いです。
### Q. 移行中、メール配信は止まりますか？
止めずに進めるのが基本です。「入口の切り替え→新規配信はHubSpot→走行中プログラムは走り切らせる」の順で進めれば、見込み客への配信を途切れさせずに切り替えられます。送信元の設定を試験配信までに済ませておくことが前提です。
### Q. メールの開封やクリックの履歴は引き継げますか？
引き継げません。Cookie情報も同様です。Marketo側に保存期間の上限があり、細かな行動記録を別システムへ移し込む標準の手段もありません。過去の配信成果は、移行前にレポートとして書き出して保管し、HubSpotでは切り替え後から新しく蓄積していく、と考えるのが現実的です。
## まとめ ― 乗り換えは、仕組みを「身の丈」に合わせ直す機会
ここまでの内容を整理します。
- Marketoが悪いのではなく、 自由度と複雑さに見合う体制があるか の問題。運用の属人化と費用のバランスが判断の軸
- 移行の形は 「MAだけ乗り換える」か「CRMごと寄せる」か 。この絵を最初に決める
- 進め方は 計画→設計→データ移行→定着 の4段階。データは移せるが、仕組みは棚卸しして組み直す
- 休眠の見込み客と古い履歴は持ち込まない 。仕分けが工数と月額費用の両方を守る
- メール・フォーム・LPは 使っているものだけ作り直す 。切り替えは「入口→新規配信→走行中→終了」の順で、配信を止めずに
MAツールの乗り換えは、単なる道具の変更ではありません。何年もかけて複雑になった仕組みを、いまのチームが自分たちの手で運用できる大きさに作り直す機会です。全部を持っていこうとせず、これからの活動に必要なものだけを選ぶ。それが、移行をやってよかったと言える結果につながります。
私たちは元HubSpot社員を中心とするチームとして、MarketoをはじめとするMAツールからの移行のご相談を数多くお受けしてきました。「そもそも移行すべきか迷っている」という段階のご相談も歓迎です。自社の状況ならどう進めるべきか、一度整理してみたいという方は、お気軽にお声がけください。
専門チームへの依頼を検討される方は、「 MarketoからHubSpotへの移行支援 」のページをご覧ください。支援内容・費用の考え方・よくある質問をまとめています。
### 📚 関連記事
MAの移行・費用の関連記事はこちら
- SalesforceからHubSpotへの移行ガイド
- HubSpotの料金プラン比較｜無料版・Starter・Professionalの違いと選び方
- マーケティングコンタクト課金を減らす運用術｜請求を3割下げた設定レシピ
- UniteXのHubSpot構築・運用支援サービス
---
# HubSpotのダッシュボードで経営層に見せるべき12指標 — CEO・営業部長・マーケ責任者の役職別テンプレート
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-dashboard-executive-kpi
公開日: 2026-07-03
カテゴリ: HubSpot
結論: HubSpotのダッシュボードで経営層に見せるべき指標は、役職によって異なります。 CEO（経営者）には売上達成率・パイプライン総額・顧客獲得コスト（CAC）・顧客生涯価値（LTV）の4つ。営業部長には受注率・商談フェーズ別滞留日数・営業担当別パイプライン・フォーキャスト（売上予測）の4つ。マーケティング責任者にはリード獲得数・MQL転換率・チャネル別CPL・キャンペーンROIの4つ。合計12指標を3つのダッシュボードに分けて設定するのが、HubSpot Platinum Partnerとして50社以上を支援してきた私たちの推奨テンプレートです。
## 「経営ダッシュボード」で失敗する会社の共通点
HubSpotを導入したものの、「ダッシュボードを作ったけど誰も見ていない」という声は少なくありません。
元HubSpot社員として社内のCS（カスタマーサクセス）チームにいた経験から言えば、失敗の原因は明確です。 「見る人」を決めずに指標を詰め込みすぎている のです。
よくある失敗パターンはこうです。
- 1つのダッシュボードに20個以上のレポートを配置
- CEOが見たい「売上全体像」と、営業担当が見たい「個別商談」が混在
- マーケティングの詳細データが経営会議で表示され、議論が脱線する
解決策はシンプルです。 「誰が」「何の意思決定のために」見るのかを先に決め、役職別にダッシュボードを分ける こと。
本記事では、HubSpot Platinum Partnerとして多くの企業を支援してきた知見をもとに、経営層が本当に必要とする12の指標を役職別に整理し、そのまま使えるテンプレートとして提供します。
## 役職別12指標の全体マップ
まず、12指標の全体像を一覧で示します。
#
指標名
対象役職
HubSpotでの取得方法
確認頻度
1
売上達成率（実績/目標）
CEO
目標レポート（Revenue Goal）
週次
2
パイプライン総額
CEO
ディールレポート（Deal Pipeline）
週次
3
顧客獲得コスト（CAC）
CEO
カスタムレポート（広告費÷新規顧客数）
月次
4
顧客生涯価値（LTV）
CEO
カスタムプロパティ＋計算フィールド
四半期
5
受注率（Win Rate）
営業部長
ディールレポート（Won/Total）
週次
6
商談フェーズ別滞留日数
営業部長
ディールレポート（Time in Deal Stage）
週次
7
営業担当別パイプライン
営業部長
ディールレポート（Owner別）
週次
8
フォーキャスト（売上予測）
営業部長
フォーキャストツール
週次
9
リード獲得数
マーケ責任者
コンタクトレポート（Create Date）
週次
10
MQL転換率
マーケ責任者
ライフサイクルステージファネル
月次
11
チャネル別CPL
マーケ責任者
アトリビューションレポート
月次
12
キャンペーンROI
マーケ責任者
キャンペーンレポート
月次
この12指標を3つのダッシュボードに分けて設定します。以下、各役職の4指標を詳しく解説します。
## CEOダッシュボード — 事業全体の健康状態を一目で把握する4指標
経営者が見るべきは 「会社は目標に向かって進んでいるか」 を判断できる指標です。細かい営業活動やマーケ施策の詳細は不要。意思決定に直結する4つだけに絞ります。
### 指標1: 売上達成率（実績/目標）
なぜ必要か : 今月・今四半期の売上が目標に対して何%かを即座に判断するため。
HubSpotでの設定方法 :
1. 「レポート」→「ダッシュボード」→「レポートを追加」
2. 「目標」カテゴリから「収益目標の達成状況」を選択
3. 表示形式は「ゲージチャート」が最適（達成率が直感的に分かる）
4. フィルターで期間を「今四半期」に設定
読み方のポイント : 四半期の経過日数に対して達成率が下回っていたら、パイプラインの質（指標2）を確認します。
### 指標2: パイプライン総額
なぜ必要か : 将来の売上の「種」がどれだけあるかを把握するため。一般的に、目標達成にはパイプライン総額が目標の3〜4倍必要とされます。
HubSpotでの設定方法 :
1. 「レポート」→「カスタムレポートビルダー」
2. データソース: 取引（Deals）
3. フィルター: 取引ステージ ≠ 成約・失注
4. 表示: 金額の合計を「数値」で表示
5. 「棒グラフ」でフェーズ別の内訳も合わせて表示すると効果的
読み方のポイント : パイプライン倍率（パイプライン総額 ÷ 売上目標）が3倍を下回ると黄色信号。2倍以下なら即座にリード獲得の強化が必要です。
### 指標3: 顧客獲得コスト（CAC）
なぜ必要か : 1社の新規顧客を獲得するためにいくらかかっているかを把握し、投資効率を判断するため。
HubSpotでの設定方法 :
1. Marketing Hubの広告連携で広告費を自動取得（Google広告・Meta広告）
2. カスタムレポートで「月間マーケティング費用 ÷ 新規顧客数」を算出
3. 人件費を含める場合は、カスタムプロパティに月次で手動入力
読み方のポイント : CACがLTV（指標4）の1/3以下であれば健全。LTVの1/2を超えると収益性に問題があります。
### 指標4: 顧客生涯価値（LTV）
なぜ必要か : 顧客1社あたりの生涯収益を把握し、CACとのバランスで事業の持続可能性を判断するため。
HubSpotでの設定方法 :
1. カスタムプロパティ「月額単価」「契約月数」を取引オブジェクトに作成
2. 計算フィールドで「月額単価 × 平均契約月数」を自動算出
3. コンタクト/会社オブジェクトにロールアップで紐づけ
4. レポートで平均LTVを「数値」として表示
読み方のポイント : LTV/CAC比率が3:1以上であれば成長投資の余地あり。1:1に近づくと、価格改定か解約率改善が急務です。
## 営業部長ダッシュボード — チームのパフォーマンスと予測精度を管理する4指標
営業部長が見るべきは 「チームは計画どおりに動いているか」「今月の着地見込みはいくらか」 の2点です。
### 指標5: 受注率（Win Rate）
なぜ必要か : 商談全体のうち何%が受注に至っているかを把握し、営業プロセスの健全性を測るため。
HubSpotでの設定方法 :
1. ディールレポート →「取引結果」レポートを使用
2. 期間フィルターで「今月」を設定
3. 「成約数 ÷ （成約数 + 失注数）」をパーセンテージで表示
4. 担当者別の内訳も横棒グラフで追加すると比較が容易
読み方のポイント : BtoBの一般的な受注率は20〜30%。この数値が急落した場合は、リードの質（マーケ側の問題）か営業スキル（育成の問題）かを切り分けます。
### 指標6: 商談フェーズ別滞留日数
なぜ必要か : 商談が特定のフェーズで止まっていないかを検知し、ボトルネックを特定するため。
HubSpotでの設定方法 :
1. ディールレポート →「ディールステージ滞在時間」レポート
2. 各ステージの平均滞在日数を棒グラフで可視化
3. フィルターで「現在進行中の取引」に絞る
読み方のポイント : 「提案済み→見積もり」フェーズの滞留が長い場合、提案内容か価格設定に課題があるサインです。各フェーズの目安日数を事前に設定し、超過した商談は1on1でフォローします。
### 指標7: 営業担当別パイプライン
なぜ必要か : チーム内の偏りを把握し、リソース配分やコーチングの優先順位を決めるため。
HubSpotでの設定方法 :
1. ディールレポート →「取引所有者別のパイプライン」を選択
2. 担当者を横軸、金額を縦軸にした棒グラフ
3. 目標線（各担当の月間目標）を追加すると達成度が一目で分かる
読み方のポイント : 特定の担当者にパイプラインが偏っている場合、リード配分ルール（ラウンドロビン等）の見直しが必要です。
### 指標8: フォーキャスト（売上予測）
なぜ必要か : 今月・今四半期の着地見込みを正確に把握し、経営への報告精度を高めるため。
HubSpotでの設定方法 :
1. Sales Hub Professional以上で「フォーキャストツール」を使用
2. 各営業担当が自分の商談に「コミット」「ベストケース」「パイプライン」のカテゴリを設定
3. マネージャーがチーム全体のフォーキャストを確認・調整
4. ダッシュボードには「コミット合計」と「目標」の比較を表示
読み方のポイント : コミット値が目標の90%以上あれば安心ライン。70%を下回ると、追加商談の創出（マーケ連携）が必要です。
## マーケティング責任者ダッシュボード — リードの質と投資効率を測る4指標
マーケティング責任者が見るべきは 「リードを量・質ともに十分に供給できているか」「投資は効率的か」 の2点です。
### 指標9: リード獲得数
なぜ必要か : マーケティング活動の「量」を把握する最も基本的な指標。パイプラインの入口の健全性を測ります。
HubSpotでの設定方法 :
1. コンタクトレポート →「新規コンタクト作成数」
2. 期間: 今月 / 先月比較
3. 表示形式: 折れ線グラフ（トレンド把握）
4. オリジナルソース別（オーガニック検索・広告・紹介等）に分解して表示
読み方のポイント : リード数が前月比で20%以上減少した場合、チャネル別に原因を特定します。特にオーガニック検索の減少はSEOの健全性確認が必要です。
### 指標10: MQL転換率
なぜ必要か : 獲得したリードのうち、営業に引き渡せる品質（MQL: Marketing Qualified Lead）に達した割合を測るため。
HubSpotでの設定方法 :
1. ライフサイクルステージのファネルレポートを使用
2. 「リード → MQL」の転換率を表示
3. ソース別に分解すると、どのチャネルが質の高いリードを供給しているかが分かる
読み方のポイント : 一般的なBtoBのMQL転換率は15〜25%。5%以下の場合、リードの定義（スコアリング基準）自体の見直しが必要です。
### 指標11: チャネル別CPL（Cost Per Lead）
なぜ必要か : 各マーケティングチャネルのリード獲得単価を比較し、予算配分を最適化するため。
HubSpotでの設定方法 :
1. Marketing Hub Professional以上の広告連携を有効化
2. アトリビューションレポートで「チャネル別コンタクト作成数」を表示
3. 各チャネルの費用を手動またはAPI連携で取得し、CPLを算出
読み方のポイント : CPLだけでなく「CPL × MQL転換率」で実質的なMQL獲得コストを比較します。CPLが安くてもMQLに繋がらないチャネルは見直し対象です。
### 指標12: キャンペーンROI
なぜ必要か : 個別のマーケティング施策がどれだけの売上貢献をしたかを測り、次の施策判断に活かすため。
HubSpotでの設定方法 :
1. 「キャンペーン」機能でキャンペーンを作成し、関連アセット（メール・LP・広告等）を紐づけ
2. キャンペーンレポートで「影響を受けた取引金額」を確認
3. キャンペーン費用を入力し、ROI = （売上 - 費用）÷ 費用 × 100% を算出
読み方のポイント : ROIが100%を超えているキャンペーンは継続・拡大候補。マイナスのキャンペーンは即座に停止か改善策を検討します。
## ダッシュボード構築の3ステップ実践手順
12指標を理解したら、実際にHubSpotでダッシュボードを作成しましょう。
### ステップ1: ダッシュボードを3つ作成する
HubSpotの「レポート」→「ダッシュボード」→「ダッシュボードを作成」から、以下の3つを作成します。
ダッシュボード名
対象者
レポート数の目安
経営ダッシュボード
CEO・経営陣
4〜6個
営業マネジメント
営業部長・マネージャー
6〜8個
マーケティング成果
マーケ責任者・CMO
6〜8個
### ステップ2: 権限を設定する
ダッシュボードの「アクション」→「アクセスを管理」で、閲覧権限を設定します。
- 経営ダッシュボード: 経営陣のみ閲覧可能（機密データを含むため）
- 営業マネジメント: 営業チーム全員が閲覧可能
- マーケティング成果: マーケチーム＋経営陣が閲覧可能
### ステップ3: 定期配信を設定する
ダッシュボードの「アクション」→「定期Eメール送信を設定」で、自動配信を設定します。
- CEO向け : 毎週月曜朝8時にPDF形式で自動送信
- 営業部長向け : 毎週月曜朝8時に送信
- マーケ責任者向け : 毎月1日に月次サマリーを送信
定期配信を設定することで、ダッシュボードを見に行く習慣がなくても重要指標が自動的に届きます。
## 経営会議でダッシュボードを活用する3つのコツ
ダッシュボードを作っただけでは成果は出ません。経営会議で実際に機能させるための3つの実践的なコツを紹介します。
### コツ1: 「信号機ルール」を決める
各指標に対して、以下の3段階の基準を事前に設定しておきます。
状態
基準例（売上達成率）
アクション
青（順調）
達成率 90%以上（期間進捗比）
報告のみ。次の議題へ
黄（注意）
達成率 70〜89%
原因分析と改善策を議論
赤（危険）
達成率 70%未満
即座に対策チームを組成
このルールがあると、会議で「何を議論すべきか」が明確になり、報告だけで終わる会議がなくなります。
### コツ2: 「前回比」を必ず表示する
HubSpotのレポートでは、比較期間を設定できます。「今月 vs 先月」「今四半期 vs 前四半期」の前回比を表示することで、トレンドの変化を即座に察知できます。
### コツ3: ダッシュボードのURLを会議の議題に貼る
ダッシュボードのURLを共有し、経営会議のアジェンダに毎回リンクを記載しておくと、参加者が事前に確認してから会議に臨めます。準備のない会議ほど非生産的なものはありません。
## よくある質問（FAQ）
### Q1. HubSpotの無料プランでもダッシュボードは作れますか？
はい、HubSpot CRM無料プランでもダッシュボードは作成できます。ただし、作成できるダッシュボードは最大3つ、各ダッシュボードに配置できるレポートは10個までという制限があります。本記事の12指標をすべて実装するには、Marketing Hub ProfessionalやSales Hub Professionalの利用を推奨します。
### Q2. ダッシュボードのレポートは最大何個まで配置できますか？
有料プランでは1ダッシュボードあたり最大30個のレポートを配置できます。ただし、経営向けダッシュボードは情報過多を避けるため、4〜8個に絞ることを推奨します。
### Q3. CEOがHubSpotにログインしない場合はどうすればいいですか？
ダッシュボードの「定期Eメール送信」機能を使えば、ログインしなくてもPDFやリンク付きのメールで自動配信できます。毎週月曜の朝に自動送信されるよう設定しておけば、経営者はメールを開くだけで最新のKPIを確認できます。
### Q4. 営業担当者ごとのダッシュボードも作るべきですか？
営業担当者向けには、本記事の12指標とは別に「個人用アクションダッシュボード」を作ることを推奨します。架電数・メール送信数・会議設定数といった日次のアクション指標を中心に構成し、経営ダッシュボードとは明確に目的を分けてください。
### Q5. LTV（顧客生涯価値）をHubSpotで自動計算する方法はありますか？
HubSpotのOperations Hub Professionalに含まれる「計算プロパティ」機能を使えば、「月額単価 × 平均契約月数」の自動計算が可能です。サブスクリプション型ビジネスの場合は、HubSpotの「サブスクリプション」オブジェクトも活用できます。
### Q6. ダッシュボードの指標を変更するタイミングは？
四半期に1回の見直しを推奨します。事業フェーズや組織の変化に応じて指標を入れ替えます。ただし、売上達成率やパイプライン総額といったコア指標は変えず、補助的な指標を調整するのがベストプラクティスです。
## まとめ — 12指標テンプレート早見表
最後に、本記事で紹介した12指標を再掲します。
役職
指標
確認頻度
HubSpot必要プラン
CEO
売上達成率
週次
Sales Hub Starter以上
CEO
パイプライン総額
週次
CRM無料
CEO
顧客獲得コスト（CAC）
月次
Marketing Hub Professional
CEO
顧客生涯価値（LTV）
四半期
Operations Hub Professional
営業部長
受注率
週次
CRM無料
営業部長
商談フェーズ別滞留日数
週次
Sales Hub Starter以上
営業部長
営業担当別パイプライン
週次
CRM無料
営業部長
フォーキャスト
週次
Sales Hub Professional
マーケ責任者
リード獲得数
週次
CRM無料
マーケ責任者
MQL転換率
月次
Marketing Hub Starter以上
マーケ責任者
チャネル別CPL
月次
Marketing Hub Professional
マーケ責任者
キャンペーンROI
月次
Marketing Hub Professional
最初の一歩 : まずはCEOダッシュボードの4指標だけを作成してみてください。1時間もあればHubSpot上で設定完了できます。経営会議で「数字で議論する文化」が生まれれば、営業・マーケのダッシュボードも自然と必要になります。
HubSpotのダッシュボード設計や運用でお困りの方は、Platinum Partnerとして50社以上の支援実績を持つUniteXにお気軽にご相談ください。
### 📚 関連記事
HubSpotのデータ活用の関連記事はこちら
- HubSpotの取引パイプライン活用ガイド｜案件管理を見える化して受注につなげる
- HubSpot導入1年で成果が出ない会社のための健康診断チェックリスト30
- 営業がHubSpotに入力してくれない問題の解決策10選
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot運用代行サービス
---
# HubSpot導入1年で成果が出ない会社のための健康診断チェックリスト30
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-health-check-30
公開日: 2026-07-03
カテゴリ: HubSpot
HubSpotを導入して1年経つのに成果が出ない場合、まず確認すべきは「データ品質」「自動化設定」「営業の定着度」「レポートと意思決定の連動」の4領域です。 多くの企業では、HubSpotの初期設定は完了しているものの、運用ルールの未整備やデータの汚れが蓄積し、ツールのポテンシャルの20〜30%しか活用できていません。以下の30項目チェックリストを使えば、自社のHubSpotが「どこで詰まっているか」を15分で特定できます。
この記事では、元HubSpot社員がカスタマーサクセス現場で実際に使っていた診断フレームワークをベースに、HubSpot Platinum Solutions Partnerとして50社以上を支援してきたUniteXの知見を加え、具体的な改善アクションまで解説します。
## HubSpot導入1年で「成果が出ない」とはどういう状態？
HubSpot導入後に「成果が出ない」と感じる企業の多くは、ツールの問題ではなく「運用設計」の問題を抱えています。
HubSpotのカスタマーサクセスチームが社内で使っていた活用度スコアリングでは、導入1年後の企業を以下の3段階で分類していました。
レベル
状態
割合（目安）
レベル1：入力だけ
コンタクト登録・メモ入力のみ。自動化・レポート未活用
約40%
レベル2：機能は使うが成果不明
ワークフローやフォームを設定済み。だがKPIと未連動
約35%
レベル3：データドリブン運用
パイプライン・レポート・自動化が連動し、経営判断に活用
約25%
レベル1〜2に該当する企業は、以下のチェックリストで「どこが詰まっているか」を特定することが改善の第一歩です。
## 健康診断チェックリスト30項目 — 4つの診断領域
チェックリストは「データ品質」「自動化・ワークフロー」「営業定着・入力率」「レポート・意思決定」の4領域に分かれています。各項目に該当する場合は改善が必要です。
### 領域1: データ品質（8項目）— CRMの土台は正確なデータ
データが汚れていると、どんなに高度な自動化やレポートを組んでも正しい結果が出ません。HubSpotのパフォーマンスの80%はデータ品質で決まると言っても過言ではありません。
1. コンタクトの重複率が5%を超えている
HubSpotの「データ品質コマンドセンター」（Operations Hub）または手動のマージ機能で確認できます。重複率5%超は危険信号です。名寄せルールを決め、月1回のクリーニングを習慣化してください。
2. 使われていないカスタムプロパティが20個以上ある
設定 > プロパティで「値なし100%」のプロパティを確認。使われていないプロパティはレポートの精度を下げ、入力画面を煩雑にします。不要なものはアーカイブしましょう。
3. ライフサイクルステージが正しく運用されていない
「リード」「MQL」「SQL」「顧客」の定義があいまい、または手動更新に依存していませんか？ライフサイクルステージはワークフローで自動遷移させるのが基本です。
4. リードソース（元のソース）が「オフライン」や「不明」ばかり
フォームやランディングページがHubSpotに統合されていないと、リードソースが追跡できません。どのチャネルからリードが来ているか分からなければ、マーケティング投資の判断ができません。
5. 会社レコードとコンタクトの紐付け（アソシエーション）が不完全
コンタクトが会社に紐付いていないと、ABM（アカウントベースドマーケティング）やパイプライン分析が機能しません。自動アソシエーションルールを設定し、メールドメインベースで紐付けましょう。
6. 電話番号・住所などのフォーマットがバラバラ
「03-1234-5678」「0312345678」「+81312345678」が混在していませんか？入力ルールかバリデーションワークフローで統一が必要です。
7. 「その他」「未分類」が選択肢のトップに来るプロパティがある
ドロップダウンの選択肢設計が現場の実態に合っていない証拠です。現場ヒアリングのうえ選択肢を再設計してください。
8. 1年以上更新のないコンタクトが全体の30%を超えている
いわゆる「死んだデータ」。マーケティングコンタクト課金にも影響します。再エンゲージメントキャンペーンを打つか、非マーケティングコンタクトに移行してコスト最適化を図りましょう。
### 領域2: 自動化・ワークフロー（8項目）— 手作業を減らし、漏れを防ぐ
HubSpotの真価は自動化にあります。しかし「作りっぱなし」のワークフローは逆効果になることも。
9. アクティブなワークフローの数を把握していない
ワークフロー画面で「アクティブ」フィルタをかけて確認。数十本が放置されている企業は珍しくありません。四半期に1回の棚卸しが必須です。
10. お問い合わせフォーム送信後の自動返信メールが設定されていない
基本中の基本ですが、意外と漏れている企業が多いポイントです。自動返信がないと、リードは「届いたのか不安」になり離脱します。
11. リード担当者の自動割り当てルールがない
手動でリードを営業に振り分けていると、対応速度が落ちます。リードの属性（地域・業種・規模）に応じたラウンドロビンまたはルールベースの自動割り当てを設定しましょう。
12. MQL→SQLの遷移条件が定義されていない
マーケティングと営業の間で「どうなったらMQLからSQLに進むのか」の合意がないと、パイプラインが詰まります。スコアリングか行動条件（資料DL＋料金ページ閲覧など）で定義しましょう。
13. SLA通知（対応期限アラート）が設定されていない
リードが来てから初回コンタクトまでの目標時間（例: 5分以内）を設定し、超過したらマネージャーに通知するワークフローがありますか？対応速度は成約率に直結します。
14. ナーチャリングメールが「一斉配信」のままになっている
全リードに同じメールを送っていませんか？ライフサイクルステージや興味関心に応じたセグメント配信に切り替えることで、開封率が平均2倍に改善します。
15. ワークフローのエラー通知を確認していない
ワークフロー画面の「要確認」タブを定期的にチェックしていますか？アソシエーションの欠落やプロパティ変更による実行エラーが放置されていることが多いです。
16. フォームの項目数が10個を超えている
フォームの入力項目が多いほどコンバージョン率は下がります。初回接点では3〜5項目に絞り、プログレッシブプロファイリングで段階的に情報を取得するのがベストプラクティスです。
### 領域3: 営業定着・入力率（7項目）— 現場が使わなければ意味がない
HubSpot導入企業の最大の課題は「営業が使ってくれない」問題です。ツールではなく運用設計で解決します。
17. 取引（Deal）の作成・更新を営業が行っていない
パイプライン画面が空、または数ヶ月前のデータのまま。営業マネージャーがパイプラインレビューをHubSpot上で行う習慣がなければ、入力は定着しません。
18. 必須入力項目が多すぎる（7項目以上）
入力のハードルが高いと営業は入力を避けます。必須項目は3〜5個に絞り、残りは任意にしましょう。「入力させる」のではなく「入力したくなる」設計が重要です。
19. モバイルアプリが活用されていない
外回りの営業にとって、PCを開いてHubSpotに入力するのは負担です。HubSpotモバイルアプリを使えば、商談直後に音声メモやタスク登録ができます。
20. 営業会議でHubSpotの画面を使っていない
Excel集計やPowerPointで会議資料を作っている場合、HubSpotのダッシュボードを会議の中心に据えましょう。「HubSpotに入力しないと会議で話せない」状態を作ることが定着の鍵です。
21. 取引ステージの定義が営業チーム内で統一されていない
「商談中」の定義が人によって違うと、パイプラインの予測精度が崩壊します。各ステージの進行条件を明文化し、全員で合意してください。
22. アクティビティ（メール・電話・メモ）のログ率が50%未満
Gmail/Outlook連携を有効にして、メールを自動ログする設定にしていますか？手動ログに頼ると記録率は確実に下がります。
23. 営業へのHubSpotトレーニングが導入時の1回だけ
導入時の研修だけでは定着しません。月1回の「Tips共有会」や、新機能リリース時のミニ研修を継続的に実施することが重要です。
### 領域4: レポート・意思決定（7項目）— データを経営に活かす
データが溜まっていても、レポートが経営判断に使われていなければ意味がありません。
24. 「誰も見ていないダッシュボード」が3つ以上ある
HubSpotのダッシュボード画面で最終閲覧日を確認。誰も見ていないダッシュボードは削除するか、見る人のニーズに合わせて再設計しましょう。
25. 経営会議で使うレポートをHubSpot外で手作業で作成している
Excelに手でデータを集計している場合、HubSpotのカスタムレポート機能を活用できていません。データのエクスポート＋手作業は、リアルタイム性と正確性の両方を失います。
26. リードから受注までのコンバージョン率を即答できない
パイプライン全体の転換率（リード→MQL→SQL→商談→受注）を追跡するファネルレポートがありますか？ボトルネックがどのステージにあるかが分からなければ、改善の打ち手が見えません。
27. チャネル別のROIを計測していない
オーガニック検索・広告・紹介・展示会など、チャネルごとのリード数だけでなく、受注金額ベースのROIまで追跡していますか？HubSpotのアトリビューションレポートを使えば、どのチャネルに投資すべきか判断できます。
28. レポートの更新頻度が月1回以下
月次レポートだけでは、問題の発見が遅れます。重要KPI（リード数・商談数・受注金額）は週次でレビューし、異常値があればすぐに原因を調査する体制を整えましょう。
29. マーケティングとセールスで見ているKPIが違う
マーケティングは「リード数」、営業は「受注金額」しか見ていない状態では、部門間の溝が生まれます。両者が共通で見る「SQLの数と質」を橋渡し指標として設定してください。
30. HubSpotのデータに基づく意思決定を経営層がしていない
最終的なゴールは、HubSpotのデータが経営判断の根拠になることです。「なんとなくこのチャネルが良さそう」ではなく「HubSpotのデータでROIが最も高いのはこのチャネルだから、ここに予算を寄せる」という判断ができていますか？
## チェック結果の読み方 — 何項目当てはまったら危険？
該当数
診断結果
推奨アクション
0〜5項目
健全。細かな改善で成果を最大化できる段階
該当項目を個別に改善
6〜15項目
要注意。基盤は整っているが運用に穴がある
優先度をつけて四半期で改善計画を実行
16〜25項目
危険。導入効果がほぼ出ていない可能性
運用設計の見直しが必要。外部パートナーの支援を検討
26〜30項目
緊急。再構築レベル
HubSpotの導入目的から再定義。専門家による診断を推奨
16項目以上に該当した場合、自社だけで改善するのは困難です。HubSpot Platinum Solutions Partnerに相談し、第三者の視点で全体を診断することをおすすめします。
## 改善を進める3つのステップ
チェックリストで課題が見つかったら、以下の順序で改善を進めましょう。
### ステップ1: データ品質を整える（最初の30日）
すべての改善の土台です。重複コンタクトのマージ、不要プロパティの削除、ライフサイクルステージの再定義から始めてください。データが汚れたままワークフローを直しても、意味がありません。
### ステップ2: 自動化と営業定着を同時に進める（30〜60日目）
ワークフローの棚卸し、リード割り当ての自動化、営業の入力ルール簡素化を進めます。営業が「入力したら自分にもメリットがある」と感じる仕組み（例: 自動でタスクが消える、レポートで成績が可視化される）を作ることが成功の鍵です。
### ステップ3: レポートを経営に接続する（60〜90日目）
ダッシュボードを経営会議・営業会議の中心に据え、データに基づく意思決定の文化を定着させます。まずは「週次パイプラインレビュー」を1つだけ始めるのが効果的です。
## よくある質問
### HubSpotの健康診断は自社でもできる？
はい、この記事の30項目チェックリストを使えば自社でも15〜30分で簡易診断が可能です。 ただし、ワークフローの設計ミスやプロパティの構造的な問題は専門知識が必要なため、16項目以上に該当した場合はHubSpotパートナーによる本格的な診断を受けることをおすすめします。
### HubSpot導入後、成果が出るまでの目安は？
一般的に、HubSpotの導入効果が数字に現れるまでは3〜6ヶ月が目安です。 ただしこれは「正しく運用している場合」の話です。運用設計に問題があると、1年経っても成果が出ないケースは珍しくありません。チェックリストで課題を特定し、優先度をつけて改善することが重要です。
### チェックリストの30項目のうち、最も優先度が高いのは？
最優先はデータ品質（領域1）です。 特に「コンタクトの重複」「ライフサイクルステージの未運用」「リードソースの不明」の3つは、他のすべての改善の土台になります。ここが整っていないと、自動化やレポートをいくら改善しても正確な結果が得られません。
### HubSpotの活用度を数値化する方法は？
HubSpotの「CRM利用レポート」（Sales Hub Professional以上）を使えば、ユーザーごとのログイン頻度・アクティビティログ数・取引更新数などを可視化できます。 また、Operations Hubの「データ品質コマンドセンター」では、プロパティの充填率やデータの健全性スコアを確認できます。
### 外部パートナーに健康診断を依頼する場合の費用は？
HubSpotパートナーによるポータル診断の相場は、15〜50万円程度です。 診断内容（簡易チェック〜全Hub詳細監査）やレポート範囲によって異なります。UniteXでは、AI Flow無料診断の一環としてHubSpotの活用度診断を無料で提供しています。まずは30項目のセルフチェックを行い、その結果をもとに相談いただくのが最も効率的です。
### 小規模企業（5人以下）でもチェックリストは使える？
はい、むしろ小規模企業こそこのチェックリストが有効です。 大企業と違い、小規模企業では1人の管理者がすべてを兼任していることが多く、運用の穴が見えにくくなります。特に領域1（データ品質）と領域3（営業定着）の項目を重点的にチェックしてください。
### 📚 関連記事
診断結果の改善に役立つ関連記事はこちら
- 営業がHubSpotに入力してくれない問題の解決策10選
- HubSpotのダッシュボードで経営層に見せるべき12指標
- 「HubSpotが社内で使われない」を立て直す
- HubSpot運用代行の費用相場2026｜内訳と「外注すべき業務」
- UniteXのHubSpot運用代行サービス
---
# マーケティングコンタクト課金を減らす運用術 — 請求を3割下げた設定レシピ
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-marketing-contacts-cost-reduction
公開日: 2026-07-03
カテゴリ: HubSpot
## 結論：この3つの設定で請求額は3割減らせる
「HubSpotの請求が想定より高い」——その原因の大半は、 マーケティングコンタクトの"意図しない増加" です。
UniteXが支援した従業員50名規模のBtoB企業では、以下の3つの設定見直しだけで月額請求を約30%削減しました。
施策
効果の目安
所要時間
フォーム別のマーケティングコンタクト自動設定をオフ
新規流入の15〜20%を課金対象外に
10分/フォーム
四半期ごとのコンタクト棚卸しワークフロー
既存の非アクティブを一括で対象外へ
初回2時間、以降30分
更新日ルールを理解した"減らすタイミング"の最適化
ティアダウンで月額を1段階下げる
5分（更新日の確認）
この記事では、それぞれの設定手順を画面操作レベルで解説します。
## そもそもマーケティングコンタクトとは？課金の仕組みを正しく理解する
HubSpotのコンタクトには 「マーケティングコンタクト」と「マーケティング対象外コンタクト」 の2種類があります。
- マーケティングコンタクト : マーケティングEメールや広告オーディエンスなど、HubSpotのマーケティングツールで施策対象にできるコンタクト。 課金対象
- マーケティング対象外コンタクト : CRM上で閲覧・管理はできるが、マーケティング施策には使えないコンタクト。 無料
つまり、CRMにコンタクトがいるだけでは課金されません。マーケティングコンタクトに「設定されている」コンタクトだけが課金対象です。
### 2026年8月時点の追加料金テーブル
各プランの基本料金に含まれるマーケティングコンタクト数と、追加時の料金は以下の通りです（HubSpot公式価格表より）。
プラン
基本料金（税抜/月）
含まれるコンタクト数
追加単位
追加料金（税抜/月）
Starter
2,400円〜
1,000件
1,000件
6,000円
Professional
96,000円〜
2,000件
5,000件
30,000円
Enterprise
432,000円〜
10,000件
10,000件
12,000円
ProfessionalとEnterpriseの基本料金は年払い時の最低料金です（月払いの場合Professionalは106,800円/月）。追加料金は最初の価格帯のもので、コンタクト数が増えるほど単価は段階的に下がります。また、Professional以上の新規契約では初回のみ導入支援費用（Professional 360,000円、Enterprise 840,000円）が必須です。
Professionalプランで基本の2,000件を超え、5,000件追加（計7,000件）になると月額30,000円の追加課金が発生します。年間にすると 36万円 。この追加分を不要にできれば、その分がまるまるコスト削減になります。
### 課金で見落としがちな3つのルール
- マーケティングコンタクトを増やすのは即時反映。減らすのは次回更新日にしか反映されない
- ティアは契約期間中にダウングレードできない。次回更新日に適用される
- 年間契約の場合、更新日は毎月1日。月額契約は毎月の同日
つまり、「減らしたのに請求が変わらない」のはバグではなく仕様です。この仕組みを知っているかどうかで運用が大きく変わります。
## レシピ1：フォーム別にマーケティングコンタクト自動設定をオフにする
HubSpotフォームには、 送信したコンタクトを自動的にマーケティングコンタクトに設定する デフォルト機能があります。これが"意図しない課金増加"の最大の原因です。
### どのフォームをオフにすべきか？
すべてのフォームでオフにするのではなく、 マーケティング施策に使わないフォーム だけをオフにします。
フォーム種別
マーケティングコンタクト設定
理由
資料請求・ホワイトペーパー
オン（デフォルト）
ナーチャリング対象
セミナー申込
オン（デフォルト）
フォローアップメール配信対象
お問い合わせ（一般）
オフに変更
営業対応のみ、メール配信不要
採用エントリー
オフに変更
マーケティング施策の対象外
サポート・技術問い合わせ
オフに変更
カスタマーサポート用途
社内用フォーム
オフに変更
従業員向け。課金対象にすべきでない
### 設定手順（画面操作）
- HubSpotにログイン → 「マーケティング」>「フォーム」 に移動
- 対象フォームをクリックして編集画面を開く
- 「オプション」 タブをクリック
- 「新規コンタクトをマーケティングコンタクトに設定」のスイッチを オフ に切り替え
- 「更新」 をクリックして保存
### 外部フォーム連携も忘れずに
HubSpot以外のフォームツール（Typeform、Googleフォームなど）と連携している場合、デフォルトではそこから入ったコンタクトもマーケティングコンタクトになります。
「設定」>「マーケティング」>「フォーム」 から「HubSpot以外のフォームから作成された新規コンタクトをマーケティングコンタクトに設定」スイッチをオフにしてください。
実務のコツ : フォーム設定を変更したら、スプレッドシートにフォーム名・用途・マーケティングコンタクト設定のON/OFFを一覧化しておくと、新しいフォーム作成時に判断がブレません。
## レシピ2：四半期ごとのコンタクト棚卸しワークフロー
フォーム設定だけでは「すでにマーケティングコンタクトに入ってしまった不要なコンタクト」は減りません。定期的な棚卸しが必要です。
### 棚卸し対象の選定基準
以下の条件に すべて 該当するコンタクトは、マーケティング対象外に変更する候補です。
条件
フィルター設定例
直近180日間にメールを開封していない
「最後のマーケティングEメール開封日」が180日以上前
直近180日間にWebサイト訪問がない
「最後のアクティビティー日」が180日以上前
商談が進行中でない
「取引ステージ」がクローズ済みまたは空
バウンスメールでない
「Eメールのハードバウンスの理由」が空
### 手動での棚卸し手順
- 「CRM」>「コンタクト」 に移動
- 上記のフィルターを設定し、絞り込んだリストを「ビュー」として保存
- 該当コンタクトを全選択
- 「その他」>「マーケティング対象外に設定」 をクリック
- 確認ダイアログで 「更新」 をクリック
### ワークフローで自動化する（Professional以上）
Professional以上のプランであれば、ワークフローで棚卸しを自動化できます。
ワークフロー設定例:
- トリガー : コンタクトベースのワークフロー
- 登録条件 : 「マーケティングコンタクトステータス」がマーケティングコンタクト AND 「最後のマーケティングEメール開封日」が180日以上前 AND 「最後のアクティビティー日」が180日以上前
- アクション : 「マーケティングコンタクトステータスを設定」>「マーケティング対象外に設定」
- 再登録 : オンにして、条件に該当したら自動的に対象外へ
注意 : ワークフローで対象外に設定しても、反映は次回更新日です。ワークフロー実行=即時反映ではない点に注意してください。
### 棚卸しの推奨スケジュール
タイミング
やること
毎月の更新日の1週間前
フィルタービューで対象候補を確認
四半期ごと（1月・4月・7月・10月）
棚卸しを実施し、対象外への切り替えを実行
年次更新の1ヶ月前
大規模な見直し。ティアダウンの可否を判断
## レシピ3：更新日ルールを味方につける"減らすタイミング"の最適化
マーケティングコンタクトの最大の落とし穴は、 「減らすタイミング」を間違えると、効果が1ヶ月ズレる ことです。
### 更新日の確認方法
- HubSpotにログイン
- 右上の アカウント名 をクリック → 「アカウントと請求」
- 「使用と制限」 タブ → マーケティングコンタクトの項目を確認
- 「次回の更新日」が表示されている
### 更新日を活用した最適なアクションスケジュール
更新日の2週間前 → 棚卸しフィルターで対象者を洗い出す
更新日の1週間前 → マーケティング対象外に設定（予約状態になる）
更新日当日 → 対象外が反映され、翌月のティアが下がる
更新日の翌日以降 → 新しいティアで課金スタート
### ティアダウンで削減できる金額シミュレーション
Professionalプランで現在7,000件（基本2,000件+追加5,000件）のマーケティングコンタクトを持つ企業が、棚卸しで2,500件を対象外に設定し4,500件にした場合：
項目
Before
After
マーケティングコンタクト数
7,000件
4,500件
追加ティア
+5,000件
なし（基本2,000件+追加5,000件の枠内）
追加料金/月
30,000円
30,000円
次回更新で適用後
—
追加料金0円
年間削減額
—
360,000円
※ティアは5,000件単位のため、4,500件は基本2,000件の次のティア（7,000件枠）に収まっていますが、更新時に2,000件枠へのダウングレードを申請すれば追加料金がゼロになります。ただし、4,500件全員にマーケティング施策を打つ必要がある場合は追加ティアが必要です。実際の削減額はコンタクト数とプランにより異なります。
## やってはいけない3つのアンチパターン
### 1. 全コンタクトを一括で対象外にする
「コスト削減だ！」と全コンタクトをマーケティング対象外にすると、 進行中のメールシーケンスやワークフローが停止 します。必ずアクティブな施策を確認してから実行してください。
### 2. 更新日を過ぎてから対象外にする
更新日を1日でも過ぎると、対象外への反映は 翌月の更新日 になります。「ギリギリに間に合えばいいや」は危険です。余裕を持って1週間前には設定しましょう。
### 3. 減らした後に再度マーケティングコンタクトに戻す
一度対象外にしたコンタクトを再びマーケティングコンタクトに設定すると、 即時にカウントされ、ティアが上がる可能性があります 。戻す前に現在のティア残数を必ず確認してください。
## 運用チェックリスト：月次で5分の確認項目
毎月の更新日前に以下を確認するだけで、意図しない課金増加を防げます。
- [ ] マーケティングコンタクト数が契約ティアの上限に近づいていないか
- [ ] 直近に追加したフォームのマーケティングコンタクト設定は適切か
- [ ] 180日以上未開封のコンタクトが増えていないか
- [ ] 次回更新日はいつか（対象外への切り替え期限の逆算）
- [ ] バウンスしたメールアドレスがマーケティングコンタクトに残っていないか
## まとめ
HubSpotのマーケティングコンタクト課金は、 仕組みを正しく理解し、3つの設定を整えるだけで大幅に最適化できます 。
施策
ポイント
期待効果
フォーム設定の見直し
不要なフォームのマーケティングコンタクト自動設定をオフ
新規流入の15〜20%を課金対象外に
四半期棚卸し
180日未アクティブのコンタクトを対象外に
既存コンタクトの20〜30%を対象外に
更新日ルールの活用
更新日の1週間前に対象外設定を完了
ティアダウンで追加料金を削減
大切なのは「コンタクトを減らす」のではなく、 「マーケティング施策に使わないコンタクトを対象外にする」 という考え方です。CRMとしてのデータは維持しつつ、課金だけを最適化する。これがHubSpotの仕組みに沿った正しいコスト削減です。
## よくある質問（FAQ）
### Q. マーケティング対象外にしたコンタクトのデータは消えますか？
いいえ、消えません。コンタクトレコード・活動履歴・取引との紐付けはすべて維持されます。CRMとしての閲覧・管理は通常通り行えます。マーケティングEメールの配信対象や広告オーディエンスに含められなくなるだけです。
### Q. 対象外にしたコンタクトにもセールスメール（1対1メール）は送れますか？
はい、送れます。マーケティングコンタクトの設定は、あくまで一括配信のマーケティングEメールやフォーム、広告に影響します。CRMからの個別メール（セールスメール）は影響を受けません。
### Q. フォームの設定を変更すると、過去に送信したコンタクトにも影響しますか？
いいえ、設定変更は 変更後に新しくフォームを送信するコンタクト にのみ適用されます。過去のコンタクトのステータスは変わりません。過去のコンタクトを対象外にするには、手動またはワークフローで個別に設定する必要があります。
### Q. Starterプランでもワークフローで自動棚卸しはできますか？
いいえ、ワークフロー機能はProfessional以上のプランで利用できます。Starterプランの場合は、手動でフィルタービューを使って定期的に棚卸しを行ってください。リストのフィルター機能自体はStarterでも使えます。
### Q. マーケティングコンタクト数はリアルタイムで確認できますか？
はい。 「設定」>「アカウントと請求」>「使用と制限」 から、現在のマーケティングコンタクト数・契約ティア上限・次回更新日をリアルタイムで確認できます。
### 📚 関連記事
HubSpotの費用最適化の関連記事はこちら
- HubSpotの料金プラン比較｜無料版・Starter・Professionalの違いと選び方
- HubSpot運用代行の費用相場2026｜内訳と「外注すべき業務」
- CRMデータクレンジング完全ガイド
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot運用代行サービス
---
# HubSpot運用代行の費用相場2026 — Platinum Partnerが内訳と「外注すべき業務」を正直に公開
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-operations-outsourcing-cost-2026
公開日: 2026-07-03
カテゴリ: HubSpot
HubSpotを導入したものの、「ワークフローを組む時間がない」「レポートが月次会議に間に合わない」「設定を触れる人が退職してしまった」——運用フェーズのつまずきから、運用代行の外注を検討する企業は少なくありません。
ただ、いざ外注しようとすると最初の壁になるのが「結局いくらかかるのか分からない」という問題です。運用代行の料金は各社「個別見積もり」が基本で、相場感がつかめないまま問い合わせるしかないのが実情です。
この記事では、HubSpot Platinum Solutions PartnerであるUniteXが、運用代行の費用相場を委託範囲別に整理し、 月額費用の中身（何にいくらかかっているのか）を工数レベルで正直に公開 します。あわせて「そもそも外注すべき業務なのか」を判断できるマトリクスも用意しました。予算取りの材料として、そのまま使っていただけます。
## 結論：HubSpot運用代行の費用相場【早見表】
先に結論です。HubSpot運用代行の費用相場は、 フル委託で月額30万〜80万円、部分委託で月額10万〜30万円、スポット相談なら月額10万円前後 が目安です。初期構築を伴う場合は、別途30万〜100万円程度の一括費用がかかります。
委託範囲 費用目安 こんな会社向け
フル運用代行 月額30万〜80万円 社内に担当者を置けない。戦略から実務まで丸ごと任せたい
部分委託（MA運用・レポート等） 月額10万〜30万円 担当者はいるが、専門性の高い領域だけ任せたい
スポット相談・サポートデスク 月額10万円前後 自社で運用しつつ、詰まったときに聞ける相手が欲しい
初期構築（一括） 30万〜100万円 導入直後。パイプライン・プロパティ・自動化の土台づくり
なお、この金額はあくまで「運用代行の費用」であり、HubSpot本体のライセンス費は別にかかります。プラン別のライセンス料金は HubSpot料金プランの選び方【2026年最新】 で詳しく解説しています。
ここから、なぜこれだけ幅があるのか、月額費用の中身は何なのかを分解していきます。
## 費用に幅がある理由 — 料金体系は3パターン
運用代行の見積もりが会社によって大きく違うのは、料金体系そのものが3パターンに分かれているからです。
### ① 月額固定型（最も一般的）
毎月決まった金額で、あらかじめ合意した業務範囲を委託する形式です。相場は 月額15万〜50万円 。業務範囲が広いほど高くなります。予算が立てやすい反面、「今月はあまり依頼しなかったのに同じ金額」という月も発生します。
### ② 時間単価型
コンサルタントの稼働時間に応じて課金される形式で、相場は 1時間あたり1.5万〜3万円 です。依頼量が少ない月は安く済みますが、大きな設計変更が入る月は想定を超えることがあります。「月20時間まで」のような上限付きプランを用意している会社が多いです。
### ③ 成果報酬型
基本料金＋リード獲得数や商談化数に連動した報酬を支払う形式です。採用している会社は少数派で、広告運用とセットの場合に見られます。成果の定義を厳密に握らないとトラブルになりやすいため、契約前の擦り合わせが必須です。
中小企業の場合、まずは月額固定型の部分委託（月10万〜30万円）から始めるのが現実的です。 いきなりフル委託にすると、後述する「社内に何も残らない問題」が起きやすくなります。
## 月額費用の内訳 — 30万円の中身を工数で分解する
「月額30万円」と聞くと高く感じるかもしれません。ここでは、Platinum Partnerとして実際に運用支援を提供している立場から、標準的なフル運用代行の月額費用が何で構成されているかを分解します。
業務内容 月間工数目安 具体的な作業
定例会・ディレクション 3〜5時間 月次レビュー会議、施策の優先順位付け、質疑対応
ワークフロー・自動化の保守 4〜8時間 既存フローの改修、新規自動化の設計・テスト
レポート・ダッシュボード 3〜6時間 月次レポート作成、ダッシュボード改修、KPI集計
データ整備 3〜6時間 重複コンタクトの名寄せ、入力ルール違反の是正、リスト整理
メール・LP等の制作実務 4〜10時間 メルマガ配信設定、フォーム・LP修正、A/Bテスト
問い合わせ対応・改善提案 2〜4時間 随時の操作質問対応、新機能の活用提案
合計すると 月20〜40時間程度の専門人材の稼働 です。時間単価2万円換算で40万〜80万円相当の稼働を、月額30万〜50万円のパッケージとして提供しているのが実態に近い構造です。
逆に言えば、見積もりを比較するときは「月額いくらか」ではなく 「月何時間の稼働が含まれ、何をどこまでやってくれるのか」 を確認すべきです。同じ月額30万円でも、定例会だけの会社と実務まで巻き取る会社では価値がまったく違います。
業務範囲別に切り出した場合の相場は、おおよそ次の通りです。
- MA運用（メール配信・ナーチャリング） : 月額15万〜40万円
- コンテンツ制作（ブログ・メール原稿） : 月額10万〜30万円
- レポーティングのみ : 月額5万〜15万円
## 外注すべき業務・内製すべき業務の判断マトリクス
「運用代行を頼むべきか、社内で頑張るべきか」という質問に対する答えは、 社内リソース（担当者を置けるか）× 活用レベル（HubSpotをどこまで使いこなしたいか） の2軸で整理できます。
活用レベル：基本機能中心 活用レベル：高度な自動化・分析まで
担当者を置ける 内製が最適。スポット相談だけ確保 部分委託。設計・構築は外注し、日常運用は内製
担当者を置けない 部分委託（レポート・データ整備） フル委託。ただし内製化の出口を契約時に決める
もう一段具体的に、業務単位で切り分けるとこうなります。
### 外注に向いている業務
- ワークフロー・自動化の設計 : 専門知識の差が成果に直結する。誤設計は「メールの誤爆」など事故につながる
- 初期構築・大規模な設計変更 : 頻度が低く、社内にノウハウを貯める投資対効果が薄い
- データクレンジング・名寄せ : 手間がかかる割に属人化する意味がない
- レポート・ダッシュボードの初期設計 : 一度正しく作れば、あとは見るだけにできる
### 内製すべき業務
- 商談・顧客情報の入力 : 営業活動そのもの。外注できないし、してはいけない
- リードへの一次対応 : スピードが命。社内で完結すべき
- 施策の意思決定 : 「どの顧客層に何を売るか」を外注先に委ねると、CRMが自社の戦略とズレていく
原則は「 設計と構築は外注、日常運用と意思決定は内製 」です。この分け方が最も費用対効果が高く、外注費も月額10万〜30万円のレンジに収まります。
## 失敗しない運用代行会社の選び方5つ
### ① パートナーランクと認定資格を確認する
HubSpotには公式パートナー制度があり、支援実績に応じてランク（Gold、Platinum、Diamond等）が付与されます。ランクは実績の客観的な指標になるため、候補会社がHubSpot公式パートナーディレクトリに掲載されているかをまず確認しましょう。
### ② 「作業範囲表」を出せる会社を選ぶ
前述の通り、月額費用の価値は含まれる稼働の中身で決まります。見積もり段階で業務範囲と月間稼働目安を表で提示できない会社は、契約後に「それは範囲外です」が多発しがちです。
### ③ 内製化への移行プランを聞く
優良な支援会社ほど「いずれ自社で回せるようになる」設計を持っています。逆に、レポートの作り方すら開示しない会社は、依存させて契約を引き延ばすビジネスモデルの可能性があります。 「1年後に社内でできるようになっている業務は何か」を商談で必ず聞いてください。
### ④ 定例会の中身を確認する
運用フェーズのパートナーの価値が最も出るのが定例会です。「先月の数字の読み上げ」で終わる会社と、「数字から次の打ち手を提案する」会社では雲泥の差があります。定例会のアジェンダサンプルを見せてもらうのが確実です。
### ⑤ 自社の業界・規模の支援実績を聞く
BtoBとBtoC、従業員10名と300名では、HubSpotの使い方がまるで違います。近い規模・業態の支援事例があるかは、提案の精度に直結します。
## 費用を抑える3つの現実的な方法
### ① 「全部任せる」をやめて範囲を絞る
最も効果が大きいのはこれです。判断マトリクスで内製と決めた業務を委託範囲から外すだけで、月額50万円のフル委託が月額15万〜20万円の部分委託になるケースは珍しくありません。
### ② 初期構築に投資して、運用を軽くする
一見逆説的ですが、初期構築で入力の自動化・レポートのテンプレート化まで作り込むと、毎月の運用工数そのものが減ります。「初期は安く、月額で回収」型の見積もりには注意してください。総額では高くつくことがあります。
### ③ AIで運用実務を自動化する
2026年現在、運用代行の構造自体がAIで変わり始めています。HubSpotはMCP（Model Context Protocol）経由でClaudeなどのAIアシスタントと接続でき、これまで人が手作業でやっていた月次レポートの下書き作成、重複データの検出、入力漏れのチェックといった作業をAIに任せられるようになりました。
UniteXでも、自社と支援先のHubSpot運用にClaude連携を組み込み、レポート作成やデータ整備にかかる工数を大幅に圧縮しています。「人の工数を月30万円分買う」のではなく「AIが回る仕組みを作って月額を下げる」という選択肢が現実になっており、運用代行を検討する際は AI活用による効率化を提案できる会社かどうか も比較軸に加えることをおすすめします。
## UniteXの運用支援の考え方
相場記事を書いている当社自身の料金方針も、透明性のために記載しておきます。
UniteXはHubSpot Platinum Solutions Partnerとして、元HubSpot社員を中心としたチームで 運用支援 ・ 構築支援 を提供しています。料金は支援範囲に応じた個別見積もりで、「まず範囲を絞って始めて、成果を見ながら広げる」ことを推奨しています。
方針として大切にしているのは次の3点です。
- 丸投げを受けない : 入力と意思決定はお客様側に残す設計にします。HubSpot社内でカスタマーサクセスが見てきた「解約する会社」の共通点は、社内に運用が定着していないことだからです
- 内製化をゴールに置く : 定例会では毎回「社内でできるようになったこと」を確認します
- AIで運用コストを下げる : Claude×HubSpot連携を支援メニューに組み込み、毎月の作業工数を構造的に減らします
## まとめ
最後に、相場の早見表を再掲します。
委託範囲 費用目安
フル運用代行 月額30万〜80万円
部分委託 月額10万〜30万円
スポット相談 月額10万円前後
初期構築（一括） 30万〜100万円
- 見積もり比較は「月額」ではなく 「含まれる稼働時間と業務範囲」 で行う
- 原則は「設計と構築は外注、日常運用と意思決定は内製」
- 内製化への移行プランと、AI活用によるコスト圧縮を提案できる会社を選ぶ
自社の場合はどの委託範囲が適切か、いくらの予算を組むべきか——具体的に検討したい方は、お気軽にご相談ください。現状のHubSpot環境を拝見した上で、外注すべき業務・内製すべき業務の切り分けからご提案します。
## よくある質問（FAQ）
### Q1. HubSpot運用代行の費用相場はいくらですか？
フル委託で月額30万〜80万円、MA運用やレポートなどの部分委託で月額10万〜30万円、スポット相談なら月額10万円前後が目安です。初期構築を伴う場合は別途30万〜100万円程度かかります。
### Q2. 運用代行とオンボーディング（導入支援）の違いは何ですか？
オンボーディングは導入直後の初期設定・構築を行う一括契約（数十万円規模）、運用代行は導入後の日常運用を継続的に支援する月額契約です。多くの支援会社が両方を提供しており、初期構築から同じ会社に依頼すると設計思想が一貫するメリットがあります。
### Q3. 運用をすべて外注しても大丈夫ですか？
おすすめしません。商談情報の入力や顧客への一次対応、施策の意思決定まで外注すると、CRMのデータと自社の営業実態が乖離し、契約終了と同時に運用が崩壊します。「設計と構築は外注、日常運用と意思決定は内製」が原則です。
### Q4. 最低契約期間はありますか？
月額契約の場合、3〜6ヶ月の最低契約期間を設ける会社が一般的です。運用改善は施策の実行から効果検証まで最低でも数ヶ月かかるため、1ヶ月単位の契約はかえって成果が出にくい面もあります。
### Q5. 途中で内製に切り替えることはできますか？
可能です。むしろ優良な支援会社は内製化への移行を前提にした支援設計を持っています。契約前に「内製化支援の実績」と「移行時のドキュメント整備（運用マニュアル・設定仕様書）に対応してくれるか」を確認しておくとスムーズです。
### Q6. HubSpot本体のライセンス費用はいくらかかりますか？
利用するHub（Marketing/Sales/Service等）とプラン（Starter/Professional/Enterprise）によって月額数千円から数十万円まで大きく変わります。最新の料金体系とプランの選び方は こちらの記事 で詳しく解説しています。
### 📚 関連記事
HubSpot運用の立て直しに役立つ関連記事はこちら
- HubSpot導入1年で成果が出ない会社のための健康診断チェックリスト30
- 「HubSpotが社内で使われない」を立て直す
- 営業がHubSpotに入力してくれない問題の解決策10選
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot運用代行サービス
---
# 営業がHubSpotに入力してくれない問題の解決策10選 — 入力率を2倍にした実例つき
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-sales-input-resistance
公開日: 2026-07-03
カテゴリ: HubSpot
## 結論：「入力しろ」では解決しない。仕組みで入力率は2倍になる
営業がHubSpotに入力してくれない問題は、 精神論では解決しません 。
私たちがHubSpot Platinum Partnerとして支援してきた企業の中で、入力率を 30%台から80%超 に引き上げたケースに共通していたのは、次の3つの方針でした。
- 入力項目を「本当に使うもの」だけに絞る （20項目→5〜8項目）
- 手入力をなくす仕組みを先に作る （メール連携・ワークフロー自動化）
- 入力した人が得をする設計にする （評価連動・会議での活用）
この記事では、入力率を上げる10の施策を 「すぐできる」→「仕組み化」→「文化づくり」 の3フェーズに分けて、優先順位つきで解説します。
## なぜ営業はHubSpotに入力しないのか？ — 5つの構造的原因
対策に入る前に、原因を正しく理解しましょう。「やる気がない」で片付けると、的外れな対策を打ってしまいます。
### 原因1: 入力項目が多すぎる
初期設定で入力項目が 20以上 あるCRM環境では、3ヶ月以内に入力率が50%を下回るケースがほとんどです。一方、 5〜8項目に絞った組織では入力率80%以上を半年間維持できている というデータがあります。
### 原因2: 入力しても「自分の得」にならない
営業にとって、HubSpotへの入力は「上司のための報告作業」にしか見えません。入力したデータが自分の案件管理や次のアクション判断に役立たない限り、モチベーションは生まれません。
### 原因3: 入力に時間がかかりすぎる
CRM入力に1日 30分を超える と入力率が急激に低下し、 15分以内であれば80%以上を維持できる という調査結果があります。日本の営業担当者が実際の営業活動に使える時間は週の わずか32% 。残りの68%は入力や会議などのノンコア業務に費やされています。
### 原因4: 入力しなくても困らない
入力の有無が評価にも給与にも直結しない場合、「入力すると手間が増えるだけ、入力しなくても困らない」という非対称が続きます。この状態ではCRMは更新されない台帳になります。
### 原因5: 何を入力すればいいか分からない
「商談メモを書いてください」と言われても、何をどの粒度で書けばいいのか分からない。入力ルールが曖昧なまま「とにかく入力して」と言われるのは、営業にとってストレスでしかありません。
## 【フェーズ1】今日からできる施策（入力負荷を下げる）
まずは 営業の手間を物理的に減らす ことから始めます。ここを飛ばして「入力を義務化する」のは逆効果です。
### 施策1: 入力必須項目を5〜8個に絞る
最優先で取り組むべき施策です。
HubSpotの取引（Deal）プロパティを見直し、本当に意思決定に使う項目だけを残します。
残すべき項目の例（商談パイプライン）:
項目
理由
取引名
案件の識別
取引金額
売上予測に必須
クローズ予定日
パイプライン管理に必須
取引ステージ
進捗の可視化
次のアクション（テキスト1行）
フォローの質を上げる
失注理由（クローズ時のみ）
改善データの蓄積
削除・任意にすべき項目の例:
- 競合情報（テキスト自由記述）→ 選択式に変更するか削除
- 業界分類 → 会社レコードに持たせて取引には不要
- 導入時期 → クローズ予定日で代用可能
HubSpotの管理画面で「プロパティの設定」→「条件付き必須プロパティ」を使えば、 ステージ移動時だけ必須入力にする 設計が可能です。これなら初回作成時の負荷が大幅に下がります。
### 施策2: Gmail/Outlook連携で手入力をゼロにする
HubSpotのメール連携を有効化すると、 送受信メールが自動でコンタクトのタイムラインに記録 されます。営業が「メールした内容をHubSpotにも書く」二重作業をしなくて済みます。
さらに、HubSpotのAIがメール署名から 会社名・役職・電話番号を自動抽出 し、空のプロパティに補完します。設定は「設定」→「全般」→「Eメール」から数クリックで完了します。
これだけで、営業の体感入力量は半分以下になります。
### 施策3: モバイルアプリで「その場入力」を可能にする
商談直後の移動中に、スマホからHubSpotアプリを開いて 取引ステージと次のアクションだけ更新 する。この30秒の習慣がつけば、「帰社後にまとめて入力」のハードルがなくなります。
HubSpotモバイルアプリでは、 名刺スキャン でコンタクトの自動作成も可能です。営業担当に「このアプリだけ入れておいて」と伝えましょう。
## 【フェーズ2】仕組みで入力率を上げる（ワークフロー・自動化）
フェーズ1で手間を減らしたら、次は HubSpotの自動化機能を使って「入力しなくても情報が溜まる」状態 を作ります。
### 施策4: ワークフローで「次のタスク」を自動生成する
取引ステージが変わったら、次にやるべきタスクを 自動で作成 するワークフローを組みます。
設定例:
- 「提案書送付済み」→ 3日後に「フォローアップ電話」タスクを自動作成
- 「見積もり提出」→ 1週間後に「検討状況の確認」タスクを自動作成
- 「口頭内諾」→ 即日「契約書送付」タスクを自動作成
これにより、営業は HubSpotを開けば「今日やるべきこと」が一覧で見える 状態になります。入力が「報告」ではなく「自分の仕事を楽にするツール」に変わる瞬間です。
### 施策5: ミーティングリンクでスケジュール入力を自動化
HubSpotのミーティングリンク機能を使えば、顧客がカレンダーから日時を選ぶだけで、 HubSpotにミーティング予定が自動で記録 されます。
営業が手動でGoogleカレンダーとHubSpotの両方に予定を入れる手間がなくなり、「ミーティングのログを入力し忘れた」問題も解消します。
### 施策6: 通話ログの自動記録を設定する
HubSpotの通話機能（またはAircall・Zoom Phone等の連携ツール）を使えば、 通話内容がタイムラインに自動記録 されます。
Sales Hub ProfessionalプランではAIによる 通話要約の自動生成 も利用可能です。営業が通話後にメモを書く必要がなくなります。
## 【フェーズ3】入力する文化をつくる（評価・活用・教育）
仕組みを整えたら、最後は 「入力した人が得をする」文化 を作ります。
### 施策7: 営業会議をHubSpotのデータで回す
最も効果が高い施策の1つです。
週次の営業会議で、各営業のパイプラインレポートをHubSpotの画面共有で確認する運営に変えます。
ポイント:
- Excelの報告資料を廃止し、HubSpotのダッシュボードに一本化する
- 「HubSpotに入っていない案件は存在しない」というルールを明言する
- 入力していない人は報告できない → 会議前に入力する習慣がつく
ある支援先企業では、この運用に切り替えた翌月に入力率が 35%→72% に跳ね上がりました。
### 施策8: 入力率をKPIにして可視化する
HubSpotのカスタムレポートで、 営業担当者別の入力率ダッシュボード を作成します。
計測すべき指標:
- 取引の更新頻度（週に何回ステージを動かしたか）
- アクティビティログの件数（メール・通話・ミーティング）
- 取引の「次のアクション」欄の記入率
ダッシュボードを営業チーム全員が見える場所（SlackチャンネルやTV画面）に表示することで、自然と「自分だけ入力していない」状態が目立つようになります。
### 施策9: 入力ルールを3行でマニュアル化する
長い運用マニュアルは誰も読みません。入力ルールは 3行で書ける粒度 に絞ります。
入力ルールの例:
1. 商談が発生したら 取引を作成 する（取引名・金額・クローズ予定日）
2. 状況が変わったら ステージを動かす （週1回以上）
3. 商談後は 「次のアクション」を1行書く （何を・いつまでに）
この3つだけ守ってもらえれば、パイプライン管理と売上予測は十分に機能します。
### 施策10: 成功体験を共有する
入力したデータが実際の成果につながった事例を、チーム内で共有します。
効果的な共有例:
- 「Aさんが次のアクション欄のメモをもとにタイミングよくフォローし、失注しかけた案件を受注に戻した」
- 「パイプラインレポートを見て注力案件を絞った結果、月の受注件数が1.5倍になった」
- 「入力データから商談期間の平均を分析し、提案書の送付タイミングを前倒しした結果、成約率が上がった」
抽象的な「CRM活用のメリット」より、 身近な同僚の具体的な成功事例 のほうが行動変容を促します。
## 10施策の実行ロードマップ
すべてを一度に実行する必要はありません。以下の順番で、 1ヶ月ごとに1フェーズ 進めるのが現実的です。
フェーズ
期間
施策
期待効果
フェーズ1（負荷削減）
1〜2週目
① 項目削減 ② メール連携 ③ モバイル導入
入力の体感負荷が半減
フェーズ2（自動化）
3〜4週目
④ タスク自動生成 ⑤ ミーティングリンク ⑥ 通話自動記録
手入力の量が3分の1に
フェーズ3（文化づくり）
2ヶ月目〜
⑦ 会議運営変更 ⑧ KPI可視化 ⑨ ルール簡素化 ⑩ 成功事例共有
入力率80%超の定着
## よくある失敗パターンとその回避策
### 失敗1: いきなり「入力を義務化」する
入力の手間を減らす前に義務化すると、営業の反発を招きます。 まずフェーズ1で負荷を下げてから 義務化に進みましょう。
### 失敗2: 入力項目を増やし続ける
「あれも知りたい、これも知りたい」と管理者が項目を追加し続けると、初期設計の5〜8項目がいつの間にか20項目に戻ります。 四半期ごとに「本当にこの項目を見ているか」を棚卸し しましょう。使われていない項目は非表示にします。
### 失敗3: データを活用しない
入力されたデータが営業会議でもレポートでも使われない状態が続くと、「入力しても意味がない」という認識が定着します。 データの活用シーンを先に設計 してから入力を求めましょう。
## まとめ：入力率を上げる3つの原則
原則
具体的なアクション
入力の手間を減らす
項目を5〜8個に絞る・メール連携・モバイル活用
入力を自動化する
ワークフロー・ミーティングリンク・通話ログ
入力した人が得をする仕組みにする
会議での活用・KPI可視化・成功事例の共有
「営業が入力してくれない」は、営業個人の問題ではなく CRM運用設計の問題 です。仕組みを変えれば、入力率は確実に上がります。
もしHubSpotの運用設計にお悩みであれば、元HubSpot社員が在籍するUniteXにご相談ください。入力率の改善から、ワークフロー設計、営業会議の運営改善まで、伴走型で支援します。
## よくある質問（FAQ）
### Q1: HubSpotの入力率はどのくらいが合格ラインですか？
目安として 80%以上 が合格ラインです。100%を目指す必要はありません。80%の入力率があれば、パイプライン管理と売上予測は十分に機能します。まずは現状の入力率を計測し、月ごとの改善目標を設定しましょう。
### Q2: 営業が3人しかいない少人数チームでも同じ対策が有効ですか？
はい、むしろ少人数チームのほうが効果が出やすいです。全員の行動が見えやすいため、フェーズ3の「会議での活用」が即効性を持ちます。3人なら1〜2週間で入力の習慣化が可能です。
### Q3: Sales Hub無料プランでも入力率改善はできますか？
無料プランでも施策1（項目削減）、施策2（メール連携）、施策3（モバイルアプリ）、施策9（ルール簡素化）は実行可能です。ワークフローの自動化（施策4〜6）はProfessionalプラン以上が必要ですが、Starterプランでも簡易オートメーション（タスクの自動生成など）は利用できます。まずは無料でできることから始めるのが正解です。
### Q4: Salesforceでも同じアプローチは使えますか？
基本的な考え方（項目削減・自動化・会議活用）はCRM共通です。ただし、HubSpotはUIがシンプルなため営業の受容性が高く、入力率改善の成功率が高い傾向にあります。SalesforceからHubSpotへの乗り換えを検討される企業も増えています。
### Q5: 入力率が改善しない営業メンバーへの対応は？
まず「なぜ入力しないのか」を1on1で確認してください。多くの場合、入力方法が分からない・入力画面の場所が分からないといった 操作面の問題 です。ツールの問題を意識の問題にすり替えないことが大切です。
### 📚 関連記事
HubSpotの定着・活用の関連記事はこちら
- HubSpot導入1年で成果が出ない会社のための健康診断チェックリスト30
- 「HubSpotが社内で使われない」を立て直す
- HubSpotの取引パイプライン活用ガイド｜案件管理を見える化して受注につなげる
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot運用代行サービス
---
# CRM導入で失敗する会社の共通点 成果につながらない原因と立て直し方
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/crm-failure-common-patterns
公開日: 2026-07-01
カテゴリ: CRM, HubSpot
導入して1年になるのに、営業は今もExcelで顧客リストを管理している
データは入っているはずなのに、レポートを開く人が誰もいない
「入力してください」と言い続けるのに疲れた。ツールを替えるべきだろうか
どれも、CRM（顧客管理ツール）の立て直しのご相談で、経営者や営業責任者の方から実際に伺った言葉です。
そして相談の多くは、「今のツールが合っていない気がするので、別のものを探している」という形で始まります。ところが話を聞いていくと、原因がツールにあったことはほとんどありません。 同じ体制のまま別のツールに乗り換えても、1年後に同じ悩みをくり返す ——これが、支援の現場でくり返し見てきた現実です。
この記事では、CRM導入で失敗する会社に共通するパターンを、「目的・体制・運用」という3つの切り口から整理します。これから導入する方には避け方を、すでに導入して成果が出ていない方には立て直しの道筋を、順番にお伝えします。
## CRMの失敗は、ツール選びの失敗ではない
まず、前提からはっきりさせておきます。
CRM導入の失敗は、そのほとんどがツールの外側で起きています。
HubSpotでもSalesforceでも、他のどの製品でも同じです。いま広く使われているCRMは、どれも一定以上の機能と実績を持っています。どちらが優れているかという話ではなく、「自社の目的や体制に合った使い方ができているか」で結果が分かれます。
実際、成果が出なかった会社の話を聞くと、つまずいた場所は驚くほど似ています。
- 目的 ——何のために入れたのか、誰も一言で答えられない
- 体制 ——推進する人がいない。現場が置き去りになっている
- 運用 ——入力の決まりがなく、データが信用できなくなっている
逆にいえば、この3つさえ押さえれば、どのCRMを選んでも成果につながる可能性は大きく上がります。ツールの比較検討に何か月もかける前に、まず自社の中身を点検する。遠回りに見えて、これがいちばんの近道です。
この記事の前提： CRMの成否を分けるのはツールの性能ではなく、導入する側の「目的・体制・運用」。失敗の型は、どのツールを選んでも共通している。
## 失敗する会社の6つの共通点
ここからが本題です。成果につながらなかった会社に共通する型を、6つに分けて見ていきます。読みながら「うちはどうか」と照らし合わせてみてください。ひとつでも心当たりがあれば、そこが手を打つべき場所です。
### 共通点1：目的が曖昧なまま導入している
「そろそろ顧客管理をちゃんとしたい」「営業の情報を一元化したい」。こうした動機そのものは自然です。ただ、この粒度のまま導入まで進んでしまうと、あとで必ず苦しくなります。
目的が曖昧だと、設定の判断ができません。どの項目を入力必須にするか、どの数字を追うか、何をもって成功とするか。すべての判断のよりどころがないまま、初期設定だけが「なんとなく」で決まっていきます。
そして半年後、経営会議で「あのツール、結局何のために入れたんだっけ」という一言が出る。目的が曖昧な導入の、典型的な結末です。
### 共通点2：現場を巻き込まずに決めている
経営層や管理部門だけで選定を進め、現場の営業には導入が決まってから知らせる。この型も本当に多く見かけます。
現場からすれば、CRMへの入力は「仕事が増えること」です。入力した見返りが自分に返ってくる実感がなければ、協力する理由がありません。 「管理のための道具」と受け取られた瞬間に、定着の望みはほぼ絶たれます。
使うのは現場です。選定の段階から現場の声を入れていない導入は、始まる前から傾いています。
### 共通点3：入力の決まりがない
「とりあえず入れて、使いながら決めよう」。この進め方は一見柔軟に見えますが、入力の決まりに関しては裏目に出ます。
決まりがないと、人によって書き方がばらばらになります。会社名を正式名称で書く人と略称で書く人。商談の金額を税込で入れる人と税抜で入れる人。毎日入力する人と、月末にまとめて入力する人。ひとつひとつは小さな違いでも、積み重なるとデータ全体の信頼を壊します。
### 共通点4：データが汚れて、誰にも信用されなくなる
共通点3の先に待っているのがこれです。そして、これがいちばん怖い。
同じ会社が3件登録されている。担当者が辞めた案件がそのまま残っている。金額が入っていない商談が半分ある。こうなると、CRMから出てくる数字を誰も信じなくなります。
「どうせあのデータは当てにならない」と思われた時点で、CRMは事実上止まります。 レポートは見られなくなり、見られないから入力もされなくなり、入力されないからさらにデータが古くなる。この悪循環に一度入ると、自然に抜け出すことはまずありません。
### 共通点5：推進役がいない
導入までは勢いがあったのに、動き出した途端に誰も面倒を見なくなる。「全員で使うもの」は、裏を返せば「誰の仕事でもないもの」です。
入力していない人に声をかける。使いにくいという声を拾って設定を直す。新しく入った人に使い方を教える。こうした地味な世話役がいるかどうかで、1年後の姿はまったく変わります。専任である必要はありません。ただ、「この人がCRMの担当」と名前が決まっていることが大切です。
### 共通点6：最初から全部の機能を使おうとする
せっかく費用をかけるのだからと、顧客管理も、商談管理も、メール配信も、レポートも、初日から全部立ち上げようとする。気持ちはよく分かりますが、これも失敗の定番です。
現場が一度に受け止められる変化には限りがあります。あれもこれもと求められた現場は、結局どれも中途半端にしか使えず、「難しい道具」という印象だけが残ります。機能を使い切ることと成果が出ることは、別の話です。
- 目的が曖昧なまま導入している
- 現場を巻き込まずに決めている
- 入力の決まりがない
- データが汚れて、誰にも信用されなくなる
- 推進役がいない
- 最初から全部の機能を使おうとする
## これから導入する会社へ——失敗の芽を先に摘む4つの準備
6つの共通点は、裏返せばそのまま予防策になります。導入前にやっておきたい準備を、4つに絞ってお伝えします。
### 準備1：目的を「答えたい問い」の形にする
「顧客管理の強化」のような名詞で目的を立てると、達成したかどうかを判定できません。おすすめは、 CRMに答えてほしい問いを書き出すこと です。
- 今月、受注しそうな商談はどれか
- 問い合わせのあと、放置されている見込み客は何件あるか
- 失注の理由でいちばん多いものは何か
問いが決まれば、必要な入力項目もレポートも自然に決まります。逆に、問いに関係のない項目は最初は作らない。これだけで設定は驚くほど身軽になります。
### 準備2：現場の要となる人を、選定の段階から入れる
現場の中で信頼されている人を、選定の初期から巻き込んでください。役職者である必要はありません。「あの人が使いやすいと言うなら」と周りが思う人です。
あわせて、入力する本人への見返りを設計しておきます。日報が要らなくなる、引き継ぎ資料を作らなくてよくなる、上司への報告がCRMの画面共有で済む。 「入力すると自分が楽になる」構図を先に作れるかどうかが、定着の分かれ目です。
### 準備3：小さく始める計画を立てる
使う機能と対象範囲は、意識的に絞ってください。進め方ごとの違いを表にまとめます。
進め方 現場の負担 定着しやすさ 成果が見えるまで
全機能を一斉に立ち上げる △ 大きい △ 低い △ 遅れがち
部門を絞って幅広く使う ○ 中くらい ○ 部門しだい ○ 部門内では早い
機能を絞って始め、段階的に広げる ◎ 小さい ◎ 高い ◎ 早い
最初の3か月は「顧客情報と商談の記録だけ」といった思い切った絞り方で構いません。まず「入力されて、見られている」状態を作る。機能を広げるのは、その後です。
### 準備4：推進役を名前で決める
導入前に、「動き出したあとにCRMの面倒を見る人」を名前で決めておきます。兼任で構いません。ただし、その人の業務時間の一部をCRMの世話に充てることを、会社として認めておくことが重要です。役割を与えたのに時間を与えない、では機能しません。
## 導入後に差がつく運用——「入力される仕組み」の作り方
導入がうまくいっても、勝負はここからです。運用で押さえるべきことは、突き詰めると3つに絞られます。
### 入力の決まりは「少なく、はっきり」
決まりは多いほど守られなくなります。必須項目は本当に必要な数件だけに絞り、その代わり「いつまでに・誰が・どう書くか」をはっきりさせる。あとはツール側の自動入力や選択式の項目を使って、手入力そのものを減らします。人の努力に頼る範囲を小さくするほど、運用は安定します。
### データの掃除を「行事」にする
データは放っておけば必ず汚れます。重複した会社、動きのない商談、担当が変わった顧客。 四半期に一度でよいので、データを見直す日をあらかじめ決めておく のがおすすめです。汚れてから慌てて掃除するのではなく、汚れる前提で予定を組む。この違いは1年後に大きく効いてきます。
### 会議でCRMの画面を開く
定着の仕掛けとしていちばん効くのは、実はこれです。営業会議の資料を別に作るのをやめて、CRMの画面をそのまま映して進める。すると「会議までに入力しておかないと、自分の商談が議題に載らない」という自然な強制力が生まれます。
経営層が自分でCRMの数字を見て、その数字をもとに質問する。これが習慣になった会社で、CRMが放置された例をほとんど知りません。
運用の要点： 決まりは少なくはっきりと。掃除は行事として予定に組み込む。そして会議でCRMを開き、「入力しないと仕事が回らない」状態を自然に作る。
## すでに成果が出ていない場合——立て直しの順番
「導入して1年たつのに、ほとんど使われていない」。そんな状態からでも、立て直しは可能です。ただし、順番があります。
### 最初にやること：乗り換えの検討を一度止める
うまくいっていないと、つい「別のツールなら」と考えたくなります。ですが、原因が目的・体制・運用にある場合、乗り換えは高くつく引っ越しにしかなりません。移行の費用と手間をかけて、同じ問題を新居に持ち込むことになるからです。まず原因を確かめる。乗り換えの判断は、その後で十分間に合います。
### 立て直しの4ステップ
- 目的を立て直す ——「CRMに答えてほしい問い」をあらためて決める。導入時の目的が思い出せないなら、いま困っていることから作り直せばよい
- 使う範囲を絞り直す ——使われていない機能や項目を思い切って畳む。画面から余計なものが消えるだけで、現場の心理的な壁は下がる
- データを掃除する ——重複や古い情報を整理し、「この数字は信じられる」状態を最低限の範囲で取り戻す。全部を一度に綺麗にしようとしない
- 使われる場面を作る ——会議でCRMの画面を開く、報告をCRM経由に切り替えるなど、日常業務の中に「使わざるを得ない場面」を組み込む
ポイントは、順番を守ることです。データの掃除から入りたくなりますが、目的が曖昧なままでは「どのデータを残すべきか」を判断できません。必ず目的から着手してください。
なお、お使いのツールがHubSpotの場合は、機能に踏み込んだ具体的な再生手順を 「HubSpotが社内で使われない」を立て直す記事 でくわしく解説しています。本記事の考え方とあわせて読んでいただくと、動きやすくなるはずです。
## よくある質問（FAQ）
### Q1. 原因が「ツールが合っていない」場合もあるのでは？
あります。ただし少数派です。会社の規模や商売の流れに対して、明らかに重すぎる・軽すぎる製品を選んでいる場合などは、乗り換えが正解になることもあります。見分け方はひとつ。目的・体制・運用の3つを点検して、いずれも問題がないのに使われていないなら、ツール側を疑ってよいタイミングです。順番としては、体制の点検が先です。
### Q2. 現場が入力してくれません。強制するべきでしょうか？
命令だけで定着した例は、ほとんど見たことがありません。効くのは「入力すると本人が楽になる」設計と、「入力しないと仕事が回らない」場面づくりの組み合わせです。まず入力項目を減らして負担を下げ、会議や報告の流れをCRM経由に変える。強制は最後の手段ではなく、そもそも使わない道具だと考えてください。
### Q3. 小さな会社でも推進役は必要ですか？
必要です。ただし専任である必要はまったくありません。10人以下の会社なら、経営者自身が推進役を兼ねるのが現実的で、実際にうまくいきやすい形です。大切なのは、役割に名前が付いていることと、その時間を業務として認めること。この2点だけです。
### Q4. 導入からどれくらいで成果を判断すべきですか？
「入力が定着したか」と「成果が出たか」を分けて考えてください。入力の定着は3か月ほどで見えてきます。一方、受注率や売上への効果は、商談の期間にもよりますが半年から1年の目線が必要です。3か月の時点で入力が定着していないなら、成果を待つ前に、運用の立て直しに動くべき合図です。
### Q5. 立て直しを外部に頼む場合、何を頼めばよいですか？
設定の変更だけを頼むのは、あまりおすすめしません。この記事で見てきたとおり、問題の根は目的・体制・運用にあることが多いためです。現状の診断から入り、目的の整理、使う範囲の設計、運用の決まりづくりまで一緒に考えてくれる相手を選んでください。費用は範囲や規模によって大きく変わるので、まず診断だけ依頼して原因を切り分けるのも、ひとつの方法です。
## まとめ——CRMは「入れるもの」ではなく「育てるもの」
最後に、この記事の要点をまとめます。
- CRM導入の失敗は、ツールではなく「目的・体制・運用」で起きる
- 失敗する会社の共通点は6つ。目的の曖昧さ、現場の置き去り、決まりの不在、データの汚れ、推進役の不在、機能の欲張り
- 導入前は「答えたい問い」を決め、現場を巻き込み、小さく始め、推進役を名前で決める
- 導入後は、決まりを絞り、掃除を行事にし、会議でCRMを開く
- 立て直しは「目的→範囲→データ→場面」の順番。乗り換えの判断は原因を確かめてから
CRMは、導入した日が終わりではありません。使われ方を見ながら少しずつ手を入れて、会社の実態に合わせて育てていくものです。そう捉え直すだけで、打ち手の優先順位は自然と変わってきます。
もし今、成果が出ずに悩んでいるとしても、それはツール選びを間違えた証拠ではありません。育て方を変える余地が残っている、というだけのことです。自社だけでの立て直しが難しいと感じたら、現状の診断からでもお気軽にご相談ください。
### 📚 関連記事
CRM導入を成功させる関連記事はこちら
- CRMとは？
- 「HubSpotが社内で使われない」を立て直す
- HubSpot導入ガイド｜失敗しないための準備・費用・手順
- UniteXのHubSpot構築代行サービス
---
# HubSpotの取引パイプライン活用ガイド｜案件管理を見える化して受注につなげる
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-deal-pipeline-guide
公開日: 2026-07-01
カテゴリ: HubSpot
「取引は登録しているのに、パイプラインがただの記録置き場になっている」
「『提案中』の案件が10件ある。でも、どこからが提案中なのか、人によって言うことが違う」
「商談の数はそれなりにあるのに、今月の受注がいくらになるか読めない」
月曜の営業会議。Excel（表計算ソフト）やスプレッドシートの案件一覧を開き、担当者が順番に状況を説明していく。
HubSpot（ハブスポット）を導入したあとも、こうした会議の進め方がそのまま残っている会社は少なくありません。
道具はある。データも入っている。
それでも案件の全体像は、担当者の頭の中と手元の一覧表に散らばったままです。
その状態を変えるのが、取引パイプラインです。
ひと言でいえば、 「今ある案件が、受注までのどのあたりにいるか」を一目で見えるようにするしくみ です。
頭の中やExcelに散らばっていた案件を、誰が見ても分かる形に並べてくれます。
しくみ自体は単純です。ただ、使いこなすと効果は大きい。
「あの案件どうなった」という会話が会議から消え、次に押すべき案件が自然と見えてきます。
この記事では、取引パイプラインのしくみと基本の動かし方に加えて、成否を分ける「ステージの定義のしかた」を掘り下げます。
ステージの決め方には3つのパターンがあり、どれを選ぶかで数字の信頼度が大きく変わります。
すでにHubSpotを入れている方も、これから案件管理を整える方も、読み終えたら自分のパイプラインをそのまま見直せるように書きました。
## そもそも取引パイプラインとは何か
まず、言葉を整理します。HubSpotでは、商談や案件のことを「 取引 」と呼びます。「A社への提案」「B商店からの見積もり依頼」。こうした一つひとつの案件が、HubSpotの中では1枚のカードになります。案件ごとに付せんを1枚作る、と考えてください。
その取引カードが受注へ向かって進む道のりを並べたものが「 取引パイプライン 」です。パイプラインは日本語にすると「管」。案件が入口から出口（受注）まで流れていく、1本の道です。
### パイプラインは「ステージ」という段階に分かれている
この道は、いくつかの「 ステージ（段階） 」に区切られています。たとえば「アポ獲得」「ヒアリング」「提案・見積もり」「検討中」「受注」「失注」といった並びです。
案件は、この段階を左から右へ進みます。提案を出せば「提案・見積もり」へ。契約が決まれば「受注」へ。この移動を、画面の上でカードをつかんで動かすだけで管理できる。これが取引パイプラインの正体です。
HubSpotの取引画面を開くと、ステージごとに縦の列が並び、それぞれの列に案件カードがぶら下がった「ボード表示（かんばん方式）」が見られます。付せんを壁に貼って整理する、あの感覚に近い画面です。
このおかげで、 「今、どの段階に何件あるか」「どの案件が止まっているか」が、画面を見た瞬間に分かります。 これが「見える化」です。
### 使いこなすと、4つのことが変わる
「見える化」と言われても、それで何が変わるのか。きちんと使うと、次の4つが起こります。
- 案件の取りこぼしが減る ：止まっている案件はボードの上に居残り続けるので、忘れたくても目に入ります。「気づいたら他社に決まっていた」という、いちばん悔しい失注を減らせます。
- 全員が同じ状況を共有できる ：担当者の頭の中にしかない情報は、その人が休んだ瞬間に止まります。ボードに載っていれば、上司も同僚もすぐ状況が分かり、引き継ぎも代わりの対応も速くなります。
- 売上の見込みが数字で立つ ：取引カードに金額を入れると、「提案中の案件は合計いくら」「今月決まりそうな見込みはいくら」が自動で集計されます。勘や記憶ではなく、数字で先が読めます。
- どこで案件が詰まっているか分かる ：「提案は出すのに、受注に変わらない」。止まりやすい段階が見えると、直すべき場所がはっきりし、詰まっている場所だけをねらって手を打てます。
Excelでの案件管理と何が違うのか、という質問もよく受けます。優劣ではなく、得意なことの違いです。
観点 Excel管理 取引パイプライン
自由な書き方・加工 ◎ ○
進み具合の一目把握 △ ◎
更新履歴の自動記録 △ ◎
メール・通話とのひも付け △ ◎
売上見込みの自動集計 ○ ◎
「複数人で毎日更新し、状況を共有する」仕事は、パイプラインのほうが向いています。案件管理の土台をパイプラインに置き、深掘りの分析はExcelで行う。この役割分担が現実的です。
まとめ： 取引パイプラインとは、案件（取引）が受注までのどの段階（ステージ）にいるかを、カードを並べて一目で見えるようにするしくみです。案件の「今の位置」を全員で共有できることが、いちばんの値打ちです。
## 基本の使い方｜まず案件を載せて動かす
ここからは、実際の手順です。あれこれ読むより、まず1件、自分の案件を載せてみるのが、いちばんの近道です。
### 手順1：取引画面を開く
HubSpotの上のメニューから「セールス」→「取引」を選びます。ステージごとに列が並んだボード画面が出てきます。まだ何も登録していなければ空っぽの列が並んでいるはずですが、問題ありません。ここからカードを足していきます。
### 手順2：ステージを自社の営業に合わせる
HubSpotには標準のステージが用意されていますが、 自社の営業の流れに合わせて作り直すのがおすすめです。 画面右上の設定（歯車の印）から「取引パイプライン」の編集に進むと、ステージの名前を変えたり、足したり減らしたりできます。
「自分たちは、案件をどんな順番で進めているか」を書き出して並べる。多すぎると管理しきれないので、最初は 4〜6段階 に収めるのがコツです。
ただし、ここでひとつ大事な話があります。ステージの「名前の付け方」には、実は型があります。ここの決め方しだいで、あとでパイプラインの数字が信じられるかどうかが変わってくる。次の章でくわしく見ていくので、まずは仮の並びで先に進んで大丈夫です。
### 手順3：取引（案件）を1件、作ってみる
ボード画面の「取引を作成」を押すと、新しい案件カードの入力欄が出てきます。最低限、次の3つだけ埋めれば十分です。
- 取引名 ：「A社_新システム導入」のように、後で見て分かる名前
- 金額 ：想定している受注金額（概算で構いません）
- 取引ステージ ：その案件が、今どの段階にいるか
さらに、その案件のお客様（担当者や会社）をひも付けておくと、「誰の案件か」「どんなやり取りをしたか」がカードからすぐ追えるようになります。とはいえ最初は、この3つだけでも構いません。まず作ってみることが、何より大事です。
### 手順4：案件が進んだらカードを動かす
ここが、いちばん気持ちのいいところです。案件が進んだら、ボードの上のカードを次の段階の列へ つかんで動かすだけ。 それだけで案件管理が終わります。
カードを動かすたびに、HubSpotは「いつ、どの段階に進んだか」を裏側で記録しています。後から「提案から受注まで何日かかったか」を振り返る土台が、自然とたまっていくのです。
- 自社の営業の流れに合わせて、ステージを4〜6段階で作る
- 案件は「名前・金額・ステージ」の3つだけでも、まず1件作る
- 案件が進んだら、カードを次の段階へ動かす。それだけを続ける
## ステージの定義には3つのパターンがある
さて、ここからがこの記事の中心です。手順2で「自社の流れをそのまま並べればよい」と書きました。それで始められるのは本当ですが、しばらく運用すると、多くの会社が同じ壁に当たります。 「この案件をどのステージに置くべきか、人によって言うことが違う」 という壁です。
原因は、ステージそのものではなく「定義のしかた」にあります。定義のしかたは、大きく3つのパターンに分かれます。順番に見ていきます。
### パターン1：「状況」で定義する
「検討中」「提案中」「交渉中」。案件の状況をそのまま名前にするパターンです。いちばん直感的で、最初に作るとたいていこの形になります。
ただ、このパターンには弱点があります。 状況のとらえ方は、人によって割れる のです。たとえば「提案中」。口頭で概算を伝えた時点で提案中なのか。提案書を出してからなのか。営業担当10人に聞くと、答えが2つにも3つにも分かれます。
更新のタイミングも曖昧になります。「検討中」から「交渉中」へは、いつ動かせばいいのか。はっきりした合図がないので、カードは動かされないまま残りがちです。結果として、パイプラインの数字が実態とずれていきます。
### パターン2：「自社の行動」で定義する
「初回商談を実施した」「提案書を提出した」。自分たちが完了した行動を名前にするパターンです。
強みは、判定がブレないこと。 提案書を出したか、出していないか。完了した事実なので、誰が見ても同じ判断になります。 更新のきっかけも明確です。提案書を出したその日に、カードを動かせばいい。迷う余地がありません。
状況型との差は、運用にはっきり効いてきます。ステージ名を見た瞬間に「やったか、やっていないか」で答えが出るので、会議で解釈をすり合わせる時間が消えるのです。
### パターン3：「顧客の行動」で定義する
「顧客が見積もりを承認した」「先方の社内で稟議（社内の承認手続き）が始まった」。相手側の動きを名前にするパターンです。
実は、受注にいちばん近い情報はこれです。自社が提案書を出しても、相手が動かなければ案件は進んでいません。 「自社が動いたか」ではなく「相手が前に進んだか」を見るので、受注確度との連動がもっとも強い。 パイプラインの後半ほど、この威力が出ます。
一方で、把握には手間がかかります。相手の社内の動きは、聞かなければ分かりません。「稟議はいつごろ上がりそうですか」と自然に聞ける関係と、ヒアリングの習慣が前提になります。
### 3つのパターンを並べて比べる
観点 状況で定義 自社の行動で定義 顧客の行動で定義
ステージ名の例 検討中・提案中 提案書を提出した 顧客が見積を承認した
判定のブレにくさ △ ◎ ◎
更新タイミングの明確さ △ ◎ ○
受注確度との連動 △ ○ ◎
導入のしやすさ ◎ ○ △
状況型は入りやすいぶん、数字が崩れやすい。自社の行動型は判定が堅く、始めやすい。顧客の行動型は受注との連動が強いぶん、把握に手間がかかる。それぞれ、こういう性格だと押さえてください。
### おすすめは「行動」ベース。進むほど「顧客の行動」を混ぜる
支援の現場でおすすめしているのは、 「完了した事実」で定義したうえで、パイプラインの後半ほど顧客の行動を混ぜていく形 です。たとえば、こんな並びになります。
- 初回商談を実施した（自社の行動）
- 提案書を提出した（自社の行動）
- 顧客が見積内容に合意した（顧客の行動）
- 受注／失注
前半は自社の行動なので運用しやすく、後半は顧客の行動なので確度がつかめる。作るときのポイントは3つです。
- 「完了した事実」で定義する。 「提案中」ではなく「提案書を提出した」。「〜中」ではなく「〜済み」。これだけで判定のブレはほぼ消えます。
- 各ステージに「次へ進める条件（出口基準）」を1行で書けること。 たとえば「提案書を出し、次回打ち合わせの日程が決まったら次へ」。1行で書けないステージは、定義が曖昧な合図です。
- パターンを混ぜてもよいが、1つのステージの中で解釈が割れない言葉を選ぶこと。 混ぜること自体は問題ありません。危ないのは「交渉中」のように、人によって読み方が変わる言葉を残すことです。
まとめ： ステージは「状況」ではなく「完了した事実（行動）」で定義する。前半は自社の行動、後半は顧客の行動を混ぜる。各ステージの出口基準を1行で書ければ、パイプラインの数字は信頼できるものになります。
## 受注につなげる活用のコツ5つ
ステージが決まり、案件を載せて動かせるようになったら、次は「受注につなげる使い方」です。ただ記録するだけで終わらせると、もったいない。ほんの少しの工夫で、パイプラインは記録の道具から「受注を増やす道具」に変わります。支援の中でくり返し効果を見てきたコツを、5つに絞って紹介します。
### コツ1：すべての案件を、必ず載せる
当たり前のようで、いちばんできていないことです。「小さい案件だから」「決まる見込みが薄いから」と載せずにいると、パイプラインは現実とどんどんずれていきます。
ずれたパイプラインは、見ても意味がありません。 商談になりそうな話は、見込みが薄くても、まず1枚のカードにして載せる。これを習慣にするだけで、取りこぼしが目に見えて減ります。
### コツ2：金額と「受注予定日」を入れておく
金額を入れると売上の見込みが立つ、というのは先ほどのとおりです。さらに「受注予定日（決まりそうな日）」を入れておくと、 「今月決まりそうな案件はどれか」「来月に向けて何を仕込むべきか」まで見えてきます。 予定日を過ぎても受注していない案件は、ボードの上で自然と「要フォロー」の合図になります。
予定日を3日過ぎたカードを見つけたら、その日のうちに一本電話を入れる。それだけで結果が変わります。
### コツ3：止まっている案件を、毎週見る
パイプラインは、開いて眺めるだけで気づきをくれます。週に一度でいいので、ボードを開いて「 長く同じ列に居残っている案件はないか 」を確認してください。
提案書を出したまま2週間動いていない案件があれば、それは追いかけの連絡を入れる合図です。受注は、こうした「あと一押し」を逃さないことで積み上がります。
### コツ4：失注も、必ず記録する
「断られた案件はもう関係ない」と思いがちですが、失注こそ宝の山です。「なぜ失注したのか（価格・時期・他社など）」を残しておくと、後から「自社はどこで負けやすいか」が見えてきます。
負け方が分かれば、次の提案で先回りして手を打てる。 失注を「失敗」で終わらせず、「次の受注の材料」に変える。これが伸びる会社の使い方です。
### コツ5：段階ごとの件数から逆算する
たとえば「受注を月3件にしたい」とします。提案した案件のうち受注に届くのが3件に1件なら、月に9件は「提案書を提出した」の段階に乗せないと、目標には届きません。
「今、どの段階に何件あれば目標に届くか」を逆算して意識すると、日々の動きが変わります。 ステージを「完了した事実」で定義していれば、この件数も信頼して使えます。
まとめ： 受注につなげる使い方は、「全案件を載せる」「金額と予定日を入れる」「止まりを毎週見る」「失注も記録する」「件数で逆算する」の5つ。記録するだけでなく、定期的に「見て、動く」。これが成果の分かれ目です。
## よくある失敗と防ぎ方
使い始めた会社の多くが、同じところでつまずきます。これはHubSpotに限った話ではなく、CRM（顧客管理ツール）全般で起きることです。先に知っておけば、そのほとんどは避けられます。
### 失敗1：ステージを細かく作りすぎる、曖昧な名前にする
「正確に管理したい」と思うあまり、ステージを10段階も作ってしまう。あるいは「検討中」「調整中」のような、人によって解釈が割れる名前を並べてしまう。毎回どの段階か迷い、入力が面倒になって、結局続きません。
防ぎ方は、4〜6段階に絞り、「完了した事実」で名前を付けること。 「迷わず選べる」くらい単純なほうが、結局ちゃんと使い続けられます。
### 失敗2：カードを動かさなくなる
最初は載せたものの、だんだんカードを動かさなくなり、ボードが現実とずれていく。CRMが形だけになる典型の入り口です。
防ぎ方は、「案件に動きがあったら、その場でカードも動かす」を小さな決まりにすること。 各ステージの出口基準が1行で決まっていれば、「いつ動かすか」で迷うこと自体がなくなります。
### 失敗3：金額を入れずに使う
金額が空欄のままだと、売上の見込みが集計されず、パイプラインの大きな利点を半分捨てることになります。 防ぎ方は、確定でなくていいので「だいたいの金額」を必ず入れること。 後から正しい数字に直せばよいので、まずは概算で埋めておきましょう。
### 失敗4：取引とコンタクトを別物だと思ってしまう
HubSpotでは「取引（案件）」「コンタクト（お客様の担当者）」「会社」がそれぞれ別の情報として存在し、ひも付けて使います。ここを混同すると、「案件は作ったのに、誰の案件か分からない」という状態になります。
防ぎ方は、取引を作るときに必ずお客様をひも付けること。 こうしておくと、カードからメールや通話の履歴まで一気にたどれます。
### 失敗5：完璧な設計を目指して、動き出せない
「ステージはこれでいいのか」「項目は何を入れるべきか」と考えすぎて、いつまでも始められない。気持ちはよく分かります。
ですが、 パイプラインは後からいくらでも直せます。 まずは仮の並びで作って、1件載せて動かしてみる。使いながら「完了した事実」の形に育てていくほうが、確実に前へ進めます。
## よくある質問
### Q1. 取引パイプラインは無料プランでも使えますか？
A. はい。HubSpotの無料CRMでも、取引パイプラインの基本機能は使えます。案件カードを作り、ステージを動かし、金額を集計する。この記事で紹介した使い方は、無料の範囲で十分始められます。
複数のパイプラインの使い分けや、より進んだ自動化を足したい場合は上位プランが必要になりますが、まずは無料の範囲で試してみるのがおすすめです。
### Q2. パイプラインは複数作れますか？
A. プランによりますが、複数のパイプラインを作って使い分けられます。「新規営業用」と「既存のお客様への追加提案用」で流れが違うなら、別々にしておくと管理しやすくなります。ただ、最初は1本に絞るのがおすすめです。1本で慣れてから、必要に応じて増やすほうがつまずきません。
### Q3. ステージ定義の3パターンは、混ぜて使ってもよいのですか？
A. はい、混ぜて構いません。むしろ前半を「自社の行動」、後半を「顧客の行動」で組むのが、おすすめの形です。
避けたいのは、パターンを混ぜることではなく、「交渉中」のように解釈が人によって割れる言葉を残すこと。どのステージも「完了した事実」で書けているか、出口基準を1行で言えるか。この2つで点検してください。
### Q4. Excelの案件管理から乗り換える価値はありますか？
A. 複数人で案件を共有しているなら、あります。Excelは自由に書ける反面、「誰が見てもすぐ状況が分かる」「履歴が自動でたまる」「メールや通話とひも付く」といった点は苦手です。
どちらが上かではなく、役割の違いです。日々の案件管理はパイプラインに任せ、深い分析はExcelで行う、という分担が現実的です。
### Q5. 一度作ったステージは、後から変えられますか？
A. はい、いつでも変更できます。名前を変えたり、順番を入れ替えたり、足したり減らしたりできます。「検討中」のような状況型の名前で始めてしまった場合も、「提案書を提出した」のような行動型に、運用しながら直していけます。最初から完璧を目指さず、自社に合う形に育てていくのが正解です。
### Q6. どこまで自社ででき、どこから外部に相談すべきですか？
A. この記事で紹介した基本の運用は、自社だけで十分始められます。まずは1件載せて動かすところから試してみてください。
一方で、ステージの定義を営業チーム全員が同じ言葉で運用できる形に落とすところや、案件管理をマーケティングや経理など他の業務とつなげる段階になると、外からの設計の視点があると遠回りを避けられます。「最初のステージ設計だけ確認してほしい」という相談の仕方も、ひとつの手です。
## まとめ
最後に、この記事の要点を整理します。
- 取引パイプラインとは、案件（取引）が受注までのどの段階にいるかを、カードを並べて一目で見えるようにするしくみ
- 活用すると「取りこぼしが減る」「全員で状況を共有できる」「売上の見込みが数字で立つ」「詰まりどころが分かる」という4つの効果がある
- 始め方は、ステージを4〜6段階で作り、案件を「名前・金額・ステージ」で1件作り、進んだらカードを動かすだけ
- ステージの定義には「状況」「自社の行動」「顧客の行動」の3パターンがある。おすすめは「完了した事実」で定義し、後半ほど顧客の行動を混ぜる形。各ステージの出口基準を1行で書けるかが点検の目安
- 受注につなげるコツは、全案件を載せ、金額と予定日を入れ、止まりを毎週見て、失注も記録し、件数で逆算すること
- 失敗しやすいのは「作りすぎ・曖昧な名前」「動かさない」「金額が空欄」「ひも付け忘れ」「完璧主義」。いずれも先に知れば避けられる
取引パイプラインは、HubSpotの中でもとくに「使い始めてすぐ効果を感じやすい」機能です。難しい設定も、専門知識も要りません。必要なのは、案件を1か所に並べて見えるようにする最初の一歩と、「完了した事実」でステージを定義するという、小さな決めごとだけ。
誰が見ても同じ判断になるステージの上でなら、数字は信頼できる。信頼できる数字は、次に押すべき案件を教えてくれます。
まずは今日、あなたが抱えている案件を1件だけ、カードにして載せてみてください。そのうえで、自社のステージが「状況」型になっていないか、一度見直してみる。行動型への組み替えやチームでの運用に迷ったら、土台の設計から一緒に見直すこともできます。
### 📚 関連記事
営業データ活用の関連記事はこちら
- HubSpotのダッシュボードで経営層に見せるべき12指標
- 営業がHubSpotに入力してくれない問題の解決策10選
- CRM導入で失敗する会社の共通点
- UniteXのHubSpot構築・運用支援サービス
---
# 散らかった営業資料をAIで整理する方法 探す時間をなくす仕組みづくり
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/sales-documents-ai-organize
公開日: 2026-07-01
カテゴリ: AI Flow, AI
「この提案書、最新版はどれ？」と毎回チャットで聞いている
辞めた人のフォルダに大事な資料が眠っているらしいが、怖くて触れない
探すより作ったほうが早い気がして、同じような資料を何度も作っている
AI活用のご相談で営業部門の方と話すと、ふたを開ければ悩みの半分は「資料が見つからない」だった——この一年、そんな打ち合わせが何度もありました。提案書、見積書、事例資料。どれも会社の財産のはずなのに、共有フォルダの奥で迷子になっています。
資料は、増えることはあっても自然に減ることはありません。
この記事では、散らかった営業資料を片づけて「探す時間」を消す方法を解説します。鍵になるのは、指示するとフォルダの中身を自分で見て動く「エージェント型」と呼ばれるAIです。ChatGPTの画面に一件ずつ貼り付けて聞くやり方とは、できることの規模がまるで違います。
ただし、AIに丸投げすれば片づくわけではありません。人がルールを決め、AIが実行し、人が確認する。この分担を軸に、散らかる原因から道具の選び方、進め方、散らかりを戻さない運用まで、順を追って見ていきます。
## 営業資料が散らかる3つの要因
まず、なぜ散らかるのかを整理します。散らかり方は会社ごとに違って見えますが、支援の現場で原因をたどると、ほぼ次の3つに行き着きます。
### 要因1：資料の管理が個人任せになっている
Aさんは共有フォルダ、Bさんは自分のドライブ、Cさんはチャットに添付したまま。資料の持ち方が、会社の決まりではなく個人の流儀に任されている状態です。
この状態が一番こたえるのは、人が辞めたときです。本人にしか分からない分け方のフォルダだけが残り、大事な事例資料ごと行方不明になります。「あの資料、たしか〇〇さんが持っていたはず」で止まる仕事、心当たりはないでしょうか。
### 要因2：置き場所のルールが決まっていない
同じ提案書が、共有フォルダと個人のドライブとチャットに一部ずつ。どれかが更新されると、残りは古いまま生き続けます。どこにあるのが正式版なのか、誰にも決められていないので、探す側は全部の場所を見て回るしかありません。
### 要因3：フォルダの中が整理されず、ぐちゃぐちゃになっている
置き場所までは決まっていても、その中が無法地帯という会社も多いです。階層の切り方も名前の付け方も人それぞれ。「提案書_final」「提案書_final2」「提案書_final_修正版」が並び、新しい資料はとりあえず空いた場所に置かれていきます。目当てのフォルダにたどり着いても、そこから先で迷子になります。
そして3つの要因が重なった先に、一番大きな損失が待っています。探して見つからないと、人は作るのです。実は隣の部署に同じ業界向けの提案書があったのに、半日かけて一から作り直す。この「見えない作り直し」が、散らかりの本当の代償です。
ポイント： 3つの要因はつながっています。管理が個人任せだから置き場所が割れ、置き場所が割れるからフォルダの中も荒れる。どれか一つを直すのではなく、三つまとめて仕組みで受け止める必要があります。
## なぜ人力の整理は続かないのか
「今度こそ整理しよう」と決めて、フォルダの決まりを作り、大掃除をした経験がある方は多いと思います。そして数か月後、元に戻っていたことも。
これは担当者の意志が弱いからではありません。構造的に続かないのです。
理由は3つあります。第一に、 整理は誰の本業でもない こと。営業の評価は受注で決まり、フォルダをきれいにしても数字にはなりません。忙しくなれば真っ先に後回しになります。第二に、 分類には判断が要る こと。「この提案書は業界別に置くべきか、商品別に置くべきか」という判断は意外と重く、一件ずつ人がやると必ず息切れします。第三に、 ルールを守るより破るほうが速い こと。急いでいるときに命名の決まりを思い出して従うより、とりあえずデスクトップに保存するほうが早い。この小さな近道の積み重ねが、散らかりの正体です。
つまり人力の整理が失敗するのは、「判断の手間」と「続ける根気」を人に求めすぎるから。ここを肩代わりしてくれる存在が、ようやく現れました。
## 解決策は「エージェント型AI」——指示すると、自分で動く
ChatGPTやClaudeの画面にファイルを一件ずつ貼り付けて、「これは何の資料？」と聞く。この方法でも分類はできます。ただ、営業フォルダのファイルは数百件、数千件あります。一件ずつ運んでいたら、AIを使っているのに人が力尽きます。
そこで使いたいのが エージェント型AI です。エージェントとは「代理人」のこと。指示を受けると、フォルダの中身を自分で見て回り、ファイルを開いて読み、名前を変えたり移動したりという作業まで自分で進めるAIを指します。人がファイルをAIに運ぶのではなく、AIがフォルダに入っていく。この向きの違いが、整理の現実味を大きく変えました。
エージェント型AIが資料整理でできることは、大きく4つです。
### 1. 中身を読んで分類する
ファイル名が「新規資料(2)」でも、中身を開けば「製造業向けの、在庫管理の提案書」だと分かります。エージェント型AIはフォルダ全体を読んで回り、「業界・商材・資料の種類」で分類する案を一気に出せます。人がやると一件数分かかる判断が、数百件まとめて下書きになります。
### 2. 命名を統一する
「日付_種類_相手先」のような決まりを先に伝えれば、中身を読んで「20260415_提案書_製造業A社向け.pptx」といった名前に付け替えられます。一括での付け替えを人がやると丸一日仕事ですが、エージェント型AIなら決まりを一度伝えるだけです。命名ルールが初めて現実に守られるようになります。
### 3. 重複と古い版を見つける
名前が違っても中身がほぼ同じファイルを、内容の近さから探し出せます。「この5つはほぼ同じ内容。日付が一番新しいのはこれ」という形で候補を挙げさせ、残すものを人が決める。final地獄の解消は、この分担が一番現実的です。
### 4. 整理を続けられる
一度決めたルールと手順は、そのまま繰り返せます。「先月と同じ点検をして」と頼めば、新しく増えたファイルの分類も、置き間違いの検出も、同じ基準でもう一度やってくれます。人力の整理が挫折してきた「続ける」の部分こそ、エージェント型AIの得意分野です。
ここで一つ、正直にお伝えしたいことがあります。
「AIが全部自動でやってくれる」わけではありません。 どんな決まりで整理するかを決めるのは人です。そして「これは残す・これは消す」という最終判断も人の仕事として残ります。人がルールを決め、AIが手を動かし、人が結果を確認する。この分担が崩れると、整理そのものが信用できなくなります。逆にこの分担さえ守れば、人の作業は「ゼロから考える」から「案に丸をつける」に変わります。
項目 人力だけ ルールだけ決める ルール＋エージェント型AI
始めるときの手間 △ とても重い ○ 軽い ○ 比較的軽い
分類・命名の負担 △ 全部人が判断 △ 全部人が判断 ◎ AIが実行、人は確認
続けやすさ △ 息切れしやすい △ 形骸化しやすい ◎ 同じ指示で繰り返せる
## 道具は3つ——Claude Cowork・Claude Code・Codexの選び方
では、具体的にどのエージェント型AIを使えばいいのか。2026年時点で、営業資料の整理に現実的な候補は次の3つです。
### Claude Cowork（クロード コワーク）
Anthropic（アンソロピック）社が提供するパソコン用のアプリです。一番の特徴は、エンジニアでなくても使えること。フォルダを渡して「この中を資料の種類別に整理して」「名前の付け方を統一して」と日本語で頼めば、中身を確認しながら作業してくれます。営業部門が自分たちで始める最初の一歩には、これが一番向いています。
### Claude Code（クロード コード）
同じくAnthropic社の、より本格的なエージェントです。ターミナル（文字で指示する黒い画面）で動くため、見た目のとっつきにくさはあります。その分、大量ファイルの一括の名前変更・振り分け・重複検出といった作業を、決めたルールで何度でも繰り返し実行できます。IT担当や情報システム部門と組んで、社内の整理の仕組みとして育てたい会社に向いています。
### Codex（コーデックス）
OpenAI社のエージェントで、役割はClaude Codeに近い位置づけです。ChatGPTをすでに全社で契約している会社なら、契約をまとめられる分、有力な選択肢になります。
項目 Claude Cowork Claude Code Codex
使いやすさ（現場の方向け） ◎ 画面から日本語で頼める △ ターミナル操作が必要 △ ターミナル操作が必要
できることの幅 ○ 日常の整理には十分 ◎ 大量・反復処理に強い ◎ 大量・反復処理に強い
向いている会社 まず営業部門だけで試したい IT担当と組んで仕組み化したい ChatGPTを契約済みで揃えたい
選び方はシンプルで構いません。迷ったらClaude Coworkで小さく始める。整理が回り始めて、対象を全社に広げたくなったら、IT担当と一緒にClaude CodeかCodexで仕組みにする。この順番なら失敗しにくいです。逆に「どれが最強か」の比較検討から入ると、選定だけで数か月が過ぎます。道具選びに時間をかけるより、手元のフォルダ一つで試すほうが、答えは早く出ます。
## 進め方——全部を一気に整理しない
道具が決まると「よし、共有フォルダを全部やるぞ」となりがちですが、ここが一番の落とし穴です。数千件を一度に対象にすると、エージェント型AIは動き続けられても、結果を確認する人のほうが力尽きます。
先に整理すべきは、全体の2割の「よく使う資料」です。
探す時間の大半は、頻繁に使う一部の資料に集中しています。そこから手をつければ、効果が早く出て、続ける気持ちも保てます。おすすめの手順は次の5段階です。
- よく使う資料を洗い出す ——直近3か月で実際に使った提案書・見積書・事例を、営業メンバーに挙げてもらいます。多くても数十件のはずです。
- 置き場所と命名の決まりを先に作る ——階層は浅く（2〜3階層まで）、命名は「日付_種類_相手先」など3要素まで。ここを凝りすぎないのが肝心です。業界×商材×フェーズ×担当…と精緻な体系を作り込むと、AIへの指示も人の確認も重くなり、結局回りません。粗く始めて、探しにくい所だけ後から分ける順番が正解です。
- エージェント型AIに整理を実行させる ——対象フォルダと決まりを伝え、分類・名前の付け替え案・重複候補の一覧を作らせます。Claude Coworkなら「このフォルダの中を、この決まりで整理して。実行前に一覧で見せて」と日本語で頼むだけです。
- 人が確認して、確定する ——一覧に目を通し、丸をつけて確定。ここで「最新版はこれ」という正本を一つに決めます。
- 古い場所は消さずに「書庫」にする ——旧フォルダは削除せず、書き込み禁止の保管場所に移すだけにします。「消して困ったらどうしよう」という不安をなくすと、整理は一気に進みます。辞めた人のフォルダも、まずAIに中身の一覧表を作らせてから、使うものだけ引き上げる形にすると安全です。
もう一つ、始める前に「資料を探すのに1日どれくらいかかっているか」をメンバーに聞いておいてください。数字が残っていれば、整理後の変化が見え、続ける理由になります。
まとめ： 「よく使う2割」から始めて、成功の形を小さく作る。残り8割は書庫に移し、必要になったものだけ順次引き上げれば十分です。
## 散らかりを戻さない運用ルール
整理は一度きりの掃除ではなく、流れをせき止める堤防づくりです。せっかく片づけても、新しい資料が無秩序に流れ込めば数か月で元に戻ります。堤防として効くルールは、実はとても少なくて済みます。
- 正本は一つ、場所で示す ——「正式な最新版は、決められたフォルダにあるものだけ」と決めます。ファイル名に「final」と書くのではなく、置き場所そのものが最新の証になる状態にします。
- 名づけはAIに頼む ——資料を作ったら、保存前に「決まりに沿った名前をつけて」と一声かける習慣にします。人がルールを暗記する必要がなくなり、近道による崩れを防げます。
- 棚卸しは四半期に一度、同じ指示で ——3か月ごとに、よく使うフォルダの点検をエージェント型AIに実行させます。増えたファイルの分類、置き間違い、重複、古くなった資料の候補が一覧で出てくるので、人は30分ほど確認するだけ。「気づいた人が直す」ではなく、日程と決まった指示文で回る仕組みにするのが肝心です。
- 担当を一人決める（ただし作業係ではなく判断係） ——AIの案に最終判断を下す人を決めます。作業はAI、判断は担当者、という分担なら一人でも無理なく回ります。
安全面の注意も添えておきます。社外秘の資料をAIに読ませる際は、入力内容が学習に使われない法人向けの設定・契約になっているかを必ず確認してください。またエージェント型AIはファイルを動かせる分、対象フォルダを毎回はっきり指定し、「削除はしない・移動と改名まで」と指示に含めるのが安心です。範囲を決めて始めれば過度に恐れる必要はありませんが、この二つだけは省略できません。
## よくある質問（FAQ）
### Q1. Claude Cowork・Claude Code・Codex、どれから始めればいいですか？
営業部門が自分たちで試すならClaude Coworkです。画面から日本語で頼めるので、特別な知識が要りません。IT担当や情報システム部門と一緒に進められるなら、最初からClaude CodeやCodexで仕組みにする道もあります。大事なのは道具の銘柄より、「よく使う資料から」「人が最終判断する」という進め方のほうです。
### Q2. 社外秘の資料を読ませて大丈夫ですか？
はい、対策があります。法人向けのプランや契約（Team・Enterprise・API利用など）では、入力した内容がAIの学習に使われない扱いが標準です。個人向けのプランでも、設定で学習に使わせないよう選べます。契約しているプランの条件と設定を確認した上で、まずは機密度の低い資料から範囲を決めて始めることをおすすめします。判断に迷う資料は最初の対象から外して構いません。
### Q3. 全部整理し終わるまでどれくらいかかりますか？
「全部」を目標にしないことをおすすめします。よく使う2割の資料なら、数週間で目に見える変化が出ます。残りは書庫に移して、必要になったものだけ引き上げれば、実務上は困りません。
### Q4. 費用はどれくらいかかりますか？
今あるフォルダのまま、AIの法人プランだけで始めるなら、月数千円程度の利用料から試せます。整理の仕組みづくりまで外部の支援を受ける場合は、資料の量や対象範囲で大きく変わるため、まず現状を診断してから範囲を決めるのが確実です。
## まとめ——探す時間は、仕組みで消せる
営業資料の散らかりは、だらしなさの問題ではなく、判断と根気を人に求めすぎた仕組みの問題です。フォルダの中を自分で見て動くエージェント型AIが現れたことで、この構図は変えられるようになりました。
- 散らかる要因は3つ。管理が個人任せ・置き場所のルールがない・フォルダの中がぐちゃぐちゃ
- 解決の鍵はエージェント型AI。一件ずつ聞くのではなく、フォルダごと任せて実行させる
- ただし全自動ではない。人がルールを決め、AIが実行し、人が確認する分担で初めて続く
- 道具は3つ。まずClaude Cowork、仕組み化はClaude CodeかCodexで
- 全部やらない。よく使う2割から始めて、正本は一つ・棚卸しは四半期ごとに同じ指示で
探す時間が消えると、営業は本来の仕事——お客様と向き合う時間に戻れます。半日かけた資料の作り直しが一件なくなるだけでも、始める価値は十分にあります。
自社の場合はどこから手をつけるべきか、資料の量や環境を踏まえて具体的に知りたい方は、無料のAI業務診断で現状をお聞かせください。支援の現場で見てきた実例をもとに、無理のない始め方をご提案します。
### 📚 関連記事
営業のAI活用の関連記事はこちら
- 営業のAI活用2026年版──リード獲得からクロージングまで
- ChatGPT業務活用ガイド
- AIで業務効率化を進める7つのステップ（総合ガイド）
---
# SalesforceからHubSpotへの移行ガイド 費用・進め方・自社でできるかの判断基準
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/salesforce-to-hubspot-migration-guide
公開日: 2026-07-01
カテゴリ: HubSpot
「決して安くない費用を払っているのに、機能のほとんどを活用できていない」
「設定が難しく、使いこなせる人が社内におらず、いつまでたっても定着しない」
「切り替えたい気持ちはある。ただ、これまでのデータが膨大で、移行に踏み切れない」
HubSpotへの移行のご相談で、いちばんよく聞く悩みがこの3つです。
費用に見合う活用ができていない。設定が難しくて、現場に根づかない。それでも、長年ためてきたデータの引っ越しを考えると、なかなか踏み切れない。この3つが重なって、 「変えたいのに、動けない」 という状態になっている会社が少なくありません。
最初にはっきりお伝えしたいことがあります。
Salesforceが悪いわけではありません。
Salesforceは世界で最も広く使われているCRM（顧客管理の仕組み）のひとつで、大きな組織や複雑な商流を支える力は群を抜いています。問題はツールの優劣ではなく、 その費用と設定の難しさに見合う体制が、いまの自社にあるかどうか 。服のサイズ選びと同じで、良い服でも体に合わなければ動きづらい、それだけの話です。
この記事では、SalesforceからHubSpotへの移行を検討している方に向けて、移行すべきかの判断基準、移行の全体像（計画→設計→データ移行→定着）、そして「データが膨大で踏み切れない」というためらいの解き方を、支援の現場でくり返し見てきた実感をもとに整理します。
## まず考えたい。移行「すべきか」の判断基準
移行の話に入る前に、いちばん大事な問いから始めます。そもそも移行すべきなのか、です。
移行は小さくない仕事です。データの引っ越し、業務の組み替え、現場への説明。それだけの労力をかける価値があるかどうかは、次のような視点で判断できます。
### いちばん大きな判断材料は、費用と活用のバランス
移行を検討する理由として、実際にいちばん多いのが費用の話です。ただし、大事なのは「高いか安いか」ではありません。 「いま払っている費用に見合う活用が、できているか」 です。
Salesforceの費用は、ライセンスのプラン、追加のオプション、ユーザー数、そして設定変更を外部へ依頼する運用費と、使い方に応じて積み上がっていく構造です。フル活用している会社にとっては妥当な投資ですが、次のような状態なら、費用と活用のバランスが崩れているサインです。
- ほとんどログインしていない人の分まで、ライセンス費用を払い続けている
- 上位プランを契約しているのに、使っているのは基本機能だけ
- 小さな設定変更のたびに外部への依頼費用がかかり、運用費が読めない
- 更新のたびに費用は増えるのに、営業の成果や業務の楽さは変わっていない
費用はライセンス料だけでなく、 運用の外注費や社内の手間まで含めた「全体の費用」 で見てください。そのうえで活用が一部にとどまっているなら、移行を検討する十分な理由になります。
### あわせて見たい「合っていない」サイン
- 専任の管理者がいない。 設定変更のたびに外部へ依頼が発生し、小さな改善が後回しになっている
- 使っている機能がごく一部。 高い費用を払いながら、実際は商談の一覧管理にしか使っていない
- 入力が定着していない。 営業の記録が残らず、結局Excelや個人のメモに情報が散らばっている
- レポートを作れる人が限られている。 数字を見たいのに、特定の担当者に頼まないと出てこない
- マーケティングとの連携に別ツールの継ぎ足しが増えている。 ツール間の連携維持だけで手間がかかっている
### 逆に、移行を急がなくてよい場合
一方で、次のような状況なら、Salesforceを使い続ける方が合理的なことも多いです。
- 複雑な承認の流れや独自の商流が、深い作り込みによって業務の中核として動いている
- 専任の管理者や開発体制があり、運用がきちんと回っている
- 基幹システムとの連携が広く深く、移行の影響範囲が非常に大きい
判断の軸： 「Salesforceの機能に不満があるか」ではなく、「いまの費用と体制に見合う活用ができているか」。費用が活用に見合っておらず、今後もそれを活かす体制を作る予定がないなら、移行を検討する意味があります。
## 移行の全体像。4つの段階で進める
移行すると決めたら、次は進め方です。私たちは移行を 「計画」「設計」「データ移行」「定着」 の4段階で捉えることをおすすめしています。
いきなりデータの引っ越しから始めたくなりますが、ここはこらえてください。データ移行は4段階のうちの3番目。その前の2段階が、移行の成否をほぼ決めます。
移行期間の目安
- 通常：3〜4ヶ月程度
- 利用規模が大きい場合：3ヶ月〜半年程度 （カスタム項目や連携するシステムが多い場合など）
### 第1段階：計画 ― 何のために移るのかを言葉にする
最初にやるのは、移行の目的をはっきりさせることです。「Salesforceをやめたい」は目的ではありません。「営業全員が自分で入力し、数字を毎週の会議でそのまま使える状態にしたい」のように、 移行後にどうなっていたいか を言葉にします。
あわせて、関係者と時期の整理もこの段階で行います。契約の更新月、営業の繁忙期、マーケティング施策の予定。切り替えの時期は、これらを避けて選ぶのが基本です。
### 第2段階：設計 ― 旧環境の再現ではなく、あるべき形を描く
ここがいちばんの分かれ道です。設計とは、HubSpot上でどんな項目を持ち、商談の段階をどう区切り、誰がどこまで見られるようにするかを決める作業です。
やってしまいがちなのが、 Salesforceの画面や項目をそのままHubSpotに再現しようとすること 。Salesforceに合わなさを感じて移行するのに、その環境を写し取ってしまっては、合わない部分ごと引っ越すことになります。移行は、長年の運用で溜まった複雑さを一度リセットできる貴重な機会です。「今の業務に本当に必要な項目はどれか」からゼロベースで考え直しましょう。
### 第3段階：データ移行 ― 対応関係を決めて、試してから、本番
設計が固まってはじめて、データの引っ越しに入ります。SalesforceとHubSpotではデータの持ち方（オブジェクトの構造）が違うため、「Salesforceのこのデータを、HubSpotのどこに入れるか」の対応表を作るところから始めます。この対応の考え方は、後の章でくわしく説明します。
大事なのは、いきなり全件を移さないこと。まず一部のデータで試験的に移行し、件数・項目の中身・担当者の紐づきを確認してから本番に進みます。
### 第4段階：定着 ― 移行の完了は「使われ始めた日」
データが移り、画面が切り替わっても、移行はまだ終わりではありません。営業メンバーが日々の活動を自然にHubSpotへ記録し、会議でHubSpotの数字が使われるようになって、はじめて移行は完了します。
切り替え後の1〜2ヶ月は、質問にすぐ答えられる窓口を用意し、入力ルールを最小限に絞り、小さなつまずきをこまめに拾う。この地道な期間が、その後の何年かを決めます。
- 計画： 移行の目的と時期を言葉にする
- 設計： 旧環境の再現ではなく、あるべき形を描く
- データ移行： 対応表→試験移行→本番の順で
- 定着： 使われ始めてはじめて完了
- 期間の目安： 通常3〜4ヶ月程度。規模によっては半年程度を想定
## 「移行しないもの」を決める勇気
データ移行の話になると、多くの方がこう考えます。「せっかく貯めたデータだから、全部持っていきたい」。
気持ちはよく分かります。ただ、支援の現場で見てきた限り、 移行がこじれる原因の多くは「全部持っていこうとすること」にあります。
数年分の活動履歴、退職した担当者の古いメモ、一度も更新されていない見込み客の情報。これらをすべて移そうとすると、データの整理・変換の工数がふくらみ、移行後のHubSpotも初日から「よく分からない古いデータ」であふれます。新しい環境の気持ちよさが、最初から損なわれてしまうのです。
### 持っていくかどうかの判断基準
迷ったら、次の3つの問いで仕分けしてみてください。
- 直近1〜2年で更新・参照されたか。 長く触られていないデータは、移行後も触られない可能性が高い
- 今後の営業・マーケティング活動に使うか。 「いつか使うかも」は、たいてい使いません
- 契約や法令の関係で保存が必要か。 必要なら移行ではなく「保管」で対応できないかを考える
ここで大事なのは、 移行しない＝捨てる、ではない ということです。Salesforceのデータは一括で書き出せます。移行対象から外したデータも、CSVなどの形で書き出して社内に保管しておけば、必要になったときに参照できます。「HubSpotに入れるもの」と「書き出して保管するもの」の2つに分ける、と考えると気持ちが楽になるはずです。
まとめ： 全部移すのではなく、「HubSpotで今後使うデータ」だけを移す。残りは書き出して保管。この仕分けが、移行の工数と移行後の使いやすさの両方を大きく左右します。
## オブジェクト対応の考え方 ― リードはどこへ行くのか
データ移行でいちばん質問が多いのが、この話です。SalesforceとHubSpotは、データの入れ物（オブジェクト）の構造が少し違います。まず全体の対応関係を見てみましょう。
Salesforce HubSpot 気をつけたい点
リード コンタクト 基本はライフサイクルステージで表現（Sales Hub Pro以上には別途リードオブジェクトあり）
取引先責任者 コンタクト リードと同じ入れ物に統合される
取引先 会社 ほぼそのまま対応
商談 取引 フェーズの区切り方を設計し直す好機
活動（ToDo・行動） アクティビティ メモ・通話・会議などの種類に振り分け
ケース チケット Service Hubの利用有無を先に確認
カスタムオブジェクト カスタムオブジェクト 利用プランの確認と、そもそも必要かの見直し
### 最大のポイントは「リードとコンタクトの統合」
表の中でいちばん大きな構造の違いが、リードの扱いです。
Salesforceでは、見込み段階の相手は「リード」、商談化した相手は「取引先責任者」と、別々のオブジェクトで管理します。一方HubSpotでは、 どちらも「コンタクト」というひとつの入れ物 で管理し、その人が今どの段階にいるかを「ライフサイクルステージ」という項目で表します。見込み客も既存顧客も同じ場所にいて、札の色だけが違う、というイメージです。
移行の際は、Salesforceのリードを「ライフサイクルステージ＝リード」のコンタクトとして、取引先責任者をより進んだ段階のコンタクトとして取り込む、という対応づけが基本形になります。このとき、リードと取引先責任者に 同じ人が重複して存在していないか の確認も忘れずに。統合される分、重複がそのまま持ち込まれやすいのです。
### カスタム項目は「全部作り直す」前提で棚卸しを
長く使ったSalesforce環境には、カスタム項目が数百個あることも珍しくありません。これを機械的に全部HubSpotへ作ると、設計の章で触れた「旧環境の再現」に逆戻りします。項目ごとに「最後に入力されたのはいつか」「レポートで使われているか」を確認し、生きている項目だけを移す。地味ですが、ここで手を抜かないことが移行後の使いやすさに直結します。
まとめ： オブジェクト対応の基本は「リード・取引先責任者→コンタクト」「取引先→会社」「商談→取引」。構造の違いを機械的に写すのではなく、統合や項目の棚卸しを通じて、データをきれいにする機会として使いましょう。
## 並行稼働期間をどう設計するか
データを移したら、すぐSalesforceを解約してよいのでしょうか。ここも相談の多いところです。
結論から言うと、 一定の並行稼働期間を置くのが安全です。 切り替え直後は、「あの案件のデータが見当たらない」「この数字、前と合っているか」といった確認が必ず発生します。旧環境が参照できる状態にあると、こうした確認がすぐでき、現場の不安もやわらぎます。
### 並行稼働の期間と役割分担
期間は、組織の規模やデータ量によりますが、 数週間から1〜2ヶ月程度 の幅で設定する例が多いです。大事なのは長さそのものより、期間中のルールをはっきり決めることです。
- 新しい入力はHubSpotのみ。 両方に入力する「二重入力」は原則やらない
- Salesforceは参照専用。 過去データの確認のためだけに残す
- 終了日をあらかじめ決めて全員に伝える。 「いつまでか分からない並行稼働」は疲弊のもと
逆に、並行稼働が長すぎるのも考えものです。二重入力が常態化すると現場の負担が倍になり、「どちらが正しいデータか分からない」状態が生まれます。両方の利用料を払い続ける負担もあります。 並行稼働は橋であって、住む場所ではない。 渡り終えたら、決めた日に旧環境の利用を終える。この区切りが定着への一歩になります。
### スイッチング期間全体の目安
並行稼働を含めた、Salesforceからの切り替え（スイッチング）全体にかかる期間も、ここで押さえておきましょう。内訳の目安は次の通りです。
- 計画・設計：1〜2ヶ月。 移行の目的整理と、パイプライン・項目のあるべき形の設計
- データ移行：2週間〜1ヶ月。 対応表づくり→試験移行での検証→本番移行の順で進める
- 並行稼働：数週間〜1、2ヶ月。 旧環境は参照専用で残し、終了日を決めて締める
合計すると 通常3〜4ヶ月程度 、利用規模が大きい場合やカスタム項目・連携が多い場合は 半年程度 を見込んでおくのが現実的です。
なお、Salesforceの契約更新日から逆算して移行計画を立てると、並行稼働の費用を最小限にできます。更新日の3〜6ヶ月前に計画を始めるのが理想です。計画段階で契約条件を確認しておきましょう。
まとめ： 並行稼働は「新規入力はHubSpot・旧環境は参照のみ・終了日を明示」の3点セットで。並行稼働自体は数週間〜1、2ヶ月程度、スイッチング全体では通常3〜4ヶ月・規模によっては半年程度が目安です。長すぎる並行稼働はかえって定着を妨げます。
## 費用は「何を・どこまでやるか」で決まる
移行にいくらかかるのか。いちばん気になるところだと思います。まず押さえていただきたいのは、移行にかかる費用が大きく 2つに分かれる ことです。
- ツールの利用費用。 HubSpot自体のプラン利用料です。選ぶプランと利用人数によって月々の金額が決まり、移行後も継続的にかかります
- 初期構築費用。 Salesforceから移管するための作業費用です。データ移行、オブジェクトの対応設計、項目の作り直し、連携のつなぎ直しなど、切り替えを成立させるための一時的な費用です
HubSpotの月額だけを比べてしまうと、初期構築費用が抜け落ちて、あとで想定外に感じることになります。 見積もりは必ずこの2つをセットで 確認してください。
### 初期構築費用を左右する4つの要素
ツールの利用費用がプランと人数でほぼ決まる一方、初期構築費用は一律の相場を示すのが難しい費用です。金額を決めるのは、次の4つの要素です。
- データの量と種類。 コンタクトと会社だけを移すのか、商談・活動履歴・カスタムオブジェクトまで含めるのかで、作業量は大きく変わります
- 旧環境の作り込みの深さ。 カスタム項目や自動化の数が多いほど、棚卸しと設計に時間がかかります
- 連携するシステムの数。 会計ソフト、名刺管理、メール配信など、つなぎ直す先が多いほど工数が増えます
- 自社でやる範囲と、外部に任せる範囲。 ここがいちばん金額を動かします
### 自社でやれること、任せた方がよいこと
すべてを外部に任せる必要はありません。たとえば、移行するデータの仕分け（第3章の「持っていくかどうか」の判断)や、営業フェーズの定義の議論は、業務を知る自社メンバーにしかできない仕事です。
一方、オブジェクトの対応設計や重複データの処理、試験移行での検証といった技術的な部分は、経験の差が結果に出やすい領域です。HubSpot自体にもSalesforceからのデータ連携・取り込みの仕組みが用意されているため、シンプルな構成なら自社主導で進められることもあります。作り込みが深い場合は、設計部分だけ外部の知見を借りる、という組み合わせも現実的です。
まとめ： 費用は「ツールの利用費用（HubSpotのプラン利用料）」と「初期構築費用（移管のための作業費用）」の2本立てで考えます。初期構築費用は「データの量・作り込みの深さ・連携の数・任せる範囲」の掛け算で決まります。見積もりを取る際は金額の大小だけでなく、「どの範囲が含まれているか」を必ず確認してください。
## よくあるつまずきと、その避け方
最後に、移行の現場でくり返し見てきたつまずきを4つ挙げておきます。どれも事前に知っていれば避けられるものです。
### 1. 旧環境の再現がゴールになってしまう
いちばん多いつまずきです。項目も画面も自動化も、前と同じに。そう進めた結果、合わなさの原因ごと引っ越してしまう。移行の目的は環境の複製ではなく、業務に合う形への作り直しです。設計の議論では「それは今も使っていますか？」と問い続けてください。
### 2. データを全部持っていこうとする
第3章で述べた通りです。仕分けの手間を惜しむと、移行の工数がふくらみ、移行後の環境も濁ります。「移すもの」と「書き出して保管するもの」に分けましょう。
### 3. 現場への説明が切り替え直前になる
ある日突然「来週からHubSpotです」と告げられれば、誰でも戸惑います。CRMの切り替えは、道具の変更であると同時に、現場の習慣の変更です。設計の段階から現場の代表者に入ってもらい、「なぜ移るのか」「何が良くなるのか」を早めに、くり返し伝える。定着の成否は、切り替えのずっと前から始まっています。
### 4. 移行後の責任者が決まっていない
移行プロジェクトが終わると、チームは解散します。その後、HubSpotの項目を整え、質問に答え、運用を改善していくのは誰か。ここが空席のままだと、どんなツールでも徐々に使われなくなっていきます。専任でなくて構いません。「困ったらこの人」が決まっているだけで、定着の速度は大きく変わります。
## よくある質問（FAQ）
### Q. 移行にはどれくらいの期間がかかりますか？
通常は3〜4ヶ月程度が目安です。 利用規模が大きい場合や、カスタムオブジェクト・連携が多い場合は、3ヶ月〜半年程度を見込んでおくのが最適です。データの量、旧環境の作り込みの深さ、社内の意思決定の速さによっても変わるため、計画段階で移行の範囲を決めてから期間を確定させましょう。
### Q. Salesforceのデータはすべて移せますか？
コンタクト・会社・商談・活動履歴といった主要なデータは移行できます。ただし、オブジェクト構造の違いから、そのままの形ではなく対応づけ（マッピング）が必要です。また「移せるか」と「移すべきか」は別の問いです。使っていないデータまで移すと移行後の環境が使いづらくなるため、仕分けをおすすめします。
### Q. 移行中、営業活動は止まりますか？
止めずに進めるのが基本です。旧環境で通常業務を続けながら裏側で設計と試験移行を進め、切り替えのタイミングだけを短く区切ります。切り替え時期を繁忙期や大型案件の山場から外すことで、影響はさらに小さくできます。
### Q. 自社だけで移行できますか？
データの構成がシンプルで、HubSpot標準の取り込み機能で対応できる範囲なら、自社主導で進めることは十分可能です。一方、カスタム項目が多い、連携システムが多い、重複データが多いといった場合は、設計と検証の部分だけでも経験者の知見を借りると、手戻りをかなり減らせます。
## 専門会社に任せる場合 ― 失敗しない選び方の5つの基準
ここまで読んで「自社だけでは難しそうだ」と感じた方のために、専門会社の選び方をまとめます。移行支援をうたう会社は多くありますが、任せた結果に差が出るのは、次の5つを確認したかどうかです。
- 実績は件数ではなく中身で聞く。 「移行実績◯件」という数字より、SalesforceからHubSpotへの同じ型の案件で何につまずき、どう解決したかを具体的に話せるかが大事です。
- データ移行だけでなく、業務設計まで踏み込むか。 この記事で見てきたとおり、移行の成否は「旧環境の再現」ではなく「あるべき形の設計」で決まります。データを運ぶだけの会社か、業務の組み替えまで並走する会社かを見分けてください。
- 移行後の定着まで見ているか。 移行の完了は「使われ始めた日」です。切り替え後の運用の決めごとづくりや現場への説明まで、支援の範囲に入っているかを確認しましょう。
- 会社と担当者の裏付けがあるか。 HubSpotの認定ティア（パートナーの格付け）や、担当者がHubSpotをどれだけ深く知っているかは、事前に確認できる客観的な材料です。
- 見積りの内訳を説明できるか。 先ほどの「初期構築費用を左右する4つの要素」に沿って、何にいくらかかるのかを分解して説明できる会社は、作業の中身も設計できています。
私たちUniteXは、西日本で初めてHubSpotの上位5％にあたる認定「Platinum Solutions Partner」を受けた、元HubSpot社員を中心とするチームです。Salesforceからの移行を、移るべきかの整理から設計・データ移行・定着まで一貫して支援しています。 無料相談はこちら から、いまの状況をお聞かせください。
支援内容・移行事例・費用の考え方は「 SalesforceからHubSpotへの移行支援 」のページにまとめています。
## まとめ ― 移行は「引っ越し」ではなく「住み替え」
ここまでの内容を整理します。
- Salesforceが悪いのではなく、 自社の規模・体制・使い方に合うか の問題。判断の軸は「活かしきれているか」
- 移行は 計画→設計→データ移行→定着 の4段階。設計までの前半が成否を決める
- 移行しないものを決める ことが、工数と使いやすさの両方を守る。外したデータは書き出して保管
- オブジェクト対応の要は 「リード・取引先責任者→コンタクト」の統合 。重複の確認を忘れずに
- 並行稼働は 数週間〜1、2ヶ月程度 、終了日を決めて。費用は範囲の掛け算で決まる
移行を家の引っ越しにたとえるなら、大事なのは荷物を運ぶトラックの手配ではなく、「新しい家でどう暮らしたいか」を描くことです。全部の荷物を段ボールに詰めるのではなく、新しい暮らしに必要なものだけを選んで持っていく。それが、移行をやってよかったと言える結果につながります。
私たちは元HubSpot社員を中心とするチームとして、Salesforceからの移行のご相談を数多くお受けしてきました。「そもそも移行すべきか迷っている」という段階のご相談も歓迎です。自社の状況ならどう進めるべきか、一度整理してみたいという方は、お気軽にお声がけください。
### 📚 関連記事
CRMの移行・比較の関連記事はこちら
- kintoneとHubSpotの違いとは？
- MarketoからHubSpotへの移行ガイド
- HubSpotの料金プラン比較｜無料版・Starter・Professionalの違いと選び方
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot構築・運用支援サービス
---
# 「HubSpotが社内で使われない」を立て直す 形骸化の原因と再生の進め方
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-not-used-revival-guide
公開日: 2026-06-27
カテゴリ: HubSpot
「導入はしたけれど、結局パイプライン管理（商談の進み具合の管理）にしか使えていない」
「一斉メールを送るだけで、ほかの機能はほとんど手つかず」
「最初の打ち合わせで"やりたい"と話していたことに、まったく追いついていない」
「うちのHubSpot、結局パイプライン管理くらいしか使えていなくて…」。改修のご相談では、こんな声をよく聞きます。
まったく使っていないわけではありません。一部の機能はちゃんと動いている。それでも、導入したときに思い描いていた姿には、ぜんぜん届いていない。いわば、 せっかくの仕組みを活かしきれていない 状態です。これはめずらしい話ではなく、CRM（顧客管理ツール）を入れた多くの会社が、同じところで足踏みします。
もし心当たりがあっても、落ち込む必要はありません。大事なのは、ここからの見方です。
こうした状態の多くは、道具（ツール）が悪いから起きるわけではありません。 入れ方、決め方、毎日の使い方。ほんの少しの掛け違いが積み重なっているだけです。つまり、立て直せます。
そして、たいていの場合ゼロから作り直す必要はありません。 いま使えている一部を足がかりにすれば、当初描いた活用へ広げていけます。「もう一度、最初から作り直すしかないのか」とため息をつく前に、この先を読んでみてください。使い方の入門書ではなく、止まりかけた活用をもう一歩前へ進めるための話です。
## なぜ一部の機能で止まり、活用が広がらないのか
活用を広げる前に、まず確かめておきたいことがあります。「なぜ、ここで止まったのか」を見極めることです。原因を飛ばして機能だけ足しても、また同じところで止まります。だから、はじめに原因からいきましょう。
活用が一部で止まるのは、特定の製品が悪いからではありません。多くは、入れ方や決め方、毎日の使い方のほうに原因があります。改修の現場でくり返し見てきた「活用が広がらない理由」は、大きく5つに分けられます。自社に当てはまるものがないか、思い浮かべながら読んでみてください。
### 原因1：当初の目的が、いつのまにか薄れている
いちばん多いのがこれです。導入の打ち合わせでは「あれもこれもやりたい」と盛り上がったのに、 「結局、何を実現したかったのか」が日々の現場で薄れてしまう 。当面回っているパイプライン管理だけが残り、ほかの「やりたかったこと」は誰の頭からも抜け落ちていきます。
ある会社では「商談から受注後のフォローまで一気通貫で見たい」と話していたのに、半年後にはパイプライン管理だけが習慣として残っていました。やりたかったことが宙に浮いたまま、誰も次に進めていなかったのです。目的を思い出す機会がないと、活用は最初の一歩で止まります。
### 原因2：項目や設計が現場に合わず、広げられない
導入時に決めた入力項目（HubSpotではプロパティと呼びます）や、営業の段階分け。これが 現場の実態と少しずつズレている と、使える範囲の外へ踏み出すたびに小さな違和感が出てきます。
「この機能を使いたいが、今の項目のままだと噛み合わない」「段階の区切りが、うちの売り方と合っていない」。一つ広げるたびに手直しが必要だと分かると、人は新しい活用に手を伸ばさなくなります。結果として、いちばん無難な一部だけを使い続けることになります。
### 原因3：入力や活用の見返りが、見えていない
人が新しい使い方に踏み出すのは、そこに見返りがあるときです。ところが多くの現場で、 機能を増やしても自分の仕事が楽になる実感がわかない 状態が起きています。
たとえば一斉メールは送れているのに、その先の「誰が開いたか」「次に何をすべきか」までは活かせていない。手間だけ増えて得るものが見えないなら、人はそこで止まります。「いまのままで十分回っているし」。そう感じた瞬間、活用は広がらなくなります。
### 原因4：旗振り役がいない
導入を引っ張った担当者が異動や退職でいなくなり、 そのあと活用を前へ進める人がいない 。これも非常によくあります。誰も「次はこれを使ってみよう」と声をかけず、つまずいても聞ける相手がいない。そうして、今できている範囲のまま、活用は静かに固定されていきます。顧客管理ツールは入れて終わりではなく、活用を育て続ける人がいて初めて広がります。
### 原因5：項目が乱立し、データを分析できない
運用ルールがないまま設定を進めると、入力項目がどんどん増えていきます。似た項目がいくつも並び、人によって入れる場所が違う。空欄も多い。 こうして項目が乱立すると、ためたデータを正しく分析できなくなります 。
「メールの反応を見たい」「受注の傾向を知りたい」と思っても、肝心のデータがそろっていなければ集計になりません。分析できないと改善の手がかりもつかめず、活用はますます一部にとどまります。データの土台が崩れていることが、次の一歩を重くしているのです。
活用が広がらないよくある原因5つ：
- 目的が薄れている ：当初やりたかったことが、現場で見えなくなっている
- 設計が現場に合わない ：項目や段階がズレていて、広げにくい
- 見返りが見えない ：機能を増やしても、自分が楽になる実感がない
- 旗振り役の不在 ：活用を前へ進める人・聞ける人がいない
- 項目の乱立 ：ルールなく項目が増え、データを正しく分析できない
いくつ当てはまったでしょうか。ここで大事なのは、これらが どれも直せる原因だ ということです。HubSpotという道具が悪いわけでも、自社に向いていないわけでもありません。多くの場合、ボタンを一つか二つ掛け違えただけです。次は、活用を広げる前の考え方を整えましょう。
## 活用を広げる考え方：引き算してから、足し算で広げる
「ここまでしか使えていないなら、いっそ全部リセットして入れ直したほうが早いのでは」。ご相談で最初によく出てくる発想です。気持ちはよく分かります。でも、少し待ってください。
一部しか使えていないHubSpotで、いきなりゼロから作り直すのは、たいてい遠回りです。いま使えている一部は、立派な足がかりです。それを壊さず、活かすところから始めましょう。
### 「使えていない」のではなく「まだ広がっていない」だけ
ここの見方を変えることが、出発点になります。 パイプライン管理が回っている、一斉メールが送れている。それは、現場がすでにHubSpotに触れているということ です。ゼロから人を動かすより、すでに動いている人の活用を一歩広げるほうが、ずっと楽です。「一部しか使えていない」は、裏を返せば「広げる土台はもうある」ということ。まず、ここを押さえてください。
### 順番は「引き算 → 足し算」
活用が止まっているHubSpotは、たいてい二つの状態が混じっています。一つは「あれもこれも」と 盛りすぎて重くなっている 部分。もう一つは「やりたかったのに、まだ手つかず」の部分です。
だから進め方には順番があります。まず、いま使っている部分のつまずきや重さを 引き算で取り除く 。手元が軽くなって初めて、人は次の一歩に踏み出せます。そのうえで、当初やりたかった活用へ 足し算で広げていく 。この順番を逆にして、重いまま機能だけ足すと、また同じところで止まります。
### 一気に全部ではなく、「次の一つ」から広げる
活用のゴールは、すべての機能を一度に使いこなすことではありません。 いま使えている一部から、当初やりたかったことへ、一段ずつ近づくこと です。最初から100点を狙うと、現場はまた息切れします。目指すのは「無理なく広がる、次の一つ」。まず一段上って、それが根づいてから、また次へ。段階的に育てればいいのです。
まとめ： 活用を広げる基本は「全部作り直す」ではなく、「いま使えている一部を足がかりに、まず重さを引き算し、当初やりたかった活用へ段階的に足し算で広げる」こと。目指すのは完璧ではなく、次の一つがまた根づく状態です。
## 活用を広げる進め方（4つのステップ）
考え方が整ったら、いよいよ進め方です。ここでは、活用支援で実際に踏んでいる流れを、4つのステップに整理してお伝えします。順番がそのまま効き目を左右するので、上から順に見ていきましょう。
### ステップ1：現状把握。「何が、どこまで使えているか」を見える化する
最初にやるのは、勢いで機能を足すことではなく、 今の状態を冷静に把握すること です。手をつける前に、まず地図を広げるイメージです。具体的には、次のあたりを確認します。
- どの機能が使えていて、どれが手つかずか ：パイプライン管理、メール、一覧表示など、機能ごとの利用状況
- 当初「やりたい」と話していたことは何だったか ：導入時の構想を、もう一度ひっぱり出す
- データはどんな状態か ：情報が古くなっていないか、同じお客様が二重に登録されていないか、空欄や似た項目が増えていないか
- 現場は何に詰まっているか ：これがいちばん大事。実際に使う人に「なぜ、その先に進めていないか」を直接聞く
とくに最後の聞き取りは、省かないでください。管理画面の数字だけでは、「広げたいけれど項目が合わなくて止まっている」「そもそも次に何ができるか知らない」といった 本当の理由 は見えてきません。活用の答えは、たいてい現場の声の中にあります。
### ステップ2：目的の定め直し。「次に実現したいこと」を1つに絞る
現状が見えたら、次は 目的を定め直します 。活用が止まる大きな原因が「当初の目的が薄れていること」だったのを思い出してください。ここを曖昧にしたまま機能だけ足しても、また活かしきれない状態に戻ります。
ポイントは、当初の構想をぜんぶ一度に追わず、 「次に実現したいこと」を1つに絞ること です。「一斉メールの先で、反応のあったお客様を自動で拾えるようにする」でも、「商談から受注後のフォローまで一本でつなぐ」でも構いません。大切なのは、 現場の人が聞いて「それなら使う意味があるな」と納得できる目的 であること。経営の都合だけの目的では、現場はまた手を止めます。
決めた目的は、必ず言葉にして全員で共有しましょう。1行で言い切れるくらい、しぼり込むのが理想です。
### ステップ3：引き算で軽くする。広げる前に、つまずきを取り除く
次にやりたい活用が決まっても、いきなり機能を足してはいけません。まず、 いま使っている部分の重さやつまずきを取り除きます 。ここが、足し算の前にくる引き算です。
- 使っていない項目を畳む ：今の活用で一度も使わない項目は、思いきって任意に回すか外す
- 段階をシンプルにする ：現場の実際の動きに合わせて、商談の段階を整え、名前を分かりやすくする
- つまずきの元を直す ：「広げたいのに噛み合わない」と言われていた設計を、先に手当てする
どのくらい軽くするのか、イメージしにくいかもしれません。具体的には、こうです。
商談登録の「重さ」を引き算する例（before → after）：
- before ：必須項目が15個。会社名・担当者・予算・検討時期・競合・きっかけと並び、1件の登録に約5分。現場は「あとでまとめて入れる」と先延ばしし、新しい機能を試す余裕などなかった
- after ：当面の目的に必要な5項目（会社名・金額・次の予定・段階・担当）だけ必須に。残りは任意へ。1件の登録が約30秒で終わり、空いた余力で次の活用に手を伸ばせるようになった
引き算は、活用を狭めるためではありません。 次の一歩を踏み出す余白をつくるため です。手元が軽くなると、人は自然と「じゃあ、これもやってみるか」と前に進みます。重いまま機能を足しても、誰も触りません。まず軽くする。これが、広げる前の地ならしです。
### ステップ4：足し算で広げ、定着させる。「次の一つ」を根づかせる
軽く整え直したら、いよいよ 当初やりたかった活用へ、一歩広げる 段階です。ここで一気に足さず、ステップ2で絞った「次の一つ」だけを足すのがコツです。
- 次の機能を一つだけ足す ：絞った目的に直結する機能を、まず一つ。全部いっぺんに広げない
- 一部のチームから始める ：全社一斉ではなく、前向きな少人数から。うまくいった事例が、何よりの説得材料になる
- 見返りを返す ：新しい使い方が、その人自身の仕事を楽にする形（見やすい一覧、次にやることの自動通知など）を用意する
- 聞ける相手をはっきりさせる ：困ったときに誰へ聞けばいいかを決めておく。旗振り役の再設定です
一つの活用が根づいたら、また次の一つへ。この「足して、根づかせて、また足す」のくり返しで、当初描いた姿に少しずつ近づきます。機能を増やせば勝手に使われる、ということはまずありません。ここは人の仕事として、丁寧に進めましょう。
活用を広げる4ステップ（おさらい）：
- 現状把握 ：使えている範囲・当初の構想・現場の声を見える化する
- 目的の定め直し ：当初の構想から「次に実現したいこと」を1つに絞る
- 引き算で軽くする ：広げる前に、いまのつまずきと重さを取り除く
- 足し算で広げ、定着させる ：次の一つを足し、小さく始め、見返りを返して根づかせる
## 定着・成果につなげるコツ
4ステップで活用を一歩広げたあと、それを成果につなげ、また止めないためのコツをお伝えします。どれも、改修の現場で「これは効く」と感じてきたものばかりです。
### コツ1：入力を「お願い」ではなく「自然な流れ」に組み込む
「ちゃんと入力してね」とお願いし続けるのには、限界があります。理想は、 普段の仕事を進めると、自然とHubSpotにも記録が残る流れをつくること です。
たとえば、自社サイトの問い合わせフォームとつなげて、送信された内容がそのままお客様情報として入るようにすれば、手入力の手間そのものが消えます。手間が減れば、その分、次の活用に手を回す余裕が生まれます。人の意思に頼らず、仕組みで自然に埋まるようにする。これが、活用を広げる近道です。
### コツ2：「見える化」で、広げた意味を体感してもらう
新しく使い始めた機能の効果が、 分かりやすい形で全員に返ってくる と、現場の見方が変わります。「メールの反応を拾えるようにしたら、追いかけるべきお客様がひと目で分かる」と目で見えれば、活用はやらされ仕事から役に立つ仕事に変わります。一歩広げたら、その成果が見えるシンプルな一覧やグラフを一つ用意しておくと、次の一歩へのはずみがつきます。
### コツ3：成果は「小さな変化」で測る
活用を広げた成果を、いきなり「売上が伸びたか」で測るのは、少し気が早い話です。まずは、 もっと手前の小さな変化 を見ましょう。新しい機能を使う人が増えた、お客様への初動が早くなった、取りこぼしが減った。こうした変化が、やがて成果につながります。小さな前進を拾って共有することが、現場のやる気を支えます。
### コツ4：旗振り役を「個人」ではなく「役割」にする
原因のところで触れたとおり、活用を前へ進める人がいなくなると、そこで足踏みが始まります。だからこそ、 特定の個人に頼らず、「HubSpotの活用を見る役割」として引き継げる形にしておく こと。月に一度、「次に広げるとしたら何か」を考える時間をカレンダーに固定しておくだけでも、活用は止まりにくくなります。人が代わっても役割は残る。この形が、いちばん強いのです。
まとめ： 定着のコツは「入力を自然な流れに組み込む」「見える化で広げた意味を体感してもらう」「小さな変化で成果を測る」「旗振り役を役割として残す」の4つ。人の頑張りに頼らず、活用が続く仕組みに変えていきましょう。
## 活用を広げるときによくある失敗
最後に、活用を広げる場面でつまずきやすいポイントを4つお伝えします。先に知っておくだけで、二度手間を避けられます。すでに一度自前で広げようとして、ここでつまずいていた会社は少なくありません。
### 失敗1：原因を見極めず、いきなり機能を足す
「使えていない機能があるから、足せば活用が広がる」と考えて、現状把握も原因の見極めもせず機能を増やすパターンです。これだと、 活用が止まった根っこ（目的が薄れていること、設計のズレ）がそのまま残り、足した機能もまた手つかずになります 。進め方は、あくまで「把握 → 目的 → 引き算 → 足し算」。ここを飛ばさないことです。
### 失敗2：現場に相談せず、管理側だけで決める
活用の拡大を管理側・経営側だけで進め、実際に使う現場の声を聞かないケースです。よかれと思った変更が、現場には 「また勝手に増やされた」 と映り、かえって反発を招きます。活用を広げるのは、現場を巻き込んだ瞬間から成功率が上がります。「次は何が使えると助かるか」を、必ず使う人に聞いてください。
### 失敗3：引き算を飛ばして、重いまま足す
「今ので回っているから」と、つまずきや重さを残したまま、新しい機能だけ足してしまう失敗です。これでは、活用が止まった要因「重さ・噛み合わなさ」が解消されないまま、負担だけが増えます。広げる前に、まず軽くする。 引き算を飛ばした足し算は、たいてい根づきません 。
### 失敗4：一度に欲張って、全部いっぺんに広げる
「せっかくだから、やりたかったことを全部やろう」と、複数の機能を一度に足してしまうパターンです。 現場は一度にいくつもの新しい使い方をのみ込めません 。結局どれも中途半端になり、また一部だけに戻ってしまいます。広げるときは「次の一つ」に絞る。一つ根づいてから、また次へ。急がば回れです。
## よくある質問（FAQ）
### Q1. 活用を広げるには、やっぱり全部作り直すしかないのでしょうか？
A. いいえ、多くの場合そんなことはありません。いま一部でも使えているなら、それは立派な足がかりです。過去のお客様情報や商談の履歴も、たいていそのまま残っています。それらを活かしながら、重くなっている部分を引き算し、当初やりたかった活用へ一歩ずつ足していくのが現実的です。全面的な作り直しは、本当に必要なときの最後の手段と考えてください。
### Q2. 項目が乱立してデータがぐちゃぐちゃで、これ以上広げられる気がしません。
A. その状態でも、活用は広げられます。ただし「全部きれいにしてから次へ」と考えると、たいてい途中で力尽きます。まずは次に実現したい目的に必要な範囲だけを整えて広げ、残りは使いながら少しずつ整えるのが現実的です。最初から完璧を目指さないことが、かえって早道になります。
### Q3. 推進していた担当者が辞めてしまい、社内に詳しい人がいません。
A. これは、とてもよくいただくご相談です。社内に詳しい人がいない状態で無理に広げようとすると、また同じところで止まりがちです。こうした場合は、最初の現状把握と目的の定め直しだけ外部の知見を借り、その後は社内で回せる形に整える、という進め方が有効です。「広げる最初だけ伴走してもらう」という使い方ができます。
### Q4. 現場が「今ので十分、これ以上は覚えたくない」と乗り気でありません。
A. その反応は、過去に「重い・手間が増えるだけ」という経験をした証拠でもあります。裏を返せば、原因は使い方の側にあって、見直す余地があるということです。だからこそ、いきなり全社で機能を増やさず、まずは前向きな少人数のチームで「軽くて、ちゃんと役に立つ」一つを試してみてください。その小さな成功が、何よりの説得材料になります。乗り気でない空気は、広げ方しだいでほぐれます。
### Q5. プランや利用料金は、活用を広げるタイミングで見直したほうがいいですか？
A. 活用を広げるときは、契約内容を見直す良いタイミングでもあります。使っていない機能のために上位プランを払い続けている、逆にやりたいことに必要な機能が下位プランで足りていない、ということが起こりがちです。ただし判断は「次に実現したい目的に対して、今のプランが合っているか」で行うのが基本です。料金だけを先に削ると、これから使いたい機能まで失うことがあるので注意してください。
### Q6. どのくらいの期間で活用を広げられるものですか？
A. 状態と範囲によって変わりますが、現状把握・目的の定め直し・引き算までは、比較的短い期間で進められることが多いです。一方で「足し算で広げて定着させる」ところは、現場に根づくまで数週間から数か月、声をかけ続ける時間が必要です。ここを急がず、設定の手直しと定着を別の仕事として見込んでおくと、無理なく広げられます。
### Q7. 自分たちだけで活用を広げられるか不安です。
A. 当初やりたかったことがはっきりしていて範囲も限られている場合は、この記事の4ステップに沿ってご自身で広げられます。一方、構想が複数からみ合っていたり、データの状態が複雑だったり、社内に詳しい人がいなかったりする場合は、外の知見があると遠回りを避けられます。まず現状診断だけ相談する、という使い方も有効です。自社でできるところは自社で、難所だけ相談する。それで十分です。
## まとめ：一部活用から、当初描いた活用へ広げられる
最後に、この記事の要点をふり返ります。
- 活用が広がらない原因は「目的が薄れている」「設計が現場に合わない」「見返りが見えない」「旗振り役の不在」「項目の乱立でデータを分析できない」の5つに集約される。どれも道具のせいではなく、直せる原因
- 広げる基本は、いきなり全部作り直すのではなく「いま使えている一部を足がかりに、まず重さを引き算してから、足し算で広げる」こと
- 進め方は「現状把握 → 目的の定め直し → 引き算で軽くする → 足し算で広げ、定着させる」の4ステップ
- 定着のコツは「入力を自然な流れに組み込む」「見える化で広げた意味を体感してもらう」「小さな変化で成果を測る」「旗振り役を役割として残す」
- 失敗を避けるカギは「原因を見極めてから動く」「現場を巻き込む」「引き算を飛ばさない」「次の一つに絞って広げる」
「一部しか使えていないHubSpot」と聞くと、失敗の証のように感じてしまうかもしれません。でも実際は、 広げる一歩を、まだ踏み出していないだけ であることがほとんどです。目的を定め直し、つまずきを軽くして、当初やりたかった活用へ一つずつ足していく。それだけで、活かしきれていなかったHubSpotが本来の力を出し始めます。
大切なのは、完璧を目指して身構えることではありません。 まず原因を一つ見極め、当初やりたかった活用への小さな一歩を踏み出すこと です。もし「うちの場合、何から広げればいいのか」と迷ったら、現状の診断からお手伝いします。眠っている機能を一つずつ起こして、当初描いた姿へ。一歩ずつ進めていきましょう。
### 📚 関連記事
HubSpotの定着・運用改善の関連記事はこちら
- 営業がHubSpotに入力してくれない問題の解決策10選
- HubSpot導入1年で成果が出ない会社のための健康診断チェックリスト30
- HubSpot運用代行の費用相場2026｜内訳と「外注すべき業務」
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot運用代行サービス
---
# 物流業のAI化、どこから始める？業務棚卸し実践ガイド
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/logistics-warehouse-ai-audit-guide
公開日: 2026-04-18
カテゴリ: AI Flow
「倉庫にWMSを入れたが、結局Excelとハンディの二重入力が残っている」
「荷主から新しい入出荷データの提出を求められたが、社内の基幹から取り出せない」
「ECの物量が増えた分、ピッキング人員だけが膨らんでいる」
物流事業者の経営層から聞かれる課題です。
EC拡大による小口多頻度化、荷主側のシステム高度化、人手不足——物流業では 「ツールはあるのに現場が楽にならない」 という課題が広く見られます。
この記事は、 WMSや基幹を導入済みで、期待した効果が得られていない物流事業者 に向けた、AI化の実践ガイドです。結論から言えば、 AI化は「ツール導入」から始めると、想定通りの効果が得られないケースが多く見られます 。出発点は業務棚卸しです。
この記事では、物流事業者の経営層に向けて、 業務棚卸しの具体的な進め方、「人がやるべき業務」と「生成AIで対応できる業務」の見極め、そして最初に着手すべき業務TOP3 までを、UniteXが提供するAI Flowサービスの考え方に沿って解説します。
## なぜ物流事業者でAI化が必要とされているのか
### 運送業界における3つの構造変化
① EC拡大で小口多頻度化、1出荷あたりの作業負荷が増大
宅配個数は10年で約1.6倍。一方で1件あたりの売上は伸び悩み、1出荷あたりの作業工数は減らないまま、単価が下がる構造になっています。
② 荷主側のシステム高度化で、データ提出要求が激化
大手チェーン・EC事業者の荷主は、SCM・在庫最適化の観点から 「リアルタイムの在庫・出荷・配送データ」 を求めるようになりました。荷主指定のWeb-EDI・API連携に対応できない物流事業者は、新規取引の土俵に乗れない状況が生まれつつあります。
③ 倉庫作業員の採用難、人件費の上昇
物流施設労働者の有効求人倍率は全国平均の1.5倍以上。時給は2020年比で約20%上昇。 人を増やして物量に対応する ことが構造的にできなくなっています。
### 「WMSを導入しても業務負荷が減らない」状況
物流事業者の多くが既にWMSを導入していますが、現場の体感としては業務負荷が下がっていないという声があります。原因は明確で、 WMSの機能が業務と合っていない／使いこなせていない／データがサイロ化している ——この3つです。
AI化は、WMSをリプレイスすることではなく、 既にあるWMSに眠っているデータを活かし、人が手作業でつなげている領域をAIに任せる ことから始まります。
## AI化の出発点は「業務棚卸し」
### 「WMS入れ替え」から始めてしまうパターン
物流業のAI化相談で最も多いのが「今のWMSから他のWMSに乗り換えたい」「自社開発の基幹を全部作り直したい」というリプレイス相談です。
リプレイスから入ると課題が残りやすい理由は3つあります。
- リプレイスには半年から1年規模の準備期間が必要で、その間の組織負荷が大きい
- 新WMSでも 「現場が使いこなせない」問題は再発する （原因は業務プロセス側）
- 投資が業務改善に直結しない可能性がある （運用が変わらなければ新WMSでも同じ課題が残る）
### 正しい順序：棚卸し → 特定 → AI化
UniteXが提供する AI Flow は、次の3段階で構成されます。
1
業務棚卸し
倉庫・事務・荷主対応の業務を全て洗い出し、成果物と時間を可視化する
2
AI化ポイントの特定
「人がやらなくていい仕事」（＝ルール化できる作業）を抽出する
3
AI化の実行
既存WMS・EDIで足りるならそれを活用／空白領域はAIで実装する
「新しいWMSの導入」を起点にするのではなく、「業務プロセスを整理し、人が担う必要のない業務をAIに任せる領域を特定する」という順序を推奨しています。
## 業務棚卸しの実践手順（物流業向け5ステップ）
業務棚卸しは次の5ステップで進めます。
### Step 1: 部門×業務で全ての業務を書き出す
物流事業者の場合、次の6部門で業務を洗い出します。
部門
代表的な業務
入出荷・検品
入荷検品、荷受、棚入れ、出荷検品、梱包、送り状発行
在庫・保管管理
在庫確認、棚卸、ロケーション管理、賞味期限・ロット管理
ピッキング・仕分
オーダー受付、ピッキング指示、仕分、補充
バース・配車連携
トラック受付、バース予約、積込指示、運送会社連絡
荷主対応・EDI・請求
受注取込、在庫レポート提出、月次請求、問い合わせ対応
経営・データ分析
荷主別収支、庫内生産性分析、需要予測、改善提案
まずは 主要業務を部門ごとに書き出す ことから始めます。最初は網羅性より、全体像を俯瞰できる粒度で構いません。
### Step 2: 各業務の目的と成果物を言語化する
書き出した業務ごとに「なぜやるか（目的）」と「何が出るか（成果物）」を書き加えます。
例: 荷主への在庫レポート提出
- 目的: 荷主の在庫補充計画に必要な在庫情報を共有する
- 成果物: Excelの在庫一覧（毎週月曜）
業務の目的を言語化する過程で、そもそも廃止できる業務が特定されることがあります。棚卸しの段階で整理しておく価値があります。
### Step 3: 「判断」と「作業」を分ける
各業務を「判断が中心」か「作業が中心」かに分類します。
- 判断業務 ：経験・暗黙知・例外対応が必要。人がやるべき
- 作業業務 ：決まった手順で進む。AIやツールで代替できる
例: ピッキング指示
- 判断：欠品時の代替品選定、破損品の処置
- 作業：オーダー一覧を棚順に並び替える、ピッキングリストを印刷する
ベテランが担う業務であっても、純粋な判断のほかに、ルール化できる作業が少なからず含まれています。
### Step 4: 作業部分から「ルール化できるもの」を抽出
作業業務から、次の条件に当てはまるものを抽出します。
- ✅ 毎回ほぼ同じ手順で進む
- ✅ 判断基準がルール化できる
- ✅ 入力データと出力が明確
- ✅ 例外パターンが限定的
物流業で典型的なのはこれらです。
- 入荷伝票の入力（フォーマットが決まっている）
- ピッキングリストの生成（オーダー→棚順の並び替え）
- 荷主向け在庫レポートの作成（決まった書式）
- 月次請求書の作成（荷主別の料金体系）
- 庫内KPIの集計（日次・週次の定型レポート）
### Step 5: 抽出した業務に「AI or 既存ツール」を当てる
抽出した業務を、次の3択で分類します。
- 既存ツール（WMS・EDI・BI等）で足りる → 未活用機能を活かす／設定を見直す
- 既存ツールはあるが、自社業務と合わない → AIで橋渡し
- 既存ツールが空白の領域 → AIで新規実装
分類の詳細は第5章で解説します。
## 物流業の5領域における業務棚卸しのポイント
物流業で 生成AIを活かせる業務 を5領域に整理しました。どの領域にも、「人がやるべき判断」と「生成AIが担える文書・分析業務」が混在しています。この混在を 業務棚卸しで仕分ける のがAI化の起点です。
### 📞 領域①: 荷主対応・問い合わせ
業務
判断区分
荷主との契約交渉・条件調整
人がやる
クレーム・重大事案の一次対応
人がやる
問い合わせ回答のテンプレート整備
生成AIで対応可
荷主別マニュアル・ルールの整備
生成AIで対応可
定例会議の議事録整形・要約
生成AIで対応可
新規荷主への提案書・見積書のドラフト
生成AIで対応可
荷主向け報告書（在庫・出荷状況）の文章化
生成AIで対応可
現場の実態 : 荷主ごとに仕様・書式・連絡ルールが異なるため、 対応マニュアルが属人化 しているケースが多く見られます。判断業務は人が担いつつ、 マニュアル整備・報告書・定型メールの下書きを生成AIで巻き取る と、現場責任者の工数が軽減する余地があります。
### 🏭 領域②: 庫内オペレーションの文書業務
業務
判断区分
欠品時の代替品判断・現場の例外対応
人がやる
緊急便・特殊便の手配判断
人がやる
作業手順書（SOP）のドラフト作成
生成AIで対応可
新人向け教育資料・安全教育マニュアルの整備
生成AIで対応可
改善提案（KAIZEN・5S）の文書化
生成AIで対応可
庫内巡回記録・日次報告の要約
生成AIで対応可
社内通達・シフト周知文の整形
生成AIで対応可
現場の実態 : 現場のベテランが暗黙知として持つノウハウは、文書化されていないことが多い領域です。ヒアリング内容を生成AIに渡すことで、SOP（標準作業手順書）や教育資料のドラフトを短時間で作成できます。更新頻度を上げることでナレッジの陳腐化を防げます。
### 📄 領域③: 事務・バックオフィス
業務
判断区分
月次締め・請求関連の最終チェック
人がやる
月次締め通知・請求前文・注記の下書き
生成AIで対応可
経費精算の申請書下書き・仕訳メモの文章化
生成AIで対応可
Excel データの整形・クレンジング補助
生成AIで対応可
社内規程・就業規則の改定案ドラフト
生成AIで対応可
法令・業界規制の要点整理（2024年問題等）
生成AIで対応可
社内FAQ・ナレッジベースの整備
生成AIで対応可
現場の実態 : WMS・会計・勤怠の本体SaaSの外側にある「 文書の仕事 」は、物流事業者でも業務時間の一定割合を占めます。生成AIで下書きを作り、人がチェックする運用に切り替えるのが現実的です。
### 👥 領域④: 人事・採用・育成
業務
判断区分
面接・合否判定
人がやる
求人票・採用PR・募集記事の作成
生成AIで対応可
書類選考の一次要約・スコアリング
生成AIで対応可
面接質問リストの作成
生成AIで対応可
新人OJTチェックリスト・教育マニュアル整備
生成AIで対応可
評価面談のアジェンダ・評価コメント整形
生成AIで対応可
安全教育・庫内ルールの研修資料作成
生成AIで対応可
現場の実態 : 倉庫作業員の採用は継続的な課題で、教育資料・現場別マニュアル・評価資料の整備は重要な業務です。生成AIで下書きを作成することで、整備のスピードを上げられます。
### 📊 領域⑤: 経営・データ分析
業務
判断区分
経営判断（投資・撤退・荷主契約）
人がやる
荷主別・品目別の収支データから示唆抽出
生成AIで対応可
月次経営レポート・役員会資料の文章化
生成AIで対応可
荷主交渉の根拠資料作成
生成AIで対応可
庫内生産性・滞留在庫の分析コメント生成
生成AIで対応可
補助金・融資申請書のドラフト
生成AIで対応可
経営の壁打ち・意思決定の整理
生成AIで対応可
現場の実態 : 物流業の経営分析は いまもExcelが中心という会社が大半 。「数字は出るが、そこから何を言うかに時間がかかる」のが多くの経営者の悩みです。 数字から示唆を引き出し、文章に落とす 作業は生成AIが最も得意な領域で、経営会議資料・荷主向け報告の質とスピードを改善できます。
## 業務棚卸しで仕分ける3つの分類
業務棚卸しで出てきた各業務は、次の3つに分類して整理します。この分類がAI Flowの出発点になります。
### 🧍 分類①: 人がやるべき業務
条件 : 判断が中心・信頼関係が重要・例外対応が多い
- 荷主との契約交渉・条件調整
- クレーム・重大事案の一次対応
- 欠品時の代替品判断・現場の例外対応
- 緊急便・特殊便の手配判断
- 面接・合否判定・評価面談の最終判断
- 重大な経営判断（投資・撤退・大口契約）
分類の目安 : 「暗黙知」「例外」「信頼関係」「最終責任」のどれかに該当する業務は、人が担うべき領域です。
### 🤖 分類②: 生成AIで対応可能な業務（AI Flowの中心領域）
条件 : ルール化できる・定型フォーマットがある・文書作業が中心
- 荷主向け問い合わせ対応テンプレート、報告書の文章化
- 作業手順書（SOP）・新人教育資料・マニュアル整備
- 巡回記録・議事録・日報の要約
- 月次経営レポート・荷主交渉資料のドラフト
- 求人票・書類選考要約・研修資料の作成
- Excel データの整形・異常値抽出・クレンジング補助
- 社内通達・就業規則・FAQ等の文書作業
分類の目安 : 「毎回似た内容を書いている」「フォーマットが決まっている」「数字を文章化している」業務は、生成AIで効率化できる余地が大きい領域です。
### 🏭 分類③: 専用SaaS・ハード機器が必要な業務（本記事の対象外）
条件 : カメラ・センサー等のハード、または業界特化SaaSでないと実装不可
- 在庫管理・入出荷検品・棚卸（WMS本体）
- 画像AIによる検品（カメラ・画像認識機器）
- ピッキング経路最適化（WMS標準機能）
- バース予約・荷待ち管理（バース予約SaaS）
- 月次請求書・運賃計算の発行（物流特化TMS）
- 荷主指定のEDI連携（EDIサービス）
- 庫内ハンディターミナルでの作業指示
これらは本記事では解説対象としません。まず分類②の「生成AIで対応可能な業務」からAI化を始め、必要に応じて分類③の専用SaaS導入を並行して検討するのが現実的です。
## 汎用LLM（ChatGPT／Claude／Gemini）で今日から始められる業務
WMSリプレイスやAI-OCR導入といった大きな投資をしなくても、 汎用LLM（ChatGPT・Claude・Gemini）のライセンス契約 だけで、今日から試せる業務は多数あります。比較的低コストで試せるため、業務棚卸しと並行して実務で検証することが可能です。
物流業で生成AIを活用しやすいのは、以下のような事務・文書中心の業務です。
### 📦 荷主対応・社外コミュニケーション
- 荷主別マニュアルの整備 ：ヒアリング内容をもとに荷主別ルールを文書化
- 問い合わせ対応の定型回答テンプレート作成 ：問い合わせ回答のFAQ整備
- 在庫レポート・出荷レポートの文章化 ：WMSのCSV出力をもとに荷主向けレポートを整形
- 新規荷主への提案書ドラフト ：自社の倉庫キャパ・強みを整理して提案書を作成
### 🏭 庫内オペレーション文書
- 作業手順書（SOP）のドラフト作成 ：口頭マニュアルを文書化
- 新人向け教育資料の整備 ：安全教育・5S・ピッキング手順など
- 改善提案（KAIZEN）の文書化 ：現場メモから改善提案書を作成
- 庫内巡回記録の要約 ：日次記録から異常・傾向を抽出
### 📊 データ整理・経営分析
- WMS CSV出力の集計・整形 ：Excel集計の下書き・異常値抽出ロジックの提案
- 月次KPIレポートのドラフト ：数字をもとに、トレンドと示唆を文章化
- 荷主別料金テーブルの比較整理 ：複数荷主の料金体系を比較表に整理
- 3PL契約書の条文チェック支援 ：契約条文から論点を整理
### 🗓 会議・報告
- 荷主との定例会議の議事録整理 ：文字起こしから要点を抽出
- 社内改善会議のアジェンダ・論点整理
- 月次役員会資料のドラフト
### 📚 法令・業界情報の整理
- 物流関連法規・改正点の要点整理 （2024年問題・安全衛生法等）
- 食品衛生・危険物・冷蔵冷凍等の業界規制の要約
- 荷主指定のシステム仕様書の日本語要約
### 生成AI利用時の留意点
- 荷主機密・在庫数・価格情報は入力しない （法人プランを利用し、社内利用ルールを整備する）
- 生成AIの出力は必ず人が最終チェックした上で利用する
- 集計結果は必ず元データと突合する
## 物流業のAI化 優先領域 TOP3
「8割は既存ツールで済む」と言っても、どこから始めるかの目安は必要です。効果が大きく着手しやすい領域を3つに絞りました。
### 優先①: 荷主対応・問い合わせ対応の文書作業
荷主ごとに仕様・ルール・書式が異なるため、マニュアル整備・問い合わせ回答・報告書作成は現場責任者・管理職の業務時間の一定割合を占めます。属人化しやすい領域でもあり、担当者の退職時に対応品質が不安定になるリスクも伴います。
- 問い合わせ対応の 定型回答テンプレート化 （生成AIで標準化）
- 荷主別マニュアル・ルールブックの整備（ヒアリング内容 → 文書化）
- 定例会議の議事録・要点抽出
- 新規荷主への提案書・見積書の下書き
棚卸しでの確認ポイント ：過去1ヶ月の荷主対応メール・報告書を振り返り、 同じような構成を繰り返している文書 を抽出する。
### 優先②: 庫内オペレーションのマニュアル・教育資料整備
倉庫現場には 文書化されていないベテランのノウハウ が大量に眠っています。その状態だと、 新人教育・評価・改善 のすべてが属人化します。
- 現場のベテランへのヒアリング → 作業手順書（SOP）のドラフト生成
- 新人教育資料・安全教育マニュアルの整備
- 改善提案・5S活動の文書化
- 庫内巡回記録からの週次・月次要約
棚卸しでの確認ポイント ：「この業務、誰かが辞めたら詰む」という属人化業務がないか。そこが棚卸しで手をつける優先業務になります。
### 優先③: 経営レポート・荷主交渉資料の文章化
物流業の経営分析は いまもExcelが中心という会社が大半 で、「数字は出るが、そこから何を読み取って荷主と交渉するかに時間がかかる」という課題がよく聞かれます。
- 月次経営会議資料・役員会資料の 文章部分のドラフト生成
- 荷主別・品目別・倉庫別の収支データから示唆を引き出し、箇条書きに整理
- 運賃値上げ・条件変更交渉の根拠資料作成
- 補助金・融資申請書のドラフト
棚卸しでの確認ポイント ：経営者・幹部が資料作成に週何時間使っているか。そこを削減して 本来の経営判断・荷主対応の時間に再配分 できます。
## AIに任せるべきでない業務
以下は、AI化ではなく人が担うべき領域です。
- 欠品時の代替品判断・クレーム対応 ：荷主・エンドユーザーとの信頼関係に関わる領域
- 緊急便・特殊便の手配 ：例外対応は経験に基づく判断が必要
- 荷主との契約交渉 ：値決め・条件交渉は人が担う領域
- 重大な経営判断 ：AIは参考情報の提示までで、意思決定は人が担う領域
- 事故・破損時の一次対応 ：人が直接対応すべき領域
AIは人の判断を補助する役割であり、最終的な意思決定や信頼関係構築は人が担う領域と整理して進めることで、導入後の期待値ギャップを小さくできます。
## 90日の実行プラン
AI化の対象領域を特定した後の進め方として、90日のマイルストーンを示します。
### 📅 Day 1〜30: 業務棚卸し
- 第3章の5ステップで業務を洗い出し、全体像を一覧化
- 「判断」と「作業」を分け、作業業務を抽出する
- 月間の工数・コストを概算で出す
- 優先度の高い1〜2業務を選ぶ
ポイント : 最初から網羅性を求めず、全体像を把握することを優先する。
### 📅 Day 31〜60: 1業務で試す
- 選んだ業務に既存ツールまたはAIを試験導入
- 1部署・1倉庫に限定してスタート
- 効果測定の指標を決める（時間削減／ミス件数／荷主からの評価など）
ポイント : 全倉庫展開の前に1業務・1倉庫で検証する。影響範囲を限定できる。
### 📅 Day 61〜90: 定着と横展開
- 効果が出たら他倉庫・他業務に横展開
- 運用マニュアル化し、属人化を防ぐ
- 次のAI化対象となる業務領域を選定する
ポイント : 導入完了で終わらせず、定着と横展開までを一連の工程として位置付ける。
## よくある失敗パターンと回避策
### 失敗①: WMSリプレイスを先に検討する
起こりやすい事象 : 半年から1年規模のプロジェクトとなり、その間に人材の負荷が増大。新WMSでも同じ運用課題が再発する。
回避策 : WMSはそのまま、業務棚卸しを先にやる 。未活用機能の掘り起こしだけで半分の課題は解ける。
### 失敗②: ベンダーの「AI」機能で評価を判断する
起こりやすい事象 : 「AI搭載」の文言だけで評価してしまい、契約後に期待した効果が得られない。
回避策 : 「この機能で、どの業務の工数がどの程度削減されるのか」を事前に数値で確認する。
### 失敗③: 現場にAI導入を任せきりにする
起こりやすい事象 : 倉庫現場が日々の物量に追われ、AI導入の検討が後回しになる。
回避策 : 経営者または倉庫長がプロジェクトオーナーになる 。外部パートナーを活用し、現場負担を最小化する。
### 失敗④: 「AI化＝新ツール導入」と捉える
何が起きるか : 既にあるWMS・EDIの機能を使いこなせないまま、別ツールを買い足して予算を浪費。
回避策 : 棚卸し時に、既存ツールの未活用機能の有無を確認する。既存ツールの活用率を上げてから新ツールを検討する。
## FAQ
### Q1. 倉庫の作業員がITに詳しくなくても進められますか？
A. 可能です。作業員が直接AIを操作する必要はありません。業務棚卸しと設定は管理職・本部が担当し、現場オペレーションは従来通りのまま運用できます。AI化の多くは事務・管理業務側で完結します。
### Q2. 既存のWMSを入れたまま、AI化できますか？
A. はい、推奨されるアプローチです。 既にあるWMSのデータを活用する のがAI Flowの基本姿勢で、捨てて入れ直す必要はありません。
### Q3. 荷主対応マニュアルを生成AIで作るのは、本当に可能ですか？
A. 可能です。ベテランの現場責任者への業務ヒアリング内容を生成AIに渡すことで、マニュアルのドラフトを短時間で作成できます。最終チェックは人が行う前提の運用となります。
### Q4. 3PL事業者と自社倉庫では、AI化の優先度は変わりますか？
A. 変わります。3PLは荷主対応・マニュアル整備の整備が優先となります（荷主ごとに運用が異なるため）。自社倉庫は現場オペレーションの文書化・教育資料整備から着手する方が、効果が出やすい傾向があります。
### Q5. 業務棚卸しは自社だけで進められますか？
A. 社内だけで進めると「客観性が保てない」「優先順位が付けられない」課題が出がちです。外部視点を入れると 「そもそもこの業務、要りますよね？」 という根本の問い直しができます。2〜4週間の棚卸しだけでも効果があります。
### Q6. どの業務から手をつけるか、具体的に教えてほしいです。
A. 第7章で解説した優先TOP3（①荷主対応・問い合わせ対応の文書作業、②庫内オペレーションのマニュアル・教育資料整備、③経営レポート・荷主交渉資料の文章化）から始めるのが、効果が見えやすい順序です。
## まとめ
本記事の要点は以下の通りです。
- AI化の出発点は業務プロセスの棚卸しであり、ツール導入を先行させる進め方は推奨されません
- 各業務は「人がやるべき／生成AIで対応可能／専用SaaS・ハードが必要」の3つに分類する
- 物流事業者が最初に着手すべき領域は「生成AIで対応可能な文書・分析業務」（荷主対応・マニュアル整備・経営レポート等）
- WMS・バース予約・AI-OCR等は専用SaaS・ハード領域なので、別軸で検討
- AIは人を置き換えるものではなく、人が担う必要のない業務を担当させる位置付けとして捉える
EC拡大・荷主要求の高度化・人手不足への対応として、まず業務棚卸しに着手することが、AI化の起点となります。
業務棚卸しを社内だけで実施する場合、「自社の業務を一覧化する」「判断と作業を分ける」「AI化できる業務を特定する」の3ステップで、客観的な視点と業務設計のノウハウが求められます。
### 📚 関連記事
現場業務のAI化の関連記事はこちら
- 運送業のAI化、どこから始める？業務棚卸し実践ガイド
- 製造業の業務効率化 完全ガイド
- AIで業務効率化を進める7つのステップ（総合ガイド）
---
# 運送業のAI化、どこから始める？業務棚卸し実践ガイド
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/trucking-ai-business-audit-guide
公開日: 2026-04-18
カテゴリ: AI Flow
「AIで業務を変えたい。でも、自社のどの業務をAI化すべきか、正直よく分からない」
「ツール紹介の記事は読んだが、結局どのツールを入れればいいのか判断できない」
運送会社の経営層から聞かれる声です。
2024年問題、ドライバー不足、燃料高騰、EC拡大による小口多頻度化——運送業界の経営環境は、急速に変化しています。国土交通省・全日本トラック協会が公表しているDX実態調査でも、DX推進の必要性は認識されているものの、取り組みをどこから始めるべきかという論点が残る業界です。
ただし、 AI化は「ツール導入」から始めると、想定通りの効果が得られないケースが多く見られます 。正解の順序は逆で、 まず自社の業務を棚卸しし、「人がやらなくていい仕事」を特定してから、そこにAIやツールを当てる が定石です。
この記事では、運送会社の経営層に向けて、 業務棚卸しの具体的な進め方、「人がやるべき業務」と「生成AIで対応できる業務」の見極め、そして最初に着手すべき業務TOP3 までを、UniteXが提供するAI Flowサービスの考え方に沿って解説します。
## なぜ運送会社でAI化が必要とされているのか
### 運送業界における3つの構造変化
① 2024年問題で輸送力が14%不足
2024年4月から、トラックドライバーの時間外労働上限が年960時間に規制されました。国交省の推計では、対策を打たない場合、 2030年には輸送力が約34%不足する と見込まれています。
② ドライバーの平均年齢49.9歳、若年層の入職が激減
全産業平均が43.7歳に対し、運送業界は約50歳。29歳以下のドライバーは全体の10%未満。採用定着の難しさ、ベテラン退職時の業務継続性が、中小事業者にとって特に大きな課題となっています。
③ EC拡大で小口多頻度化、1件あたり収益は下落
宅配個数は10年で約1.6倍。一方で1件あたりの運賃は伸び悩み、配送効率が収益性に直結する構造が強まっています。
## AI化の出発点は「業務棚卸し」
### 「ツール選定から入る」ことで失敗するパターン
AI化の検討を始めたとき、最初に出てくるのは「配車AIを入れよう」「伝票OCRを検討しよう」といったツール先行の発想です。
ツールから入ると、自社の業務と合わず使われないケース が多く見られます。
### 正しい順序: 棚卸し → 特定 → AI化
UniteXが提供する AI Flow は、次の3段階で構成されます。
1
業務棚卸し
自社の業務を全て洗い出し、目的・成果物・時間を可視化する
2
AI化ポイントの特定
「人がやらなくていい仕事」（＝ルール化できる作業）を抽出する
3
AI化の実行
既存ツールで足りるならそれを使う／空白領域はAIで実装する
「ツール導入」を起点にするのではなく、「業務プロセスを整理し、人が担う必要のない業務をAIに任せる領域を特定する」という順序を推奨しています。
## 業務棚卸しの実践手順（運送業向け5ステップ）
業務棚卸しは以下の5ステップで進めます。
### Step 1: 部門×業務で全ての業務を書き出す
運送会社の場合、以下7部門で業務を洗い出します。
部門
代表的な業務
営業・配車
受注、配車計画、荷主対応、見積
運行管理
点呼、動態管理、運行指示、遅延対応
ドライバー
運転、荷積み／荷降ろし、日報記入、伝票受領
事務
請求書発行、経費精算、給与計算、労務管理
倉庫（併営時）
入出荷、在庫、ピッキング、検品
人事・採用
採用媒体運用、面接、教育、免許・資格管理
経営
収支分析、荷主別採算、燃料コスト管理、経営会議
まずは 主要業務を部門ごとに書き出す ことから始めます。最初は網羅性より、全体像を俯瞰できる粒度で構いません。
### Step 2: 各業務の目的と成果物を言語化する
書き出した業務それぞれについて、「なぜそれをやっているか（目的）」と「最終的に何が出るのか（成果物）」を書き加えます。
例: 配車計画の作成
- 目的: 翌日の車両・ドライバー・荷物の組み合わせを決める
- 成果物: 配車表（Excelまたはホワイトボード）
「この業務の目的は何か」を言語化する過程で、そもそも廃止できる業務が特定されることがあります。棚卸しの段階で整理しておく価値があります。
### Step 3: 「判断」と「作業」を分ける
各業務を「判断が中心の業務」と「作業が中心の業務」に分けます。
- 判断業務 ：経験・暗黙知・例外対応が必要。人がやるべき
- 作業業務 ：決まった手順で進む。AIやツールで代替できる
例
- 配車計画の作成 → 「判断」と「作業」が混ざっている業務
- 判断部分：ドライバー間のバランス、荷主との関係、急なトラブル対応
- 作業部分：荷物リストを時間・距離で並べる、最短ルート計算
ここで重要なのは、 1つの業務の中でも「判断」と「作業」は混在している という点です。ベテランが担っている業務であっても、純粋な「判断」のほかに、ルール化できる「作業」が少なからず混ざっています。
### Step 4: 作業部分から「ルール化できるもの」を抽出
作業業務の中から、次の条件に当てはまるものを抽出します。
- ✅ 毎回ほぼ同じ手順で進む
- ✅ 判断基準がルール化できる
- ✅ 入力データと出力が明確
- ✅ 例外パターンが限定的
運送業で典型的なのは以下です。
- 伝票の入力（フォーマットが決まっている）
- 請求書の発行（運賃計算ルールが決まっている）
- 配達完了の荷主への連絡（定型文）
- 配車表の叩き台づくり（時間・距離順に並べる）
- ドライバーの勤怠計算（デジタコデータから）
### Step 5: 抽出した業務に「AI or 既存ツール」を当てる
抽出した業務を、次の3択で分類します。
- 既存ツールで足りる → 選定して導入
- 既存ツールはあるが、自社業務と合わない → AI補助で橋渡し
- 既存ツールが空白 → AIで新規実装
分類の詳細は第5章で解説します。
## 運送業の5領域における業務棚卸しのポイント
運送業で 生成AIを活かせる業務 を5領域に整理しました。どの領域にも、「人がやるべき判断」と「生成AIが担える文書・分析業務」が混在しています。この混在を 業務棚卸しで仕分ける のがAI化の起点です。
### 🚚 領域①: 配車・運行管理の文書業務
業務
判断区分
配車計画の「判断」（誰にどの荷物を、トラブル対応も）
人がやる
配車履歴・日報の要約・傾向抽出
生成AIで対応可
遅延時の荷主連絡メールの文案作成
生成AIで対応可
ドライバーシフト・休暇調整の草案
生成AIで対応可
運行管理者の指示文・通達の整形
生成AIで対応可
事故・ヒヤリハット報告書のドラフト
生成AIで対応可
現場の実態 : LOGISTICS TODAYの2024年調査（n=904）では 64.9%が配車業務の属人化に課題 と回答しています。配車の判断そのものはベテランが担う領域ですが、その前後で発生する日報・連絡メール・報告書などの文書作業は、生成AIで効率化できる領域です。判断業務と文書業務を棚卸しで分離することで、ベテランの時間配分を見直せます。
### 📞 領域②: 受注・荷主対応
業務
判断区分
受注可否の「判断」（受ける／断る）
人がやる
クレーム・特殊事案の一次対応
人がやる
新規荷主への提案書・見積書の下書き
生成AIで対応可
クレーム一次回答メールの下書き
生成AIで対応可
荷主別マニュアル・ルールの整備
生成AIで対応可
運賃交渉の論点整理・根拠資料ドラフト
生成AIで対応可
社内周知文・荷主向け案内文の整形
生成AIで対応可
現場の実態 : 国交省調査では「紙・FAX・電話依存」がDX阻害要因の第3位（28.8%）。荷主対応の文書作業は、営業・管理職に集中する傾向があります。判断（受注可否・交渉方針）は人が担い、その周辺の文書・メール・資料作成を生成AIに任せる形が、改善の候補となります。
### 📄 領域③: 事務・バックオフィス
業務
判断区分
2024年問題対応の最終判断（違反リスクの確認）
人がやる
月次締め通知・請求前文・注記などの定型文書作成
生成AIで対応可
経費精算の申請書下書き・仕訳メモの文章化
生成AIで対応可
社内通達・社内規程・就業規則改定案のドラフト
生成AIで対応可
Excelデータの整形・クレンジング補助
生成AIで対応可
ナレッジ・社内FAQの整備
生成AIで対応可
労基法・改善基準告示のFAQ作成
生成AIで対応可
現場の実態 : 請求書発行そのものは運送業特化TMSで処理されるケースが多いものの、TMSの外側で発生する定型文書・メール・社内案内・規程整備は、依然として事務担当者の業務時間の一定割合を占めます。ここは生成AIで「下書き → 人がチェック」のフローに置き換えやすい領域です。
### 👥 領域④: 人事・採用・育成
業務
判断区分
面接・合否判定
人がやる
求人票・採用PR・社内広報文の作成
生成AIで対応可
書類選考の一次要約・スコアリング
生成AIで対応可
面接質問リストの作成
生成AIで対応可
法定12項目の教育資料・クイズのドラフト
生成AIで対応可
新人OJTチェックリスト・マニュアル整備
生成AIで対応可
評価面談のアジェンダ・評価文言の整形
生成AIで対応可
現場の実態 : ドライバー不足のなか、採用・育成関連の業務量は増加傾向にあります。求人票改定・教育資料の更新・OJTマニュアル作成などは後回しになりがちな領域ですが、生成AIで下書きを作る運用に切り替えることで、更新負荷を軽減する余地があります。
### 📊 領域⑤: 経営・データ分析
業務
判断区分
経営判断（投資・撤退・荷主契約）
人がやる
荷主別・車両別の収支データから示唆抽出
生成AIで対応可
月次経営レポート・役員会資料の文章化
生成AIで対応可
運賃交渉の根拠資料作成
生成AIで対応可
燃料コスト・稼働率の分析コメント生成
生成AIで対応可
経営の壁打ち・意思決定の整理
生成AIで対応可
補助金・融資申請書のドラフト
生成AIで対応可
現場の実態 : 経営分析は いまもExcelが中心という会社が大半 。「数字は出るが、そこから何を言うかに時間がかかる」という課題がよく聞かれます。生成AIは 数字から示唆を引き出し、文章に落とす のが得意な領域で、経営会議資料・役員会資料のドラフトを効率化できます。
## 業務棚卸しで仕分ける3つの分類
業務棚卸しで出てきた各業務は、次の3つに分類して整理します。この分類がAI Flowの出発点になります。
### 🧍 分類①: 人がやるべき業務
条件 : 判断が中心・信頼関係が重要・例外対応が多い
- 配車の最終判断（ドライバーの体調、荷主との関係、トラブル対応）
- 荷主との契約交渉・重大クレームの一次対応
- 面接・合否判定・評価面談の最終判断
- 重大な経営判断（投資・撤退・大口契約）
- ドライバーの現場でのとっさの判断
分類の目安 : 「暗黙知」「例外」「信頼関係」「最終責任」のどれかに該当する業務は、人が担うべき領域です。
### 🤖 分類②: 生成AIで対応可能な業務（AI Flowの中心領域）
条件 : ルール化できる・定型フォーマットがある・文書作業が中心
- 荷主向けメール・提案書・見積書の下書き
- 日報・点呼記録・会議議事録の要約
- 運賃交渉の根拠資料、経営レポートのドラフト
- 求人票・教育資料・OJTマニュアルの作成
- 社内通達・就業規則・FAQ等の文書作業
- Excel データの整形・異常値抽出
分類の目安 : 「毎回似た内容を書いている」「フォーマットが決まっている」「数字を文章化している」業務は、生成AIで効率化できる余地が大きい領域です。
### 🏭 分類③: 専用SaaS・ハード機器が必要な業務（本記事の対象外）
条件 : カメラ・センサー等のハード、または業界特化SaaSでないと実装不可
- 配車最適化・ルート最適化（配車最適化SaaS）
- 運行記録・拘束時間管理（通信型デジタコ）
- ドラレコ映像解析・安全運転スコア（AI通信型ドラレコ）
- IT点呼・アルコールチェック（点呼システム）
- 運賃計算・請求書の発行（運送業特化TMS）
- 在庫管理・WMS本体（クラウドWMS）
これらは本記事では解説対象としません。まず分類②の「生成AIで対応可能な業務」からAI化を始め、必要に応じて分類③の専用SaaS導入を並行して検討するのが現実的です。
## 汎用LLM（ChatGPT／Claude／Gemini）で今日から始められる業務
専用のSaaSを入れなくても、 汎用LLM（ChatGPT・Claude・Gemini）のライセンス契約 だけで、今日から試せる業務は多数あります。比較的低コストで試せるため、業務棚卸しと並行して実務で検証することが可能です。
運送会社で生成AIを活用しやすいのは、以下のような文書中心の業務です。
### 📝 荷主・社外コミュニケーション
- 遅延連絡メールの作成 ：事実情報（遅延理由・到着予想・代替案）を入力し、文面を整形
- クレーム一次回答の下書き ：謝罪・事実確認・対応策の構成で整形
- 新規荷主への提案書ドラフト ：サービス概要・実績をもとに構成を作成
- 見積書の文章部分の下書き ：条件・前提をもとに文面を整形
### 🚛 運行管理・ドライバー関連
- 日報・点呼記録の週次要約 ：日報から遅延傾向や要注意事案を抽出
- ドライバー指導メモのフォーマット化 ：口頭メモから指導記録を整形
- 事故・ヒヤリハット報告書のドラフト ：事実情報を報告書フォーマットに整形
- ドライバーマニュアル・法定12項目の教育資料作成 ：自社ルールに合わせた資料を作成
### 📊 バックオフィス・経営
- Excelデータの整形・集計 ：実績表のクレンジング、フォーマット統一
- 月次経営会議資料のドラフト ：数字をもとに、トレンドと示唆を文章化
- 運賃交渉の論点整理 ：過去の運賃履歴から交渉根拠を整理
- 就業規則・ドライバー賃金規定の改定草案
### 📚 法令・業界情報
- 改善基準告示・2024年問題の要点整理 ：条文・通達をもとに、自社への影響を整理
- 国交省通達・Gマーク要件のFAQ作成 ：社内向けの簡易Q&Aとして整備
### 生成AI利用時の留意点
- 個人情報・取引先情報は入力しない （法人プランを利用し、学習オフの設定を行うこと）
- 生成AIの出力は必ず人が最終チェックした上で利用する
- 数値データは必ず原典との突合を行う
## 生成AI活用で最初に着手すべき業務 TOP3
分類②の「生成AIで対応可能な業務」のなかから、効果が見えやすく運用に乗りやすい業務を3つに絞りました。UniteXがAI Flowで最初に着手する業務にあたります。
### 優先①: 荷主対応メール・提案書の下書き自動化
遅延連絡・値上げ依頼・新規提案書など、荷主向けの文書作業は営業・管理職の業務時間の一定割合を占めます。とくに定型パターンが多い連絡は、生成AIでドラフトを作成し人がチェックする運用に置き換えやすい業務です。
- 遅延・事故・値上げ連絡など 定型パターンが多いメール の下書き
- 新規荷主への提案書・見積書のドラフト（自社情報や実績をベースに生成）
- クレーム一次回答の構成づくり（謝罪→事実確認→対応策）
棚卸しでの確認ポイント ：過去1ヶ月の送信メール・提案書を振り返り、同じような構成を繰り返している文書を抽出する。その領域が最初の自動化対象となります。
### 優先②: 日報・議事録・社内文書の要約と整形
ドライバー日報、点呼記録、会議議事録、巡回記録——運送会社では日次の記録・報告の量が多くなりがちです。
- 週次・月次で 傾向や要注意事案を要約 する作業を生成AIに任せる
- 録音・手書きメモから議事録を整形
- 社内通達・就業規則・安全マニュアルの改定ドラフト
棚卸しでの確認ポイント ：要約・整形の工数が確保できず、情報が現場に十分展開されていない社内文書が存在しないか。該当文書があれば、生成AIでの要約・整形を検討する対象となります。
### 優先③: 経営レポート・運賃交渉資料の文章化
経営分析は いまもExcelが中心という会社が大半 。数字は出るが、そこから何を読み取り、どう意思決定につなげるかに時間がかかっています。
- 月次経営会議資料・役員会資料の 文章部分のドラフト を生成
- 車両別・荷主別採算から示唆を引き出し、箇条書きに整理
- 運賃交渉の根拠資料を、過去実績から組み立てる
- 補助金申請書のドラフト作成
棚卸しでの確認ポイント ：経営者・幹部の資料作成時間を可視化する。この時間を圧縮できれば、経営判断・現場対応に充てる時間を増やせます。
## AIに任せるべきでない業務
以下は、AI化ではなく人が担うべき領域です。
- 最終的な配車判断 ：急なトラブル対応・ドライバーの体調・取引関係を含む判断はAIに置き換えられません
- 荷主との信頼関係構築 ：営業・交渉・クレーム対応など対人関係の領域
- ドライバーの現場判断 ：安全に関わる瞬時の判断
- 重大な経営判断 ：AIは参考情報の提示までで、意思決定は人が担う領域
- 事故・重大クレーム時の一次対応 ：人が直接対応すべき領域
AIは人の判断を補助する役割であり、最終的な意思決定や信頼関係構築は人が担う領域と整理して進めることで、導入後の期待値ギャップを小さくできます。
## 90日の実行プラン
AI化の対象領域を特定した後の進め方として、90日のマイルストーンを示します。
### 📅 Day 1〜30: 業務棚卸し
- 第3章の5ステップで業務を洗い出し、全体像を一覧化する
- 「判断」と「作業」を分け、作業業務を抽出する
- 月間の工数・コストを概算で出す
- 優先度の高い1〜2業務を選ぶ
ポイント : 最初から網羅性を求めず、全体像を把握することを優先する。
### 📅 Day 31〜60: 1業務で試す
- 選んだ業務に既存ツールまたはAIを試験導入
- 1部署・1チームに限定してスタート
- 効果測定の指標を決める（時間削減／ミス件数／受注率など）
ポイント : 全社展開の前に1業務で検証する。影響範囲を限定できる。
### 📅 Day 61〜90: 定着と横展開
- 効果が出たら他部署・他業務に横展開
- 運用マニュアル化し、属人化を防ぐ
- 次のAI化対象となる業務領域を選定する
ポイント : 導入完了で終わらせず、定着と横展開までを一連の工程として位置付ける。
## よくある失敗パターンと回避策
### 失敗①: ツール選定から入る
起こりやすい事象 : 自社業務との適合性を検証せずに選定し、導入後に使われなくなる。
回避策 : 業務棚卸しを先に実施し、ツール選定は後に行う。「どの業務をどう変えるか」を定義してから、それに適合するツールを選定する。
### 失敗②: 全社でAI導入を一斉展開する
起こりやすい事象 : 現場の準備が整わないまま展開され、使われない状態に陥る。
回避策 : まず1部署・1業務で成功事例を作る。現場主導の浸透が全社展開の基盤になる。
### 失敗③: 現場にAI導入を任せきりにする
起こりやすい事象 : 現場が本来業務に追われ、AI導入の検討が後回しになる。
回避策 : 経営層がプロジェクトオーナーとなり、外部パートナーを活用して現場の負荷を抑える。
### 失敗④: 「AI化＝新ツール導入」と捉える
起こりやすい事象 : 既存ツールの未活用機能を確認せず、別ツールの追加導入により予算が分散する。
回避策 : 棚卸し時に 「今あるツールで未活用の機能はないか」 を必ずチェック。既存ツールの活用率を上げるのが最優先。
## FAQ
### Q1. 社内にITに詳しい人がいなくても進められますか？
A. 可能です。近年のAIツールはノーコード・ローコードで利用できるものが増えています。社内リソースが限られる場合は、業務棚卸しと導入時のみ外部パートナーを活用する選択肢もあります。
### Q2. AIを入れるとドライバーや事務員の仕事がなくなりませんか？
A. 業務の内容が変わる、という理解が適切です。定型的な入力作業・問い合わせ対応はAIが担い、人は顧客対応・営業・改善提案など付加価値の高い業務に時間を振り向けられます。人手不足の業界では、業務再設計の機会として活用できます。
### Q3. 既存ツール（運送業特化TMSや通信型デジタコ）を入れたまま、AI化できますか？
A. はい、推奨されるアプローチです。既存ツールのデータを活用することがAI Flowの基本方針です。既存ツールを入れ替える必要はありません。
### Q4. 業務棚卸しは自社だけで進められますか？
A. 社内だけで進める場合、客観性の確保や優先順位付けが難しくなる傾向があります。外部視点を入れることで、業務そのものの必要性を問い直すような観点が得られます。2〜4週間の棚卸しだけでも、着手方針を整理できます。
### Q5. どの業務から手をつけるか、具体的に教えてほしいです。
A. 第7章で解説した優先TOP3（①荷主対応メール・提案書の下書き、②日報・議事録・社内文書の要約、③経営レポート・運賃交渉資料の文章化）から始めるのが、効果が見えやすい順序です。
## まとめ
本記事の要点は以下の通りです。
- AI化の出発点は業務プロセスの棚卸しであり、ツール導入を先行させる進め方は推奨されません
- 各業務は「人がやるべき／生成AIで対応可能／専用SaaS・ハードが必要」の3つに分類する
- 運送会社が最初に着手すべき領域は「生成AIで対応可能な文書・分析業務」（荷主対応メール・日報要約・経営レポート等）
- 配車最適化・デジタコ・ドラレコ等は専用SaaS・ハード領域なので、別軸で検討
- AIは人を置き換えるものではなく、人が担う必要のない業務を担当させる位置付けとして捉える
2024年問題・ドライバー不足・EC拡大への対応として、まず業務棚卸しに着手することが、AI化の起点となります。
業務棚卸しを社内だけで実施する場合、「自社の業務を一覧化する」「判断と作業を分ける」「AI化できる業務を特定する」の3ステップで、客観的な視点と業務設計のノウハウが求められます。
### 📚 関連記事
現場業務のAI化の関連記事はこちら
- 物流業のAI化、どこから始める？業務棚卸し実践ガイド
- 製造業の業務効率化 完全ガイド
- AIで業務効率化を進める7つのステップ（総合ガイド）
---
# CRMとは？ 基本から選び方・導入メリットまで徹底解説【2026年版】
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/crm-what-is-guide-2026
公開日: 2026-03-30
カテゴリ: CRM, HubSpot
目次
- CRMとは？【意味・定義をわかりやすく解説】
- なぜ今、CRMが必要なのか？【導入率37%の日本の現実】
- CRMの基本機能とは？【4つの柱で理解する】
- CRMとSFA・MAの違いとは？【比較表で一目瞭然】
- CRM導入のメリット・デメリットとは？
- 主要CRMツールはどう選ぶ？【7ツール徹底比較】
- CRM導入で失敗しないためには？【成功率を上げる5つのポイント】
- 2026年のCRMはどう変わる？【AI CRM最新トレンド】
- よくある質問
- まとめ
## この記事を読んでほしい人
-
1
CRMという言葉を初めて聞いた経営者・マネージャー
顧客管理の重要性は感じているが、何から始めればよいかわからない方
-
2
Excelでの顧客管理に限界を感じている営業担当者
スプレッドシートでは対応しきれない顧客数・案件数に直面している方
-
3
CRMツールの導入を検討中の情シス・DX推進担当者
ツール選定の判断基準や費用感を把握したい方
-
4
CRMを導入したが定着しなかった経験がある企業担当者
過去の失敗を踏まえ、正しい導入・運用方法を学び直したい方
-
5
2026年のAI CRMトレンドを押さえたいビジネスリーダー
AI活用でCRMがどう進化するのか、最新動向を知りたい方
## CRMとは？【意味・定義をわかりやすく解説】
CRMとは、Customer Relationship Management（カスタマー・リレーションシップ・マネジメント）の略で、日本語では「顧客関係管理」と訳されます。 企業が顧客との関係を構築・維持・強化するための戦略・プロセス・テクノロジーの総称です。
一般的にCRMと言うとき、「CRMツール」や「CRMシステム」を指すことがほとんどです。具体的には、顧客の連絡先・商談履歴・問い合わせ内容・購買履歴などを一つのプラットフォームに集約し、営業・マーケティング・カスタマーサポートの各部門がリアルタイムで共有できるようにするソフトウェアを意味します。
### CRMの歴史 — 紙の顧客台帳からAIエージェントへ
CRMの概念は決して新しいものではありません。その起源は、商店主が常連客の好みや購買履歴を覚えていた時代にまで遡ります。テクノロジーの進化とともに、CRMは大きく4つの時代を経て現在の姿に至っています。
年代 CRMの形態 主な出来事
1980年代 デジタル顧客台帳 ACT!などの「コンタクト管理ソフト」が登場。顧客の連絡先をPCで管理する時代の幕開け
1990年代 SFA・CRMの誕生 Siebel Systemsが業界を牽引。Salesforceが1999年に創業し、クラウドCRMの概念を提唱
2000〜2010年代 クラウドCRM・統合化 Salesforceのクラウドモデルが主流に。HubSpotが2006年に創業し、インバウンドマーケティング×CRMの統合を推進
2020年代〜 AI CRM・エージェント化 AIによるデータ入力自動化・予測分析・顧客対応の自動化が進行。CRMは「記録するツール」から「行動を提案するツール」へ進化
かつてCRMは大企業のための高額なシステムでしたが、クラウドの普及と無料プランの登場により、中小企業でも手軽に導入できる時代になりました。そして2026年現在、AIの急速な進化により、CRMは再び大きな転換点を迎えています。
CRMは「ツール」であると同時に「考え方」でもあります。顧客一人ひとりとの関係を理解し、最適なタイミングで最適なコミュニケーションを取ることで、顧客満足度と売上の両方を高める。これがCRMの本質です。
### CRMで管理できる情報の例
CRMに集約されるデータは多岐にわたります。以下は代表的な管理項目です。
カテゴリ 管理できる情報 活用例
顧客基本情報 会社名・担当者名・連絡先・役職・業種 ターゲットセグメントの分類
商談・案件 商談ステージ・金額・確度・担当営業 パイプライン管理・売上予測
コミュニケーション履歴 メール・電話・打合せのログ 担当者変更時の引き継ぎ
マーケティング Web訪問履歴・フォーム送信・資料DL リードスコアリング・ナーチャリング
カスタマーサポート 問い合わせ内容・対応ステータス・満足度 顧客離反の予兆検知
HubSpot構築支援
CRMの導入、最短ルートで進めませんか？
初期設計から定着まで、元HubSpot社員がフルサポートします。
相談する →
## なぜ今、CRMが必要なのか？【導入率37%の日本の現実】
日本企業のCRM導入率は37.2%にとどまっています。 一方、米国では従業員11名以上の企業の91%がCRMを導入済みという調査もあります（2017年時点の海外調査）。この日米ギャップは、日本企業のデジタルシフトの遅れを端的に示しています。
37.2%
日本のCRM導入率
91%
米国のCRM導入率（2017年調査）
871%
CRM投資の平均ROI（2014年調査）
CRMが求められる背景には、ビジネス環境の3つの変化があります。
### 顧客接点の多様化
電話・メール・Web・SNS・チャットなど、顧客との接点が増え続けています。これらの情報がバラバラのツールに散在していると、「前回どんな話をしたか」すら把握できません。CRMはすべての接点を一元管理し、顧客の全体像を可視化します。
### 属人化からの脱却
営業担当者の頭の中や個人のExcelにしか顧客情報がない状態では、担当者の異動や退職で顧客との関係がリセットされます。CRMに情報を蓄積することで、組織としての顧客資産を守れるようになります。
### LTV（顧客生涯価値）重視への転換
新規顧客の獲得コストは、既存顧客の維持コストの5〜25倍と言われています。1回の取引で終わらせず、長期的な関係を構築してLTVを最大化する戦略が不可欠です。CRMは、この「既存顧客との関係深化」を仕組みとして実現するためのプラットフォームです。
## CRMの基本機能とは？【4つの柱で理解する】
CRMの機能は大きく4つの柱に分類できます。 顧客管理・営業支援・マーケティング支援・カスタマーサポートです。多くのCRMツールはこれらの機能を統合的に提供しています。
### 1. 顧客情報管理（Contact Management）
CRMの土台となる機能です。顧客の基本情報（会社名・担当者名・連絡先）だけでなく、過去のやりとりや関連企業との関係性までを一元管理します。名刺のデジタル化や重複データの統合も含まれ、「この顧客と誰がいつ何を話したか」を社内の誰もが即座に把握できる状態を作ります。
- 顧客・企業データベースの構築と一元管理
- コミュニケーション履歴（メール・電話・打合せ）の自動記録
- 名刺スキャン・データ重複の検知と統合
- カスタムプロパティによる顧客セグメント分類
### 2. 営業支援（Sales Automation / SFA）
商談の進捗を可視化し、営業プロセスを標準化する機能です。パイプライン管理により「いま何件の商談がどのステージにあるか」が一目でわかり、売上予測の精度も向上します。属人的な営業スタイルから脱却し、組織として再現性のある営業活動を実現します。
- 商談パイプラインの可視化とステージ管理
- タスク・リマインダーの自動設定
- 見積書・提案書の作成と送付追跡
- 売上予測レポートとダッシュボード
### 3. マーケティング支援（Marketing Automation / MA）
見込み客の獲得から育成（ナーチャリング）、営業への引き渡しまでの工程を自動化する機能です。メール配信・フォーム作成・リードスコアリングなどを通じて、「まだ購買意欲が低い見込み客」を「商談化できる状態」まで育てます。
- メールマーケティング（配信・AB テスト・開封率追跡）
- フォーム・ランディングページの作成
- リードスコアリングによる優先度判定
- ワークフローによるナーチャリング自動化
### 4. カスタマーサポート（Service Hub）
既存顧客からの問い合わせ対応を効率化し、顧客満足度を高める機能です。チケット管理システムにより対応漏れを防ぎ、FAQやチャットボットでセルフサービスを促進します。顧客の離反を防ぎ、LTV（顧客生涯価値）の最大化に直結する領域です。
- チケット管理（問い合わせの受付・分類・対応状況追跡）
- FAQ・ナレッジベースの構築
- チャットボットによる自動応答
- 顧客満足度（CSAT / NPS）調査の実施と分析
近年のCRMは、この4機能を単体ではなく「統合プラットフォーム」として提供するのがトレンドです。HubSpotのような統合型CRMでは、マーケティングで獲得したリードが営業に渡り、成約後のサポートまで一つのデータベースで一貫管理できます。
## CRMとSFA・MAの違いとは？【比較表で一目瞭然】
CRM・SFA・MAは目的もカバー範囲も異なるツールです。 混同されがちですが、それぞれの守備範囲を正確に理解することが、ツール選定の第一歩です。
項目 CRM SFA MA
正式名称 Customer Relationship Management Sales Force Automation Marketing Automation
日本語 顧客関係管理 営業支援システム マーケティング自動化
主な目的 顧客との関係全体を管理 営業活動の効率化・可視化 見込み客の獲得・育成
対象フェーズ 認知〜契約〜カスタマーサクセス 商談〜契約 認知〜商談化
主な利用者 全部門（営業・マーケ・CS） 営業部門 マーケティング部門
代表的なツール HubSpot / Salesforce / Zoho Senses / eセールスマネージャー HubSpot / Marketo / Account Engagement（旧Pardot）
1
MA（マーケティング自動化）
リード獲得 → 育成 → スコアリング
2
SFA（営業支援）
商談管理 → パイプライン → 受注
3
CRM（顧客関係管理）
顧客全体を一元管理する統合基盤
上図のとおり、 CRMはMAやSFAの上位概念 です。最近のCRMツール（特にHubSpot）は、MA機能もSFA機能も一つのプラットフォームに統合しており、別々のツールを導入する必要がなくなりつつあります。
HubSpot構築支援
HubSpotの活用、もっと深くしませんか？
元HubSpot社員のチームが、貴社専用の活用プランをご提案します。
相談する →
## CRM導入のメリット・デメリットとは？
CRM導入の最大のメリットは、顧客データの一元管理による業務効率化と売上向上です。 一方で、導入・運用に一定のコストと労力がかかるデメリットも存在します。
### CRM導入のメリット
- 顧客情報の一元管理 — 散在するデータを集約し、誰でもリアルタイムで最新情報にアクセスできる
- 営業プロセスの可視化 — パイプラインが「見える化」され、ボトルネックの特定と売上予測の精度が向上する
- 部門間の連携強化 — マーケ・営業・CSが同じデータを見て動くことで、顧客体験が一貫する
- データに基づく意思決定 — 感覚や経験則ではなく、データで判断できる組織に変わる
- 顧客満足度の向上 — 対応漏れや重複連絡がなくなり、顧客からの信頼が高まる
### CRM導入のデメリット
- 初期コスト・導入工数 — ツール費用だけでなく、データ移行・設定・トレーニングに時間がかかる
- 定着までの時間 — 現場がツールに慣れ、入力を習慣化するまでに数ヶ月は必要
- 運用ルールの策定が必要 — 「何を」「誰が」「いつ」入力するかのルールを決めないとデータが汚れる
- 過度なカスタマイズのリスク — 複雑にしすぎると運用コストが膨らみ、アップデートにも支障が出る
CRM投資の平均ROIは871%（1ドルの投資に対し8.71ドルのリターン）という調査があります（2014年・Nucleus Research）。ただし、これは正しく導入・運用できた場合の数字です。CRM導入プロジェクトの約6割が期待した成果を出せていないという調査結果もあり、「入れただけ」では効果は出ません。
## 主要CRMツールはどう選ぶ？【7ツール徹底比較】
CRMツール選びで最も重要なのは、自社の規模・業種・課題に合ったツールを選ぶことです。 「有名だから」「シェアが大きいから」という理由だけで選ぶと、導入後にミスマッチが起きます。
ツール名 無料プラン 有料プラン（月額目安） 特徴 おすすめ企業
HubSpot あり（機能豊富） 2,400円〜/人 CRM・MA・SFA・CMS統合。無料でも実用的 中小〜中堅企業
Salesforce なし（30日試用） 3,000〜39,600円/人 カスタマイズ性最高。大規模組織向け 大企業・エンタープライズ
Zoho CRM あり（3名まで） 1,680円〜/人 低コストで多機能。グローバル対応 コスト重視の中小企業
kintone なし（30日試用） 1,000〜1,800円/人（最低10ユーザー） ノーコードで業務アプリ作成可能 非IT部門主導の企業
Senses（Mazrica） なし 27,500円〜/5名 AI搭載の国産SFA/CRM。直感的UI 営業組織の強化が目的の企業
eセールスマネージャー なし 6,000〜11,000円/人 国産。手厚いサポート体制 IT人材が少ない企業
Sansan（営業DX） なし 要問合せ 名刺管理から発展。企業DBが強み 名刺管理が起点の企業
### ツール選定の5つの判断基準
- 解決したい課題は何か — 「営業の属人化を解消したい」「顧客データがバラバラで把握できない」など、CRMで解決すべき課題を明確にする。課題が違えば最適なツールも変わる
- CRMで何を実現したいか — 顧客管理だけでいいのか、リード育成や営業パイプラインの可視化まで含めるのか。やりたいことの範囲でツールの選択肢が決まる
- 既存ツールとの連携性 — Slack、Google Workspace、会計ソフトなど、すでに使っているツールとスムーズに連携できるか
- 現場が使いこなせるか — UIの直感性や日本語対応の質。どんなに高機能でも、現場が入力しなければCRMは機能しない
- サポート体制 — 日本語サポートの有無、導入支援パートナーの充実度。導入後の運用定着まで支援してもらえるかが重要
年間経常収益500万ドル（約7.5億円）未満の企業では、HubSpotが導入シェア1位というデータがあります。無料のCRM機能だけでも顧客管理・メール追跡・商談管理が可能で、ビジネスの成長に合わせて有料機能を追加できる点が中小企業に支持されている理由です。
## CRM導入で失敗しないためには？【成功率を上げる5つのポイント】
CRM導入プロジェクトの約6割が、期待した成果を出せていません。 「ツールを入れること」自体がゴールになってしまい、現場での定着や業務プロセスの見直しが不十分なまま終わるケースが圧倒的に多いのです。
01
導入前に「目的」と「KPI」を明確にする
「なぜCRMを入れるのか」を言語化し、測定可能な目標（例: 商談化率を20%→30%に向上）を設定する。ツール選定はその後。目的が曖昧なまま導入すると、現場は「なぜ入力しなければいけないのか」が分からず、定着しません。
02
小さく始めて、段階的に拡張する
初日から全部門・全機能を使おうとしない。まずは営業チーム10名で商談管理だけ、といった小さなスコープで成功体験を作り、そこから横展開する。いきなり全社展開すると、設定もトレーニングも追いつきません。
03
運用ルールを「仕組み」として設計する
「商談が発生したらCRMに記録する」を個人の意識に頼らず、仕組みで担保する。必須入力フィールドの設定、ワークフローによる自動リマインド、週次のデータレビュー会議の設定が有効です。
04
データの「質」を初期から管理する
CRMの価値はデータの質に依存します。重複データ・未入力・表記ゆれを放置すると、数ヶ月でCRM全体の信頼性が崩壊します。導入時に命名規則・入力フォーマットを決め、定期的なデータクリーニングを運用に組み込むことが重要です。
05
社内の推進者（チャンピオン）を立てる
CRM導入の成否は、現場に1人以上の「推進者」がいるかどうかで決まります。経営層のコミットだけでは足りません。日常的にCRMを使い、周囲に使い方を教え、成功事例を共有する「チャンピオン」を各部門に配置しましょう。
## 2026年のCRMはどう変わる？【AI CRM最新トレンド】
2026年、CRMはAIによって根本的に変わろうとしています。 データを入力する道具から、データをもとに行動を提案し、さらには自動で実行する「AIエージェント」へ。この変化は、CRMの定義そのものを書き換える可能性があります。
### トレンド1: AIエージェントがCRMの中核になる
Gartnerは、2026年末までに企業アプリの40%がタスク特化型AIエージェントを搭載すると予測しています。CRMにおいては、メールの下書き作成、通話内容の自動要約、停滞案件の検知と次のアクション提案など、これまで人間が手動で行っていた作業をAIが代行するようになります。
### トレンド2: 「入力させないCRM」の実現
CRM定着の最大の障壁は「入力の手間」です。2026年のCRMは、メール・カレンダー・通話ログから自動でデータを取り込み、営業担当者が意識的に入力する必要のない状態を目指しています。入力コストがゼロに近づくことで、データの鮮度と精度が飛躍的に向上します。
### トレンド3: 「記録」から「次にやるべきことの提案」へ
従来のCRMは「何が起きたか」を記録するツールでした。AIの進化により、「何が起きそうか」を予測し、さらに「次に何をすべきか」まで具体的に提案してくれるツールへと進化しています。たとえば、解約リスクの高い顧客を自動で検知し、「今週中にフォローの電話を入れましょう」といった次のアクションまで提示してくれるようになります。
### トレンド4: データ品質が最重要投資領域に
AIの精度はデータ品質に直結します。AIが優れた分析や提案をするためには、正確で最新のデータが必要です。そのため、データガバナンス（重複排除・入力規則・権限管理）が2026年のCRM投資における最優先テーマになっています。
AIの時代はすでに始まっています。CRMにデータが蓄積されていない企業は、AIを活用しようにも分析する材料がない状態です。競合がAIで営業効率を上げている間に、自社はまだExcelで顧客管理をしている——この差は日を追うごとに広がります。手遅れになる前に、まずはCRMを導入してデータを貯め始めること。それが、AI時代に取り残されないための最初の一歩です。
## よくある質問
CRMとは何の略ですか？
CRMはCustomer Relationship Management（カスタマー・リレーションシップ・マネジメント）の略で、日本語では「顧客関係管理」と訳されます。企業が顧客との関係を構築・維持・強化するための戦略・プロセス・テクノロジーの総称です。
CRMとSFAの違いは何ですか？
CRMは顧客との関係全体を管理するプラットフォームで、営業・マーケティング・カスタマーサポートの全部門が利用します。SFA（Sales Force Automation）は営業支援に特化したツールで、商談管理やパイプラインの可視化が主な機能です。CRMはSFAの上位概念にあたり、最近のCRMツールはSFA機能を内包しています。
無料で使えるCRMツールはありますか？
はい、HubSpot CRMは無料プランでも顧客管理・商談管理・メール追跡・フォーム作成など実用的な機能が利用できます（現在は最大2ユーザー・コンタクト1,000件までの制限があります）。小規模なチームなら、まず無料で試すことができます。ほかにもZoho CRM（3名まで無料）などの選択肢があります。
CRM導入にかかる費用はどのくらいですか？
CRM導入費用は、ツールの月額利用料（無料〜数万円/人）に加え、初期設定・データ移行・トレーニングなどの導入支援費用がかかります。ツール費用だけでなく「運用定着」のためのコストも予算に含めることが重要です。HubSpotの無料CRMから始めれば、ツール費用をゼロに抑えて段階的にスタートできます。
中小企業にCRMは必要ですか？
はい、むしろ中小企業こそCRMの恩恵が大きいと言えます。少人数で多くの顧客を管理する必要がある中小企業では、CRMによる情報共有と業務効率化の効果が即座に実感できます。年間経常収益7.5億円未満の企業ではHubSpotがシェア1位であり、コストを抑えたCRM活用が可能です。
CRMとExcel管理の違いは何ですか？
Excelは個人の手元でデータを管理するツールであり、リアルタイム共有・自動更新・権限管理・履歴追跡などの機能がありません。CRMはチーム全員がリアルタイムで同じデータにアクセスでき、営業活動の自動記録やワークフロー自動化が可能です。顧客数が100社を超えたらCRMへの移行を検討すべきタイミングです。
CRM導入で失敗しないために最も大切なことは何ですか？
最も大切なのは「ツール導入をゴールにしないこと」です。CRM導入プロジェクトの約6割が期待した成果を出せていないと言われますが、その多くは導入後の運用設計・現場の定着支援が不十分であることが原因です。導入前に目的とKPIを明確にし、小さく始めて段階的に拡張する戦略が成功の鍵になります。
## まとめ
この記事のまとめ
- CRMとは、顧客データを一元管理し、営業・マーケ・CSの業務を効率化する統合プラットフォームのこと
- 日本のCRM導入率は37.2%で、米国（91%）と比べて大幅に遅れている
- CRMの基本機能は「顧客管理」「営業支援」「マーケティング」「カスタマーサポート」の4つの柱
- CRM・SFA・MAは目的が異なるが、統合プラットフォーム化が進んでいる
- CRM投資の平均ROIは871%だが、導入プロジェクトの約6割は成果不十分
- 失敗を防ぐには、目的の明確化・小さく始める・運用ルール設計・データ品質管理・チャンピオンの配置が重要
- 2026年はAIエージェント・入力自動化・予測分析がCRMの中核になる
### 📚 関連記事
CRMの導入・活用の関連記事はこちら
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- CRM導入で失敗する会社の共通点
- kintoneとHubSpotの違いとは？
- CRMデータクレンジング完全ガイド
- UniteXのHubSpot構築・運用支援サービス
---
# HubSpot導入ガイド｜失敗しないための準備・費用・手順を元HubSpot社員が徹底解説【2026年版】
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-introduction-guide-2026
公開日: 2026-03-29
カテゴリ: CRM, HubSpot
「HubSpotを導入したいけど、何から始めればいいかわからない」「導入したものの、使いこなせていない」——こうした声を、私たちは数え切れないほど聞いてきました。
HubSpotは世界約30万社が利用するカスタマープラットフォームですが、「導入すれば自動的にうまくいく」ツールではありません。導入前の設計を間違えると、数百万円のコストと半年以上の時間を無駄にすることになります。
この記事では、元HubSpot社員であり、現在HubSpot Platinum Partnerとして企業の導入支援を行っている筆者が、 導入前に知っておくべき全知識 を1記事にまとめました。
---
## 1. HubSpot導入の全体像——3つのフェーズと想定期間
HubSpotの導入を成功させるために、まず押さえておきたいのが全体の流れです。「契約したら、あとは使うだけ」と思われがちですが、実際にはツールを契約してからが本番。事前の設計、実際の構築、そして社内に定着させるまで、段階を踏んで進める必要があります。
私たちがこれまで数十社の導入を支援してきた経験から、HubSpot導入は 「設計」「構築」「定着」の3つのフェーズ に分かれます。全体の想定期間は 約3〜9ヶ月 。企業の規模や要件によって前後しますが、この3フェーズの流れは共通です。
以下、各フェーズで何を行うのか、なぜそれが必要なのかを詳しく見ていきましょう。
### フェーズ1：設計（2〜4週間）——「何のために、どう使うか」を決める
導入で最も重要なのが、この設計フェーズです。ここでの判断が、その後の構築・運用すべてのクオリティを左右します。
具体的な実施内容：
- 現在の業務フローの棚卸し — 営業・マーケティング・カスタマーサクセスなど、関連部門の業務の流れを可視化します。「誰が、いつ、何をしているか」を整理することで、HubSpotで自動化・効率化できるポイントが見えてきます。
- HubSpotで実現したいゴールの明確化 — 「リード数を月50件増やしたい」「商談の進捗を可視化したい」など、定量的なゴールを設定します。ゴールが曖昧なまま進めると、構築後に「結局何が良くなったのか分からない」という状態に陥ります。
- プロパティ設計・パイプライン設計 — コンタクト・会社・取引の各オブジェクトにどんな項目（プロパティ）を持たせるか、取引パイプラインのステージをどう定義するかを設計します。後から変更すると既存データに影響が出るため、この段階で丁寧に設計しておくことが重要です。
- 既存ツールとの連携要件整理 — Salesforce、kintone、Slack、会計ソフトなど、現在利用しているツールとHubSpotをどう連携させるかを整理します。連携方法（標準連携 / API / Zapier等）の選定もこのフェーズで行います。
### フェーズ2：構築（4〜8週間）——設計をHubSpotに実装する
設計フェーズで決めた内容を、実際にHubSpot上で構築していくフェーズです。「設定作業」と思われがちですが、データ移行や自動化の構築など、専門的な判断が求められる場面が多くあります。
具体的な実施内容：
- アカウント初期設定 — ポータルの基本設定、ユーザー登録、シート（権限）の割り当て、メール送信ドメインの認証、トラッキングコードの設置など、運用開始に必要な土台を整えます。
- データ移行 — 既存のCRM（Salesforce等）、Excel、スプレッドシートからデータをインポートします。移行前のデータクレンジング（重複排除・表記統一・不要データの削除）が成否を分けるポイントです。
- ワークフロー・自動化の設定 — リードスコアリング、メール自動配信、タスクの自動割り当て、ライフサイクルステージの自動更新など、業務を効率化するワークフローを構築します。
- フォーム・LP・メールテンプレートの作成 — リード獲得用のフォームやランディングページ、営業が日常的に使うメールテンプレートなど、実務で使うコンテンツを作成します。
- 外部ツールとのAPI連携 — 設計フェーズで整理した連携要件に基づき、外部ツールとの接続を構築・テストします。
### フェーズ3：定着（3〜6ヶ月）——「使われるCRM」にするための仕組みづくり
構築が完了しても、現場のメンバーが日常的に使いこなせなければ意味がありません。CRM導入でよくある「導入したけど使われていない」問題の多くは、この定着フェーズの不足が原因です。
具体的な実施内容：
- チームへのトレーニング — 部門・役割ごとに、必要な操作をハンズオン形式で研修します。「全機能を教える」のではなく、各チームが日常的に使う機能に絞ることがポイントです。
- 運用ルールの策定 — データ入力のルール（どの項目を必須にするか、入力タイミングなど）、命名規則、担当者の割り当てルールなど、運用の「型」を決めます。ルールがないと、データの質がバラバラになり、レポートが信用できなくなります。
- KPIダッシュボードの構築 — 経営層・マネージャー・現場メンバーそれぞれが必要な数字を一目で確認できるダッシュボードを作成します。ダッシュボードがあることで、データを入力するモチベーションにもつながります。
- 定期レビューと改善サイクルの確立 — 月次または隔週でデータの状態や活用状況をレビューし、課題を洗い出して改善する仕組みを作ります。HubSpotの活用は一度設定して終わりではなく、継続的に改善していくものです。
### 各フェーズの重要ポイントまとめ
フェーズ 想定期間 重要ポイント
設計 2〜4週間 最も時間をかけるべきフェーズ。ここを飛ばすと「半年後に使いこなせない」状態に陥る。業務フローの可視化と定量的ゴールの設定が成功の鍵。
構築 4〜8週間 設計通りに実装する技術力が問われるフェーズ。特にデータ移行の品質（クレンジング・重複排除）が、その後のレポート精度を決定づける。
定着 3〜6ヶ月 「使われるCRM」になるかどうかの分かれ目。トレーニング・運用ルール・ダッシュボードの3点セットで、現場が自走できる仕組みを作る。
特に強調しておきたいのは、フェーズ1の「設計」に最も時間と労力をかけるべきだということです。 私たちの支援経験上、導入がうまくいかないケースの多くは、設計を省略して「とりあえず使い始めた」ことが原因です。逆に、設計をしっかり行った企業は、構築・定着がスムーズに進み、早期に成果を出しています。
---
## 2. 導入前に決めるべき5つのこと
「HubSpot入れたい」と思ったら、まずこの5つを社内で整理してみてください。ここがクリアなら導入はスムーズに進みますし、あいまいなままだと確実に手戻りが発生します。
### ① 導入の目的は何か？
「流行っているから」「競合が使っているから」という理由では失敗します。以下のどれに最も当てはまるかを明確にしましょう。
- リード獲得を増やしたい → Marketing Hub
- 営業プロセスを可視化したい → Sales Hub
- カスタマーサポートを効率化したい → Service Hub
- Webサイトを内製化したい → Content Hub
- データの統合・クレンジングをしたい → Data Hub
- 決済・請求・サブスクリプション管理をしたい → Commerce Hub
### ② 誰が使うのか？
HubSpotは全社で使うツールです。マーケティング部門だけ、営業部門だけ、では効果が半減します。
### ③ 既存のツール・データは何があるか？
- 現在使っているCRM（Salesforce、kintone、スプレッドシート等）
- メール配信ツール
- 顧客データの量と質
### ④ 予算はいくらか？
HubSpotのライセンス費用だけでなく、以下のコストも含めて予算を考えましょう。
- 初期導入費用（パートナー支援の場合）
- データ移行費用
- トレーニング費用
- カスタム開発費用（API連携等）
### ⑤ いつまでに成果を出したいか？
HubSpotの導入効果は、一般的に3〜6ヶ月で見え始めます。「来月から成果を出したい」という場合は、Google広告等の即効性のある施策と併用することをお勧めします。
---
## 3. HubSpot製品の選び方
導入の目的が整理できたら、次に考えるべきは「どの製品を使うか」です。HubSpotは6つの製品で構成されていますが、全部を一度に導入する必要はありません。目的に合ったものから段階的に始めるのがベストです。
製品 対象部門 主な機能 月額目安
Marketing Hub マーケティング メール配信、LP作成、SEO、広告管理 約10万円〜
Sales Hub 営業 取引管理、見積書、ミーティング予約、営業レポート 約6万円〜
Service Hub CS チケット管理、ナレッジベース、カスタマーポータル 約6万円〜
Content Hub Web Webサイト構築、ブログ、SEO、A/Bテスト 約6万円〜
Data Hub データ/IT データ統合、AI駆動のデータクレンジング 約10万円〜
Commerce Hub 決済/収益 請求書発行、見積管理、オンライン決済 手数料制
### 元HubSpot社員のおすすめ
最初はMarketing Hub + Sales Hubの2つから始めること をお勧めします。マーケティングと営業の連携がHubSpotの真価であり、ここが整えば他のHubSpot製品は必要に応じて追加できます。
---
## 4. 費用の全体像
製品が決まったら、次に気になるのは費用でしょう。HubSpotの費用は「ライセンス料だけ」では済みません。導入支援やデータ移行、トレーニングなど、ライセンス以外にもかかるコストがあります。ここでは、事前に把握しておくべき費用の全体像を整理します。
### ライセンス費用（プラン別）
プラン 月額 向いている企業
Free ¥0 まず試したい
Starter ¥2,400〜 小規模チーム
Professional Sales/Serviceは¥10,800〜/シート、Marketingは¥96,000〜 本格的に活用したい
Enterprise Sales/Serviceは¥18,000〜/シート、Marketingは¥432,000〜 大規模・複雑な要件
### シートの種類——「誰が何をできるか」の設計が重要
HubSpotの料金体系で見落とされがちなのが シート（ユーザー単位のライセンス） の考え方です。HubSpotには3種類のシートがあり、誰にどのシートを割り当てるかで月額コストが大きく変わります。
シート種類 概要 費用
無料シート （表示のみ） CRMデータの閲覧、ダッシュボード・レポートの確認が可能。編集・作成・削除はできない 無料
コアシート HubSpotの基本的な編集・操作が可能。Marketing Hub、Content Hub、Data Hubの利用に必要 有料
有料シート （Sales / Service） Sales HubやService Hubの専用機能（取引管理、チケット管理等）をフルに利用可能 有料
たとえば、営業チーム5名がSales Hubを使い、経営層3名はレポートを見るだけ、という場合は「有料シート5 + 無料シート3」で設計できます。以前は最低5名分の契約が必要でしたが、現在は 1名から契約可能 になり、中小企業でも導入しやすくなっています。
### ライセンス以外のコスト
項目 費用目安 備考
HubSpot公式オンボーディング 18万円〜 Professionalプラン以上は必須
パートナー導入支援 30万円〜 設計から定着まで
データ移行 要見積もり データ量・複雑度により変動
カスタム開発（API連携等） 30万円〜 既存システムとの連携が必要な場合
よくある誤解 : 「HubSpotは無料で始められる」——これは事実ですが、 ビジネスで本格的に活用するにはProfessionalプラン以上が必要 です。Freeプランは「試食」のようなもので、メール配信の制限やレポート機能の制限があります。
### 導入支援（パートナー費用）の相場はどう決まるか
「導入支援 費用」で調べている方が本当に知りたいのは、支援を頼んだらいくらかかるのか、でしょう。まず前提として、HubSpot公式の導入支援（オンボーディング）はProfessional以上で必須・有償です。公式価格ページ（2026年8月時点）では、Marketing Hub Professionalで360,000円、Enterpriseで840,000円（いずれも1回限り）と定められています。パートナー経由で契約し、パートナーが導入支援を提供する場合は、この公式オンボーディング費用が不要になるケースがあります。
パートナーによる導入支援の費用は一律ではなく、主に次の4つで決まります。
費用を左右する要素 内容
支援の範囲 設計のみ／初期構築まで／定着支援まで、のどこまでを任せるか
対象のHub数 Sales Hubだけか、Marketing・Serviceも同時に入れるか
データ移行の有無と量 既存CRM・Excelからの移行データの量とクレンジングの必要度
連携開発の有無 基幹システム・外部ツールとのAPI連携が必要か
見積もりを比較するときは、金額の大小より先に「範囲と成果物が明記されているか」「追加費用が発生する条件」「構築後の定着支援まで含むか」の3点を確認してください。同じ金額でも、中身の差が大きい領域です。
なお、UniteXは デジタル化・AI導入補助金2026のIT導入支援事業者に採択 されています。要件を満たす場合、導入費用の一部に補助金を活用できる可能性があります。該当するかどうかは、ご相談時にお答えします。
---
## 5. 自社導入 vs パートナー支援
費用感がつかめたところで、もうひとつ重要な判断があります。「自社だけで導入するか、パートナーの支援を受けるか」です。どちらにもメリット・デメリットがあるので、自社の状況に合わせて選びましょう。
項目 自社導入 パートナー支援
コスト 低い（人件費のみ） 30万円〜
期間 3〜6ヶ月 プロジェクトによる
品質 自社リソースによる運用 CRM構築のプロによる支援
リスク 設計ミスの可能性 経験に基づくリスク回避
向いている企業 ITリテラシーが高い CRM初導入・移行案件
### パートナー支援が必要なケース
- Salesforceからの移行
- 複数部門での同時利用
- 既存システムとのAPI連携が必要
- 過去にCRM導入に失敗した経験がある
UniteXは元HubSpot社員が中心のHubSpot Platinum Partnerとして、250社以上のHubSpot導入推進を支援してきました。支援内容や進め方の詳細は HubSpot構築支援・導入支援サービスのページ をご覧ください。
---
## 6. 導入の具体的ステップ
ここまでで、導入の全体像・事前準備・製品選び・費用・パートナー選定の判断材料が揃いました。ここからは、実際の導入を進める際の具体的なステップを時系列で解説します。セクション1で紹介した3フェーズを、さらに実務レベルに分解したものです。
### Step 1: 要件定義（2〜4週間）
「何を実現したいか」を明文化。現状の課題を洗い出し、業務フロー図を描いて、HubSpotで自動化・効率化できるポイントを特定。
### Step 2: プロパティ・パイプライン設計（1〜2週間）
コンタクト・会社・取引のオブジェクト・プロパティを設計。取引パイプラインのステージを定義。
### Step 3: データ移行（1〜2週間）
既存データをクレンジングしてからインポート。重複データの除去が重要。
### Step 4: 自動化・ワークフロー構築（2〜4週間）
リードスコアリング、メール自動配信、タスク自動割り当て等を設定。
### Step 5: トレーニング・定着（継続）
全ユーザーへのハンズオントレーニング。運用ルールブックの作成。
---
## 7. よくある失敗パターン5選
導入ステップを理解しても、実際にはさまざまな落とし穴があります。私たちが支援してきた数十社の経験から、特に多い失敗パターンを5つ紹介します。先に知っておくことで、同じ轍を踏まずに済みます。
### ① 「設計なし」でいきなり使い始める
→ 3ヶ月後にプロパティが乱立し、データがカオスに。
### ② 1人の担当者に任せきりにする
→ その人が異動・退職した瞬間に運用が崩壊。
### ③ データ移行を適当にやる
→ 重複レコード、表記ゆれ、不正確なデータが入り、レポートが信用できなくなる。
### ④ 機能を全部使おうとする
→ 情報過多で誰も使わなくなる。まずは必要最低限の機能から。
### ⑤ 効果測定を設定しない
→ 「HubSpot入れてよかったのか？」が誰も答えられない状態に。
---
## 8. HubSpot導入で成果を出す企業の共通点
ここまで失敗パターンを見てきましたが、逆に「うまくいく企業」にはどんな共通点があるのでしょうか。成功企業に共通する5つの特徴をまとめました。
- 経営層がコミットしている — CRM導入は現場だけでは進まない
- 導入前に業務フローを整理している — ツールに合わせるのではなく、業務に合わせる
- 段階的に機能を増やしている — 一度に全部やらない
- 定期的にデータをレビューしている — 入れて終わりにしない
- パートナーを活用している — 餅は餅屋
---
## FAQ（よくある質問）
最後に、HubSpot導入を検討されている方からよくいただく質問をまとめました。
### Q. HubSpotの導入にどれくらいの期間がかかりますか？
A. 規模や要件にもよりますが、一般的に 設計〜構築で2〜3ヶ月、定着まで含めると6ヶ月 が目安です。
### Q. Salesforceから移行できますか？
A. はい、可能です。HubSpotにはSalesforce連携機能があり、段階的な移行も一括移行もサポートしています。ただし、 カスタムオブジェクトやApex等のカスタマイズが多い場合は専門パートナーの支援をお勧めします 。
### Q. 社内にITに詳しい人がいなくても大丈夫ですか？
A. HubSpotはノーコードで多くの設定ができるため、IT専門知識は必須ではありません。ただし、初期設定はパートナー支援を受けることで、ベストプラクティスに沿った導入が可能です。
### Q. 無料プランでどこまでできますか？
A. コンタクト管理、取引管理、フォーム作成、メール送信（月2,000通）等の基本機能が使えます。本格的なマーケティングオートメーションやレポート機能はProfessionalプラン以上が必要です。
### Q. 導入支援パートナーはどう選べばいいですか？
A. HubSpot認定パートナーであること を確認してください。認定パートナーはHubSpotから公式にトレーニングを受けており、導入のベストプラクティスを熟知しています。
### Q. 導入支援の費用を抑える方法はありますか？
A. あります。①支援範囲を絞る（設計と初期構築だけ依頼し、運用は内製化する）②Hubを一度に全部入れず段階導入する③IT導入支援事業者経由で補助金を活用する、の3つが代表的です。ただし安さだけで範囲を削ると定着せずやり直しになるため、どこを絞るかはパートナーと相談して決めるのが安全です。
### Q. 導入支援の見積もりはどこを比較すればいいですか？
A. 金額よりも「支援範囲と成果物が明記されているか」「追加費用が発生する条件が書かれているか」「構築後の定着支援まで含まれるか」の3点です。この3点が曖昧な見積もりは、着手後に金額が膨らみやすい傾向があります。
### 📚 関連記事
HubSpot導入の検討に役立つ関連記事はこちら
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- HubSpotの料金プラン比較｜無料版・Starter・Professionalの違いと選び方
- HubSpot運用代行の費用相場2026｜内訳と「外注すべき業務」
- CRM導入で失敗する会社の共通点
- UniteXのHubSpot構築代行サービス
---
# Claude CodeとClaude Coworkの違いは？「同じエンジン・違う入り口」を正しく理解する【2026年版】
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/claude-code-vs-cowork-2026
公開日: 2026-03-28
カテゴリ: AI
「Claude CodeとClaude Cowork、名前は似てるけど何が違うの？」——2026年に入り、こんな質問が本当に増えました。
ネット上では「Claude Code = プログラマー向け」「Claude Cowork = ビジネス向け」という説明をよく見かけますが、正直に言うとこの分け方は正確ではありません。
結論から言います。 Claude CodeとClaude Coworkは、同じエンジンを積んだ兄弟ツール です。Claude Codeはターミナルから使う自由度重視の形、Coworkはデスクトップアプリとして誰でも使える形。頭脳は同じで、入り口が違います。
Claude Codeはコーディング専用のツールではありません。業務自動化、データ分析、ドキュメント作成、外部ツール連携、経理処理、営業リスト作成——あらゆる業務をこなせるAIエージェントです。
実際に私たちUniteXでは、Claude Codeがマーケティング・営業・コンサルティング・経理/バックオフィスまで、 あらゆる事業領域の基盤 になっています。GA4やAhrefsのデータ分析、HubSpot CRMの運用、freee会計との連携、ブログ記事の制作、営業リストの作成——すべてClaude Codeで回しています。プログラマーだけが使うツールではなく、 経営そのものを動かすインフラ です。基本的には、Claude Codeを使っておけば間違いありません。
## Claude CodeとCowork——エンジンは同じ、入り口が違う
まず最も大事なポイントから。
Claude Codeは、Anthropicが提供するClaudeの 最もパワフルな活用形態 です。ターミナルから操作するためほんの少しハードルはありますが、その分できることの幅が桁違いに広い。
一方のClaude Coworkは、Claude Codeと同じエンジンを デスクトップアプリとして誰でも使えるようにしたもの です（Mac/Windows対応）。ターミナルは不要で、MCPによる外部ツール連携やパソコン内のファイル操作にも対応しています。開発作業の細かな自由度はCodeに譲りますが、日常業務の多くはCoworkでもこなせます。
よくある誤解を正します。 「Claude Code = プログラマー向け」「Claude Cowork = ビジネス向け」ではありません。正しくは「Claude Code = ターミナルで細部まで制御したい人向け」「Claude Cowork = アプリで手軽に使いたい人向け」です。迷ったら、Claude Codeを選んでください。
## Claude Codeは「プログラマー向け」ではない
ここが最も誤解されているポイントなので、しっかりお伝えします。
Claude Codeという名前から「コーディング専用ツール」だと思われがちですが、実際にはコーディングは機能の一部に過ぎません。
たとえば、Claude Codeを全業務に活用している企業では、こんな使い方をしています：
- 経理 ：freee会計と連携して仕訳の自動推定、未登録取引のチェック
- 営業 ：営業リストの収集・調査・QAを自動実行
- マーケティング ：GA4データの分析レポート自動生成、SEO/AEO分析
- コンテンツ制作 ：ブログ記事の執筆からCMSへの投入まで一気通貫
- CRM管理 ：HubSpotのデータを読み書きし、レポートを自動作成
- コミュニケーション ：Telegram/Slackと連携した自動通知・応答
しかもこれらを実行しているのは、エンジニアだけではありません。 CEOが自らClaude Codeを操作して、経営判断に必要なデータを取得・分析している 企業もあります。必要なのは「AIに何をやらせたいか」を言語化する力であって、プログラミングスキルではないのです。
## Claude Codeでできること——業務のほぼ全領域をカバー
### コーディング・開発
- コード生成・デバッグ・テスト自動作成
- プロジェクト全体を理解した上でのリファクタリング
- Git操作（コミット、ブランチ、PR作成）の自動実行
### 外部ツール連携（MCP）
- HubSpot、Slack、freee、Google Drive等との直接連携
- APIを通じたデータの読み書き
- 複数ツールをまたいだワークフロー自動化
### ファイル操作・データ処理
- CSV/Excel/PDFの読み込み・加工・出力
- 大量データの集計・分析・可視化
- ファイルの作成・編集・整理
### ドキュメント・コンテンツ
- 記事・提案書・レポートの作成
- CMSへの直接投入
- 画像生成APIとの連携
### 自動化・スケジュール実行
- 定期タスクの自動実行（日次レポート、データチェック等）
- Telegram/Slackへの自動通知
- 複数ステップの業務フローをまとめて自動化
### 料金プラン（2026年7月時点）
プラン 月額 特徴
Claude Pro $20/月 基本利用。まずここから始めるのがおすすめ
Claude Max（5x） $100/月 大量処理に対応。本格活用向け
Claude Max（20x） $200/月 ヘビーユース。複数プロジェクト並行
API利用 従量課金 システム連携・自動化パイプライン構築
## Claude Coworkでできること——アプリ版のClaude Code
Claude Coworkは、 Claude Codeと同じエンジンを搭載したデスクトップアプリ です。ターミナル不要で導入のハードルが低く、できることは「簡易版」という言葉の印象よりずっと広いです。
### できること
- パソコン内のフォルダを指定した、ファイルの作成・編集・整理
- MCPコネクタによる外部ツール連携（HubSpot、Google Drive、Slack等）
- CSVやExcelの分析、資料・レポートの作成
- チームでのコンテキスト（背景情報）やナレッジの共有
- 複数の作業をAIエージェントに並行して任せる実行
### Claude Codeと比べて割り切られている点
- ターミナルを直接操作する自由度（Coworkは安全に区切られた実行環境でコマンドを実行）
- Gitやデプロイなど、開発ワークフローの本格運用
- フックや独自スクリプトなど、開発環境の細かなカスタマイズ
### 料金プラン（2026年7月時点）
プラン 月額 特徴
Pro $20/月 個人向け。CoworkとClaude Codeの両方を利用可能
Max $100〜200/月 大量処理・ヘビーユース向け
Team / Enterprise $30/ユーザー〜・カスタム チーム管理、SSO、監査ログ等
## 比較表：Claude CodeとCoworkの違い
項目 Claude Code Claude Cowork
ポジション ターミナル（CLI）版 デスクトップアプリ版
操作方法 ターミナル（CLI） デスクトップアプリ（Mac/Windows）
学習コスト やや高い 低い
コーディング ◎ フル対応 ○ 可能（本格開発はCode向き）
業務自動化 ◎ 何でも自動化 ○ エージェント実行に対応
外部ツール連携 ◎ MCP対応 ◎ MCPコネクタ対応
ファイル操作 ◎ ローカル直接操作 ◎ フォルダ指定で直接操作
チーム共有 △ 個人利用が中心 ◎ チーム共有に特化
スケジュール実行 ◎ 定期自動実行可能 ○ 定期タスクに対応
価格 $20〜200/月 $20〜/月（有料プラン共通）
## 他のAIツールとの比較
### 開発系ツールとの比較
ツール 月額 Claude Codeとの最大の違い
Claude Code $20〜200 コーディング以外も全業務に対応するフルスペック
GitHub Copilot $10〜39 コード補完に特化。業務自動化は不可
Cursor $20 エディタ内で完結。外部連携やファイル操作は弱い
Windsurf $15〜 マルチファイル編集に強いが、やはりエディタ内
### チーム協業ツールとの比較
ツール 月額 Claude Coworkとの違い
Claude Cowork $20〜/月 Claudeモデルの性能。プロジェクト型協業
ChatGPT Business（旧Team） $25〜30/ユーザー 汎用的だが協業機能はやや弱い
Microsoft Copilot $30/ユーザー M365ユーザーなら強い選択肢
Google Gemini Workspace各プランに同梱 Google Workspace中心の企業向け
Notion AI Business（$20/ユーザー）以上に同梱 ドキュメント中心の作業に強み
## 迷ったらClaude Code——判断基準はシンプル
選び方はシンプルです。 基本的にはClaude Codeを使ってください。
Pro プラン（$20/月）で始められるので、まずはシンプルな業務——たとえばデータの整理やレポート作成——から試してみて、徐々に自動化の範囲を広げていくのがおすすめです。
Codeでできることの方が圧倒的に広いので、後から「Coworkにしておけばよかった」と思うことはまずありません。
Claude Coworkを選ぶべきケース：
- ターミナルに抵抗があり、アプリで完結させたい
- チームでナレッジやコンテキストを共有しながら使いたい
- まずは安全に区切られた範囲でAIエージェントを試したい
上記に当てはまらないなら、Claude Codeで始めましょう。
## 実際の活用事例
### 事例1：Claude Codeで経営から営業まで全業務を回す
あるスタートアップでは、Claude Codeを経営の中核に据え、CEOが自らAIを操作しています。
- 経営管理 ：freee会計連携で毎朝自動チェック・通知
- マーケ ：GA4/Ahrefs分析を毎朝Telegramに自動送信
- SEO ：競合KW分析からコンテンツ制作までAIで自動化
- 営業 ：リスト収集→調査→QAを分散処理で自動実行
- CRM ：HubSpotのデータをMCP経由で直接操作
プログラミングの専門知識を持たないCEOがこれらを実行しているという事実が、「Claude Code = プログラマー向け」という固定観念を覆しています。
### 事例2：Claude Coworkでチーム全体のAIリテラシーを底上げ
営業15名の企業では、Claude Coworkを全員に導入。商談メモの要約、競合調査レポートの共同作成、FAQ整備に活用し、定型業務を月30時間以上削減しました。全員が同じナレッジベースにアクセスできるため、情報の属人化も解消されています。
## よくある質問（FAQ）
### Q. Claude CodeとClaude Coworkは併用できますか？
はい。パワーユーザーはClaude Code、ライトユーザーはCoworkという使い分けが合理的です。
### Q. Claude Codeにプログラミング知識は必要？
ターミナルの基本操作（コマンドを入力して実行する）ができれば使い始められます。プログラミングができればより高度な活用が可能ですが、業務自動化やデータ分析は自然言語の指示だけで実行できます。
### Q. Coworkは「劣化版」？
劣化版ではありません。同じエンジンを積んだ「アプリ版」で、MCPによる外部ツール連携やパソコン内のファイル操作にも対応します。ターミナルならではの細かな制御や、開発ワークフローの自由度はCodeの方が広い——という関係です。
### Q. ChatGPTとの一番の違いは？
AIモデルの性能差に加え、 Claude Code/Coworkというエージェント型の実行環境 が最大の違いです。ChatGPT側にも同種のエージェント「Codex」がありますが、外部ツール連携（MCP）やファイル操作まで含めた業務全般の自動化では、Claude Code/Coworkの方が実務での適用範囲が広いというのが、日常的に使っている私たちの実感です。
### Q. 結局どっちを使えばいい？
迷ったらClaude Code。 $20/月のProプランから始めて、できることの広さを体感してみてください。
この記事は、Claude Codeを全業務に活用し、HubSpot MCP連携を日常的に実践している株式会社UniteXが執筆しています。Claude Codeを活用した業務改善にご興味がある方は、 無料打ち合わせ からお気軽にご相談ください。
### 📚 関連記事
AIツールの選定・活用の関連記事はこちら
- Claude・ChatGPT・Gemini、結局どれを選ぶべきか？【3大AI比較】
- ChatGPT業務活用ガイド
- HubSpotとClaude Codeの連携
---
# HubSpotの料金プラン比較 無料版・Starter・Professionalの違いと選び方
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-pricing-guide-2026
公開日: 2026-03-15
カテゴリ: CRM, HubSpot
## この記事を読んでほしい人
-
1
HubSpot導入の稟議を通す必要がある責任者の方
投資対効果（ROI）の考え方と、社内を説得するためのロジックが手に入ります
-
2
HubSpotの導入を承認するかどうか迷っている経営者の方
料金表だけでは判断できない「正しいプラン選定の考え方」と、投資として捉える視点が得られます
## 1. 「Free/Starter/Proの違いは何ですか？」が意味のない質問である理由
「それぞれのプランで何ができるんですか？」——この質問をいただくことが本当に多いのですが、プランの機能を説明する前に、まず決めていただきたいことがあります。
- 何を実現したいのか（導入目的）
- 今、社内にどんな課題があるのか
この2つが定まっていない状態で料金表を見ても、「どれが自社に合っているか」は判断できません。
病院に行くとき、「とりあえず薬をください」とは言いませんよね。まず症状を伝えて、医師が診断し、それに合った処方が決まる。HubSpotのプラン選びも同じで、先に「自社の状態」を把握することが出発点です。
「リードを月100件獲得したい」のか、「既存顧客のフォローアップを自動化したい」のか、「営業チームの活動を可視化したい」のか。目的と課題が違えば、必要な機能もプランもまったく変わります。
① 導入目的を定義する ——何を実現したいか、今どのような社内課題があるのかを明確にする。 ② プランを決める ——目的と課題が定まったうえで、Starter / Professional / Enterprise を選ぶ。
## 2. 「料金から選ぶ」と失敗する理由
導入相談の場でもう一つ非常に多いのが、こういうパターンです。
「予算が限られているので、まずStarterから始めていいですか？」
お気持ちはよくわかります。ただ、このアプローチだと 「予算に合うプランを探す」ことがゴールになってしまい、本来の目的である「課題を解決する」ことから遠ざかってしまいます。
正しい順番は、こうです。
- 貴社の課題感と実現したいことに基づき、どのプランが必要なのかをまず定義する
- そのプランに必要な費用の捻出が厳しいのであれば、どのようなスモールスタートが可能かを検討する
つまり、料金からプランを選ぶのではなく、 まず要件を定義したうえで進め方を考える ということです。
要件を定義した結果、Professionalが必要だとわかったけれど、今すぐ全額の投資は難しい。そういったケースは珍しくありません。であれば、「まずは最も優先度の高い課題から着手し、段階的に拡張していく」というロードマップを描くことができます。
一方、料金から入ってしまうと、この逆算の発想ができません。「安いから」で選んだ結果、必要な機能が足りず、成果も出ず、「HubSpotは使えない」という誤った結論に至ってしまうのです。
## 3. HubSpotは「コスト」ではなく「投資」である
「ツールを入れてどうするのか」——この問いに即答できない企業は、まだ導入すべきタイミングではないかもしれません。
HubSpotに限らず、カスタマープラットフォームを導入する本来の理由は、突き詰めると以下の2つに集約されます。
- 売上を上げたい
- 業務効率を高めたい（コストを下げたい）
この2つのうち、自社がどちらをより強く求めているのかを明確にしてください。
そのうえで考えてほしいのが、 投資対効果（ROI） です。
例えば、HubSpotの年間費用が100万円だとしましょう。これは「コスト」ではなく 「投資」 です。
100万円を投資するなら、それ以上の利益を生み出さなければ意味がない。
- 売上向上が目的なら → 100万円以上の売上増が見込めるか？
- 業務効率化が目的なら → 100万円以上の業務コストや工数を削減できるか？
この大前提を理解していない方が、あまりにも多い。これは私がHubSpotで営業をしていた時代から、ずっと感じていたことです。
月額数千円のプランで「なんとなく使ってみる」のは、投資ではなくただの出費です。逆に、月額十数万円のProfessionalプラン（Marketing Hub Professionalは月額96,000円〜）でも、それ以上のリターンが出るなら安い投資です。
### 投資対効果で意識すべきこと
たとえばMarketing Hub Professionalプランの導入を検討する場合、以下の5つのポイントを順番に考えてみてください。
1
新規リードを何件獲得できそうか
フォーム、LP、広告連携などを活用して、現状より月間何件のリード増が見込めるかを試算します。
2
既存リードを何件掘り起こせるか
過去に接点があったものの放置されているリードに対して、ナーチャリング（メール自動配信・コンテンツ提供）でどれだけ再活性化できるかを見積もります。
3
リードの質が上がることで、商談化率にどう影響するか
リードスコアリングやセグメント配信によって、「今すぐ客」を営業に渡せるようになった場合、商談化率がどれくらい改善しそうかを考えます。
4
営業が何件くらいクロージングできそうか
質の高い商談が増えた場合、現在の営業体制で追加で何件の受注が見込めるかを試算します。
5
最終的にどれくらいの費用がペイしそうか
上記の①〜④を掛け合わせた想定売上と、HubSpotの年間費用を比較します。この試算ができて初めて「このプランは高い／安い」を判断できます。
大切なのは、正確な数字を出すことではなく、 「この投資でどんなリターンが期待できるか」を自社の数字で考える習慣を持つこと です。この思考プロセスがあるかないかで、導入後の成果はまったく変わります。
## 4. CRMは「箱」である——ログインしても何も起きない
「とりあえず無料プランで始めてみよう」と思ってログインした方、こう感じませんでしたか？
「......何もない。」
その通りです。HubSpotのCRMに無料でログインしても、中身は空っぽです。データは何も入っていません。
CRMは、ただの「箱」です。
この「箱」を使いこなすためには、以下の設計が必要です。
### ① お客様がどのようなデータを持っているのか
- 顧客名簿はあるか？ Excelか？ 名刺管理ツールか？
- 商談の履歴はどこに記録されているか？
- 顧客とのやり取り（メール・電話）は誰が管理しているか？
### ② そのデータを、どの「箱」に入れるのか
HubSpotには「コンタクト」「会社」「取引」「チケット」など、さまざまなオブジェクト（箱）があります。さらに、各オブジェクトには「プロパティ」という項目（箱の中の仕切り）があります。
どのデータを、どのオブジェクトの、どのプロパティに格納するか——この設計が、CRM活用の成否を分けます。
データ設計こそが、CRM導入で最も大変で、最も重要な作業です。
最近はAIを活用することで多少スムーズにはなりますが、そもそも「CRMとは何か」「データをどう構造化するか」という概念自体を理解していないと、AIに何を聞けばいいかすらわかりません。
つまり、「無料だからまず試してみよう」でログインしても、この設計ができなければ何も始まらないのです。
### ③ 構築した後に、現場が使い続けてくれるか
そして、データ設計と同じくらい——いや、実はそれ以上に難しいのが 「定着化」 です。
どれだけ完璧にデータ設計をしても、どれだけ高機能なプランを導入しても、現場の営業やマーケティング担当者が日々の業務でCRMを使ってくれなければ、データは蓄積されず、レポートも正確に出ません。結局、導入前と何も変わらないという状態に陥ります。
「構築して終わり」ではなく、「現場が自然と使い続ける仕組みをどう作るか」。これがCRM導入の本当のゴールです。入力の手間を最小化する設計、業務フローへの自然な組み込み、そして経営層が率先してデータを活用する姿勢——こうした要素が揃って初めて、CRMは「箱」から「武器」に変わります。
## 5. 本気で成果を出すなら、どのプランが必要か
ここまで、「まず導入目的を定義する」「料金からではなく要件から考える」「CRMはデータ設計と定着化がカギ」というお話をしてきました。
では、目的と課題を定義したうえで必要な機能を逆算していくと、実際にはどのプランに行き着くのか。私の経験上、 「売上を上げたい」「業務効率を高めたい」という目的を本気で達成しようとする企業の多くは、Professionalプラン以上が必要になります。
その理由を、各プランの位置づけとともにご説明します。
### Freeプラン：「検証用」と割り切るべき
Freeプランは、HubSpotの操作感を体験するためのものです。CRMの基本的な機能は使えますが、本格的なマーケティングや営業の自動化はできません。
### Starterプラン：「Freeの延長線」であることを理解する
Starterプランは、Freeプランの制限を緩和したものです。HubSpotのロゴが外れたり、送信数の上限が上がったりしますが、 本質的にできることはFreeとあまり変わりません。
特に重要なのが、 本格的なワークフロー（自動化）機能がStarterにはない という点です。フォーム送信後の自動メールなど簡単な自動化はできますが、カスタマープラットフォームを導入する最大の理由の一つである「業務プロセスの自動化」は、Professional以上の領域です。
### Professionalプラン：「ここから本番」
Professionalプランになって初めて、「カスタマープラットフォームを導入した意味」を実感できる機能が解放されます。
機能
Free
Starter
Professional
コンタクト・取引の基本管理
✓
✓
✓
HubSpotロゴの非表示
✗
✓
✓
マーケティングオートメーション
✗
✗
✓
リードスコアリング
✗
✗
✓
カスタムレポート
✗
✗
✓
ABテスト
✗
✗
✓
チーム権限管理
✗
✗
✓
Professionalで解放される主要機能は以下の通りです。
- マーケティングオートメーション ：リードの育成を自動化
- リードスコアリング ：どの見込み客が「今すぐ客」かを自動判定
- カスタムレポート ：経営会議で使えるレベルのデータ分析
- ABテスト ：LP・メールの効果を科学的に検証
- チーム権限管理 ：営業・マーケ・CSで適切にアクセスを分離
「売上を上げたい」「業務効率を高めたい」——本気で達成するなら、Professionalが出発点です。
## 6. 正しいプラン選びの手順
では、具体的にどうやってプランを選べばいいのか。私が推奨する手順は以下の4ステップです。
1
目的を言語化する
✗ 「マーケティングを強化したい」
○ 「月間リード獲得数を50件から150件に増やしたい」
○ 「営業チーム5名の商談進捗をリアルタイムで可視化したい」
○ 「問い合わせ対応の平均応答時間を24時間以内にしたい」
2
課題を整理する
現在、その目的が達成できていない原因は何か。
- リードは来ているが、フォローアップが属人化している
- 顧客データがExcelとメールに分散している
- 営業活動の数字が月末にならないと出てこない
3
必要な機能を逆算する
- フォローアップの自動化 → ワークフロー → Professional以上
- データの一元管理 → CRM基本機能 → Freeでも可能（ただしデータ設計が必須）
- リアルタイムの数値把握 → カスタムレポート → Professional以上
4
投資対効果を試算する
選んだプランの年間費用に対して、目的が達成された場合のリターンを試算します。この試算ができて初めて「このプランは高い／安い」を判断できます。
## 7. よくある失敗パターン
最後に、私がHubSpot社員時代に見てきた「よくある失敗パターン」を3つ紹介します。
01
「無料でまず始めて、必要になったらアップグレード」
1 Freeプランでアカウントを作る
2 データ設計をせずに、なんとなく使い始める
3 データがぐちゃぐちゃになる
4 「これじゃ使えない」と判断してアップグレード
5 ぐちゃぐちゃのデータはそのまま残る
6 結局、データクレンジングから再スタート
最初からProfessionalで始めて、データ設計をしっかり行った方が、結果的にコストも時間も節約できます。
02
「全部入りのEnterpriseを入れておけば安心」
使わない機能に高額な費用を払い続け、「高い割に効果が出ない」という評価に。Enterprise特有の機能が本当に必要なのは、一定規模以上の組織です。
自社の目的に必要な機能を見極めてから、適切なプランを選定しましょう。
03
「他社が使っているからウチも」
同業他社と自社では課題も組織規模もビジネスモデルも異なります。他社の成功は、自社の成功を保証しません。
ベンチマークは参考にしつつ、自社の課題と目的に基づいてプランを選定してください。
## 8. よくある質問（FAQ）
HubSpotの無料プランだけで十分ですか？
HubSpotの無料プランは、CRMの操作感を体験するには十分ですが、マーケティングオートメーションやカスタムレポートなど、ビジネス成果に直結する機能は含まれていません。本格的に活用するならProfessional以上が推奨です。
StarterプランとProfessionalプランの最大の違いは？
最大の違いは「自動化（ワークフロー）機能の有無」です。Starterにはワークフロー機能がなく、リード育成やフォローアップの自動化ができません。業務の自動化が目的であれば、Professionalを選ぶ必要があります。
HubSpotの費用対効果（ROI）はどのように計算すればいいですか？
新規リード獲得数、既存リードの掘り起こし、商談化率の改善、クロージング件数、それらを掛け合わせた想定売上——この5つを自社の数字で試算し、HubSpotの年間費用と比較します。正確な予測でなくても、この思考プロセスを持つことが重要です。
HubSpotを導入する前に準備すべきことは何ですか？
最も重要なのは「データ設計」です。自社がどのような顧客データを持っているか棚卸しし、HubSpotのどのオブジェクト（コンタクト・会社・取引など）のどのプロパティに格納するかを事前に設計してください。この準備なしに始めると、後からデータクレンジングが必要になります。
FreeプランからProfessionalにアップグレードする際の注意点は？
Freeプランでデータ設計をせずに使い始めた場合、蓄積されたデータが構造化されていない可能性が高いです。アップグレード前にデータクレンジングを行い、プロパティ設計を見直すことを強く推奨します。
Enterpriseプランはどんな企業に向いていますか？
Enterpriseプランは、複数のビジネスユニットや事業部門を持つ大規模組織、高度なカスタムオブジェクトやパーティショニングが必要な企業に向いています。Professionalで実現できない要件が明確にある場合にのみ検討してください。
HubSpotの導入支援を依頼する場合、どのような会社を選ぶべきですか？
HubSpot Solutions Partnerの認定を受けている企業を選ぶことが基本です。特に、自社と同じ業界や規模での導入実績があるか、導入後の運用サポートまで対応しているかを確認してください。
## まとめ：プラン選びの前にやるべきこと
- 「Free/Starter/Proの違いは？」から入らない — まず自社の目的と課題を定義する
- 「料金から選ぶ」をやめる — HubSpotはコストではなく投資
- 投資対効果で判断する — 年間費用に対して、それ以上のリターンが出るか
- CRMは「箱」 — データ設計と、現場への定着化が成否を分ける
- 本気でやるならProfessional以上 — 自動化・レポート・スコアリングはProから
### 📚 関連記事
HubSpotの費用まわりの関連記事はこちら
- マーケティングコンタクト課金を減らす運用術｜請求を3割下げた設定レシピ
- HubSpot運用代行の費用相場2026｜内訳と「外注すべき業務」
- HubSpot導入ガイド｜失敗しないための準備・費用・手順
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
- UniteXのHubSpot構築・運用支援サービス
---
# AEO（アンサーエンジン最適化）とは？ぶっちゃけSEOの延長じゃないのか？を本音で解説
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/aeo-vs-seo-explained-2026
公開日: 2026-03-14
カテゴリ: AI
## この記事を読んでほしい人
-
1
SEO対策は続けているのにトラフィックが減ってきた経営者・マーケ担当者
→ なぜ減っているのかの構造的な理由と、次にやるべきことがわかります
-
2
「AEO」という言葉を初めて聞いた、またはなんとなく聞いたことがある方
→ SEOとの違い、GEOとの違いも含め、用語の整理ができます
-
3
ChatGPTやPerplexityで自社名が出てこないことに危機感を感じている方
→ AIに引用される側になるための具体的な対策がわかります
-
4
「AEOってぶっちゃけSEOの延長でしょ？」と思っている方
→ その直感の正しさと、見落としている決定的な違いを解説します
## AEO（アンサーエンジン最適化）とは？
AEO（Answer Engine Optimization）とは、 ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Copilotなどの AIが生成する「回答」の中で、自社コンテンツが信頼できる情報源として引用・推奨されるようにコンテンツを最適化する手法 です。
従来のSEOが「検索結果ページで上位表示させ、クリックを獲得すること」を目的としていたのに対し、AEOは「AIの回答そのものに、自社の情報が組み込まれること」を目指します。
ユーザーの行動変化を一言で表すなら、 「ググる」から「AIに聞く」への移行 です。ユーザーはもう10個の青いリンクを比較しません。ChatGPTに質問を投げ、数秒で要約された回答を得て、それで完結します。
この変化に対応するための戦略がAEOです。
### まず整理——AEO・AIO・GEO・LLMO、似た用語が多すぎる問題
AEOについて調べ始めると、AIO、GEO、LLMOなど似たような略語が次々に出てきて混乱する方も多いはずです。実際、業界内でも用語の使い分けがまだ完全には統一されていません。まず本記事で使う用語の定義を整理しておきます。
略称
正式名称
スコープ
SEO
Search Engine Optimization （検索エンジン最適化）
Googleなど検索エンジンでの上位表示・クリック獲得。すべての土台
AEO
Answer Engine Optimization （アンサーエンジン最適化）
AIが生成する「回答」に引用・推奨されるためのコンテンツ最適化。本記事のメインテーマ
GEO
Generative Engine Optimization （生成エンジン最適化）
AEOを含むより広い概念。AI検索全体でのブランドの見え方を管理する戦略
AIO
Artificial Intelligence Optimization （AI最適化）
AI技術全般への最適化を指す最も広い概念。画像生成AIなども含む
LLMO
Large Language Model Optimization （大規模言語モデル最適化）
LLM（ChatGPT等）に情報を学習・記憶・引用させるための最適化
「AEO」の"A"は"AI"ではなく"Answer（回答）"です。 「AIに最適化する」という広い話ではなく、AIが生成する 「回答」の中に引用される ことにフォーカスしている点がAEOの特徴です。本記事では、この最も実務に直結するAEOを中心に解説します。
## なぜ今AEOが注目されているのか？数字で見る検索行動の変化
AEOが「ただのバズワード」ではないことを、具体的なデータが証明しています。検索行動はすでに不可逆的に変化しており、その変化のスピードは加速し続けています。
指標
データ
意味するもの
ゼロクリック検索率
56%（2024）→ 69%（2025）
7割の検索がサイト訪問なしで完結
ChatGPT週間アクティブユーザー
8億人以上
AI検索が主流チャネルに成長
ChatGPTからの参照トラフィック
前年比123%増
最大のAIリファラルソースに
検索1位のクリック率
31.7%（2019）→ 22.4%（2025）
SEOで1位を取っても約8割がクリックしない
AI検索経由の訪問者のCV率
オーガニック検索の4.4倍
量は減っても質の高い見込み客が来る
従来検索エンジンのボリューム予測
2026年までに25%減（Gartner）
AIチャットボットへのシフトが本格化
SEOで検索1位を獲得しても、約8割のユーザーがクリックしない時代になりました。「順位」ではなく、「AIの回答に引用されるかどうか」が新しい勝負所です。
## AEOとSEO——ぶっちゃけ何が違う？
結論から言うと、 AEOはSEOと完全に別物ではありません。しかし、「ただの延長」でもありません。 AEOはSEOを土台としつつ、最適化のゴールと評価軸が根本的に異なる戦略です。
比較軸
SEO（従来の検索最適化）
AEO（アンサーエンジン最適化）
ゴール
検索結果での上位表示・クリック獲得
AIの回答に引用・推奨されること
最適化対象
Googleのクロール→インデックス→ランキング
LLMのRAGパイプライン（検索→取得→生成）
重視する指標
検索順位、CTR、トラフィック
AI引用率、ブランド言及数、引用精度
コンテンツの鍵
キーワード密度、被リンク数
事実の密度、構造化データ、明確な定義文
成果の出方
クリック → サイト訪問 → CV
AIが引用 → ブランド認知 → 指名検索 → CV
技術的な要件
サイト速度、モバイル対応、内部リンク
上記＋構造化データ（Schema.org）、FAQ、40語ルール
ユーザーの行動
検索 → 複数サイト比較 → 選択
AIに質問 → 回答で完結（ゼロクリック）
この表を見ると一目瞭然ですが、SEOとAEOは「手段の延長」というより「ゴールの転換」です。SEOは「クリックさせる」ことがゴールでしたが、AEOは「クリックがなくても選ばれる」ことを目指します。
## AEO・SEO・GEO——3つの最適化の関係性
AEOと並んで「GEO（Generative Engine Optimization）」という用語も目にする機会が増えています。これら3つの概念は似ているようで、それぞれスコープが異なります。
LAYER 01
SEO
検索エンジンの「インデックス→ランキング」に最適化。AEOとGEOの土台。SEOなくしてAEOなし。
LAYER 02
AEO
AIの「回答生成」レイヤーに最適化。コンテンツがAIに引用・再現されるかに焦点を当てる。
LAYER 03
GEO
ブランド全体のAI上での見え方を管理。AEOを内包し、引用管理、ブランドエンティティ最適化まで拡張。
SEOはAEOの土台であり、AEOはGEOの一部です。 この3つは階層構造になっており、SEO → AEO → GEOの順で広がっていきます。いきなりGEOに飛ぶのではなく、まずSEOの基盤を固め、AEO対策を実装するのが正しい順番です。
## AIに「引用される側」になるための情報処理フロー
AEO対策を始める前に、AIがどのようにWebコンテンツを処理し、回答を生成するかを理解しておくことが重要です。このプロセスは一般にRAG（Retrieval-Augmented Generation：検索拡張生成）と呼ばれます。
1
ユーザーがAIに質問する
2
AIが検索インデックスから候補ページを取得
3
取得したページの信頼性・構造・鮮度を評価
4
最も信頼できる情報を抽出・統合して回答を生成
5
情報源としてリンクを表示（一部プラットフォーム）
ここで重要なのは、ステップ2で 検索エンジンのインデックスが使われている という点です。ChatGPTの検索は公式にはBingのインデックスを利用しており、第三者の検証ではGoogleの検索結果も参照していると報告されています。つまり、主要な検索エンジンにインデックスされていないコンテンツは、ChatGPTの回答にも使われにくいのです。 SEOが土台と言われる理由がここにあります。
そしてステップ3〜4が、SEOとAEOの決定的な違いです。AIはページの「順位」ではなく、「情報の構造化度」「事実の明確さ」「出典の有無」「コンテンツの鮮度」で引用するかどうかを判断します。
## AEO対策の具体的な実践ステップ【5つの施策】
AEOは概念としては新しいですが、実装は既存のSEO施策の延長上にあるものも多いです。以下に、今日から始められるAEO施策を5つのステップで解説します。
1
構造化データ（Schema.org）を実装する
AIが情報を正しく抽出するための「ラベル付け」です。特に効果が高いのは FAQPage スキーマで、Q&A形式のマークアップがあるコンテンツは、AIによる回答抽出率が約3倍に向上するという海外の調査報告があります。その他、 HowTo 、 Article 、 Organization スキーマも重要です。
2
「40語ルール」で簡潔な回答ブロックを作る
AIは40語以内の簡潔な回答ブロックを、長い文章と比べて約2.7倍の確率で引用するという海外の調査報告があります。各セクションの冒頭に、質問に対する端的な回答を1〜2文で配置しましょう。日本語に換算すると、おおよそ80〜120文字が目安です。そのあとに詳細な解説を続ける「結論ファースト」構造が最も効果的です。
3
定義文を「〜とは、〜です。」で統一する
AIが情報を抽出する際に最も認識しやすいのが、「〇〇とは、△△です。」という明確な定義文です。本記事の冒頭にある「AEOとは、〜最適化する手法です。」がまさにその例です。重要な概念や用語は、必ずこの形式で一度定義してからから解説に入りましょう。
4
E-E-A-Tシグナルを強化する
AIは情報の信頼性を評価する際に、Experience（経験）、Expertise（専門性）、Authoritativeness（権威性）、Trustworthiness（信頼性）のシグナルを重視します。具体的には、著者プロフィールの充実、一次情報・データの引用、専門家のコメント、ケーススタディの掲載が有効です。統計データには必ず出典を明記しましょう。
5
マルチフォーマットで回答を用意する
AIプラットフォームによって、抽出しやすいフォーマットが異なります。テキスト（段落形式）、リスト、表の3つのフォーマットで同じ情報を用意しておくと、どのAIプラットフォームでも引用されやすくなります。これを「マルチフォーマット回答カバレッジ」と呼びます。
## AEOは「SEOの延長」なのか？——本音で考える
さて、ここからが本記事の核心です。 「AEOってぶっちゃけSEOの延長じゃないのか？」 ——この問いに対する答えは、「半分イエス、半分ノー」です。
### 「イエス」の部分——SEOなくしてAEOなし
AEOの土台はSEOです。GoogleにインデックスされていないページはそもそもAIの検索対象になりません。サイト速度、モバイル対応、内部リンク構造、コンテンツの品質——これらのSEOの基本はAEOでもそのまま有効です。むしろ、SEOがしっかりできていないサイトがAEOだけで成果を出すのは不可能と言っていいでしょう。
### 「ノー」の部分——ゲームのルールが変わっている
しかし、AEOが「ただの延長」ではない決定的な理由があります。
01
成功の定義が変わった
SEOの成功は「1位を取ってクリックされること」。AEOの成功は「クリックされなくてもAIの回答として引用されること」。そもそもゴールが違います。
02
評価者がGoogleだけではなくなった
SEOの評価者はGoogleのアルゴリズム。AEOの評価者はChatGPT、Gemini、Perplexity、Copilotなど複数のAIプラットフォーム。しかもAIの引用基準はGoogleのランキング基準と12%しか重複していないという海外の調査データがあります。
03
「キーワード最適化」から「事実密度」へ
SEOではキーワードの適切な配置が重要でした。AEOでは、AIが抽出しやすい形で「事実・データ・定義」を高い密度で含むことが重要です。キーワード密度から事実密度へと、最適化の対象そのものが変わっています。
04
コンバージョンの経路が変わった
SEOのCV経路は「検索→クリック→サイト内回遊→CV」。AEOのCV経路は「AIの回答でブランド認知→指名検索→CV」。クリックが先ではなく、認知が先になりました。AI経由の訪問者はオーガニック検索の4.4倍のCV率を示すという調査があるのもこのためです。
05
2026年、エージェント型AIがゲームをさらに変える
2026年のトレンドとして、AIがただ回答するだけでなく、比較・購買・予約まで自律的に行う「エージェント型AI」が台頭しています。コンテンツが人間だけでなくAIエージェントにとっても読みやすい必要がある——これはSEOの延長では到底カバーできない領域です。
結論：AEOはSEOの「上位互換」でも「代替」でもなく、SEOを土台とした「進化形」です。 SEOが「検索結果の中で目立つ」ための戦略だとすれば、AEOは「検索結果すらスキップされる世界で、それでも選ばれる」ための戦略です。
## 日本企業がAEOで今すぐやるべきこと
海外ではすでにAEO専門のツールやエージェンシーが次々と登場していますが、日本ではまだ「AEOとは何か？」を理解している段階の企業がほとんどです。逆に言えば、今始めれば先行者優位を築ける絶好のタイミングです。
優先度
施策
難易度
期待効果
最優先
FAQPage構造化データの実装
低〜中
AI引用率が約3倍に向上
最優先
各ページに40語ルールの回答ブロック追加
低
回答抽出率が約2.7倍に
高
定義文の統一（〜とは、〜です。）
低
AIの情報抽出精度が向上
高
著者情報・E-E-A-Tシグナル強化
中
信頼性スコアの向上
中
AI引用モニタリングツールの導入
中
改善サイクルの確立
中
マルチフォーマットでのコンテンツ整備
中〜高
クロスプラットフォーム対応
## よくある質問（FAQ）
AEOとSEOは両方やる必要がありますか？
はい、両方必要です。AEOはSEOの土台の上に成り立つ戦略であり、SEOなしにAEOは機能しません。GoogleにインデックスされていないコンテンツはAIの検索対象にもならないため、まずSEOの基盤を固めた上でAEO施策を追加するのが正しいアプローチです。
AEO対策で最初にやるべきことは何ですか？
FAQPage構造化データの実装が最も費用対効果の高い第一歩です。既存コンテンツのよくある質問をJSON-LDでマークアップするだけで、AIによる回答抽出率が大幅に向上します。次に、各ページの冒頭に簡潔な回答ブロック（80〜120文字程度）を追加しましょう。
AEO対策をするとSEOの順位が下がることはありますか？
いいえ、AEO対策はSEOにもプラスに働きます。構造化データの実装、コンテンツの明確化、FAQ構造の整備はいずれもGoogleの評価にも好影響を与えます。SEOとAEOは競合関係ではなく、補完関係にあります。
AEO対策の効果測定はどうすればいいですか？
GA4でAIプラットフォームからのリファラルトラフィックを計測するのが第一歩です。カスタムチャネルグループを作成し、ChatGPT、Perplexity、Copilot等からのトラフィックを個別にトラッキングします。また、Peec AIやProfoundなどのAI引用モニタリングツールを使えば、AIの回答に自社がどの程度引用されているかを定量的に把握できます。
AEOはBtoB企業にも関係ありますか？
非常に関係あります。日経の調査によると、経営者の4割が毎日AIを使用しており、7割が週1回以上活用しています。BtoB購買における情報収集の多くがすでにAIを介して行われているため、AIの回答で自社が言及されるかどうかは、リード獲得に直結します。
GEO（Generative Engine Optimization）とAEOの違いは何ですか？
AEOは「AIの回答に引用されるためのコンテンツ最適化」に焦点を当てた手法です。GEOはAEOを含むより広い概念で、AI検索全体でのブランドの見え方を管理する戦略です。GEOにはAEOの施策に加え、AI引用モニタリング、クロスプラットフォームでのブランドエンティティ管理、AIレピュテーション管理などが含まれます。
小規模企業でもAEO対策は効果がありますか？
はい、むしろ中小企業にとってチャンスです。AIの引用基準はGoogleのランキングとは異なるため、ドメインパワーが弱くても、構造化されたコンテンツと明確な専門性があれば、大企業より先にAIに引用される可能性があります。ニッチな領域ほど効果が出やすい傾向があります。
## まとめ：AEOは「SEOの延長」ではなく「SEOの進化形」
AEOは決して「SEOの代わり」ではなく、SEOという土台の上に成り立つ新しいレイヤーです。検索行動がAIへ移行する中で、「クリックされなくても選ばれる」ための戦略を今から始めることが、これからの競争優位につながります。
- AEOとは、AIの回答に信頼できる情報源として引用されるためのコンテンツ最適化手法
- ゼロクリック検索が7割を占める今、「順位」だけでなく「AIに選ばれるか」が勝負に
- SEOはAEOの土台。SEOなくしてAEOは成り立たない
- しかしAEOはゴール・評価者・最適化対象がSEOとは根本的に異なる
- まずはFAQ構造化データの実装と40語ルールの回答ブロック追加から始めよう
- 日本ではまだ先行者が少ない。今始めれば圧倒的な先行者優位を築ける
### 📚 関連記事
AI時代のマーケティングの関連記事はこちら
- Loop Marketing（ループマーケティング）とは？
- 2026年は「AIエージェント元年」──自律型AIが企業の働き方を変える理由
- ChatGPT業務活用ガイド
---
# AIを活用した外部フォームとHubSpotの連携方法｜Forms API実装ガイド
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-external-form-integration-2026
公開日: 2026-03-14
カテゴリ: AI, HubSpot
## この記事を読んでほしい人
- 1 既存フォームのデザインを変えずにHubSpotと連携したい方 HubSpotのデフォルトフォームを使わなくても、既存のフォームをそのまま活かして連携できます
- 2 Claude Codeを使ってフォーム連携を効率的に進めたい方 Claude Codeを活用した4ステップの連携手順がわかります
- 3 フォームからHubSpot CRMにリードを自動登録したい方 Forms APIの仕組みと、実際の接続・テスト・最適化の流れが把握できます
## 外部フォーム×HubSpot連携とは？
自社サイトやアプリ上に独自実装したフォームから、HubSpot CRMへ直接データを送信・登録する仕組みです。既存フォームのデザインを一切変えることなく、HubSpotのリード管理・ワークフロー自動化をフル活用できます。
HubSpotには標準のフォームビルダーがありますが、「既に使っているフォームのデザインを変えたくない」「WordPressやNext.jsの独自フォームをそのまま使いたい」というケースは非常に多いです。
そんなときに使うのが HubSpot Forms API です。そして Claude Code を使えば、この連携をエンジニアに頼まずに、自分で完了できます。
以下の4ステップで、スムーズに連携が完了します。
## ステップ1. HubSpotとClaude Codeの接続
最初に行うのは、Claude Codeを使って既存のフォームとHubSpotのフォームを連携させることです。
### 事前に準備するもの
連携に必要な情報
Portal ID HubSpotの設定 → アカウントと請求 → アカウントのデフォルトで確認できる数字
Form GUID HubSpot上で作成したフォームのUUID（マーケティング → リード情報の収集 → フォームから確認）
既存フォームのURL 連携させたい自社サイトのフォームがあるページのURL
HubSpot側ではまず「受け皿」となるフォームを作成します。このフォームは実際にサイトに埋め込むものではなく、データを受け取るための箱です。必要なフィールド（メールアドレス、氏名、会社名など）を追加してください。
準備ができたら、Claude Codeに以下のように指示します：
Claude Codeへの指示例： 「既存のお問い合わせフォーム（URL: https://example.com/contact）からHubSpot Forms APIにデータを送信するコードを書いて。Portal IDはXXXXXX、Form GUIDはYYYYYY」
これだけで、Claude Codeが既存フォームの構造を読み取り、HubSpotへの送信処理を含む連携コードを自動生成します。
## ステップ2. 項目のマッピング
次に、HubSpot上で作成したフォームと、現在使用している既存フォームの項目を合わせます。ここが連携の成否を分ける最も重要なポイントです。
マッピングの鉄則：内部値（Internal Value）を必ず一致させる
HubSpotのフォームフィールドには「内部値」と呼ばれるデータベース上の識別名があります。既存フォームの name 属性と、HubSpotの内部値が完全に一致していないと、データが正しく登録されません。
### 内部値の確認方法
A
HubSpot側の内部値を確認する
HubSpotの 設定 → プロパティ で、各フィールドの「内部名」を確認します。例： email 、 firstname 、 lastname 、 company など。
B
既存フォームの内部値を確認する
既存サイトのフォームHTMLを確認し、各入力フィールドの name 属性を確認します。 内部値が不明な場合は、既存サイトの情報をClaude Codeに読み込ませることで、使用されている値を特定し、それを反映させます。
Claude Codeへの指示例： 「https://example.com/contact のフォームを読み取って、各フィールドのname属性とHubSpotの内部名の対応表を作って」
Claude Codeが既存フォームのHTMLを解析し、各フィールドの name 属性を自動で抽出します。HubSpot側の内部名とのマッピング表を作成してくれるので、不一致があればこの段階で修正します。
既存フォームの name 属性 HubSpotの内部名 一致状況
email email ✅ 一致
name firstname ❌ 不一致 → 変換が必要
tel phone ❌ 不一致 → 変換が必要
company company ✅ 一致
不一致があった場合も、Claude Codeが送信時にフィールド名を変換するコードを自動で生成してくれるため、既存フォームのHTMLを変更する必要はありません。
## ステップ3. 接続確認とテスト
HubSpotのフォームと既存フォームの接続が確認できたら、実際に送信テストを行います。
### テストの手順
1
テストデータを送信する
既存フォームからテスト用のデータを実際に送信します。メールアドレスは自分のものを使い、各フィールドにテスト値を入力してください。
2
HubSpot CRM上で確認する
HubSpotの コンタクト 画面を開き、テスト送信したデータが正しく登録されているか確認します。各フィールドの値が正しいか、一つずつチェックしてください。
3
ワークフローの動作を確認する
フォーム送信をトリガーにしたワークフロー（自動返信メール、Slack通知など）が正常に動作しているか確認します。
確認ポイント： テスト送信後、HubSpotのコンタクトレコードで以下を確認してください。
- 全フィールドの値が正しく入っているか
- フォーム送信のアクティビティが記録されているか
- 訪問履歴（ページビュー）がコンタクトに紐付いているか
## ステップ4. 動作の最適化
テストの結果、もし誤りや不具合があれば、再度Claude Codeに修正案を確認します。問題なく稼働するまでこのプロセスを繰り返してください。
### よくある問題と対処法
問題 原因 対処法
データがHubSpotに届かない Portal IDまたはForm GUIDの入力ミス Claude Codeに「送信が失敗する。エラーを確認して」と伝える
フィールドの値が空になる 内部値（name属性）の不一致 ステップ2に戻り、マッピングを再確認する
訪問履歴が紐付かない hutkの送信漏れ Claude Codeに「hutkを送信するコードを追加して」と指示
ワークフローが発火しない HubSpot側のトリガー設定ミス ワークフローのトリガー条件を確認・修正する
Claude Codeへの指示例： 「フォーム送信後にHubSpotで400エラーが返ってくる。エラー内容を確認して修正コードを出して」
Claude Codeはエラーレスポンスの内容を解析し、原因の特定と修正コードの提案を即座に行います。修正 → テスト → 確認のサイクルを繰り返すことで、確実に稼働する連携が完成します。
## よくある質問（FAQ）
Forms APIを使う場合、HubSpotのフォームを作成する必要はありますか？ はい、必要です。Forms APIはHubSpot上のフォーム定義を「受け皿」として使用します。実際のフォームUIは自社サイト側のものをそのまま使いますが、Portal IDとForm GUIDの取得のためにHubSpot側でフォームを作成する必要があります。
既存のフォームのデザインを変える必要はありますか？ いいえ、変える必要はありません。Forms APIはバックエンドでデータを送信する仕組みなので、見た目はそのままで連携できます。
Claude Codeを使わなくても連携できますか？ はい、手動でも可能です。ただし、Forms APIの仕様理解・コーディング・フィールドマッピング・エラー対応をすべて自分で行う必要があります。Claude Codeを使えば、これらを日本語の指示だけで完了できます。
1つのHubSpotフォームに複数の外部フォームからデータを送れますか？ はい。同じPortal IDとForm GUIDを指定すれば、複数のWebページから送信可能です。送信元を区別したい場合は、フォームを分けるか context.pageUri で識別します。
無料プランでもForms APIは使えますか？ はい、HubSpotの無料プランから利用可能です。
まとめ
- ステップ1： Claude Codeを使って、既存フォームとHubSpotのForms APIを接続する
- ステップ2： 内部値（Internal Value）を一致させ、項目のマッピングを行う
- ステップ3： テスト送信を行い、CRM上でデータが正しく登録されているか確認する
- ステップ4： 不具合があればClaude Codeで修正し、問題なく稼働するまで繰り返す
### 📚 関連記事
HubSpotの実装・連携の関連記事はこちら
- AIを活用したHubSpotトラッキングタグの設定方法
- HubSpot×ChatGPT Deep Researchの連携を徹底解説
- HubSpotとは？できること・料金・無料版の限界を元HubSpot社員が解説（総合ガイド）
---
# AIを活用したHubSpotトラッキングタグの設定方法【完全ガイド】
URL: https://www.unite-x.co.jp/blog/hubspot-tracking-tag-ai-guide-2026
公開日: 2026-03-14
カテゴリ: AI, HubSpot
## この記事を読んでほしい人
-
1
HubSpotを導入したばかりのマーケター
トラッキングタグの貼り方がわからない → この記事で設置手順と確認方法を理解できます
-
2
GTMで複数のタグを管理している担当者
HubSpotタグのGTM設定手順が不明 → GTM経由の具体的な設定手順とAI活用方法を習得できます
-
3
GA4とHubSpotを併用したいWeb担当者
両ツールの違いと共存設定がわからない → 発火順序や使い分けまで理解できます
-
4
AIを業務効率化に活用したいビジネスパーソン
AIでどう設定作業が楽になるか知りたい → コピペで使えるプロンプト例を取得できます
-
5
WordPress・Next.js等でサイト運営している開発者
環境ごとの最適な設置方法を知りたい → CMS別の設置パターンとAI活用のコツを把握できます
推奨AI：Claude Code この記事で紹介するAI活用の手順には、 Claude Code の使用を推奨します。Claude Codeはターミナル上でファイル操作やコマンド実行まで行える実行型AIのため、トラッキングコードの設置箇所の特定、コードの挿入、GTM設定の生成、エラー診断までを一気通貫で対応できます。「AIへの質問例」に記載のプロンプトは、Claude Codeでそのまま使用できます。
## HubSpotのトラッキングタグとは
HubSpotのトラッキングタグ（トラッキングコード）とは、自社サイトに設置する短い計測用コードです。一度設置するだけで、「誰がどのページを見たか」「どこから来たか」といった訪問者の行動データをHubSpotに自動で蓄積できるようになります。
- ページビュー・セッション・流入元などのアクセス解析
- HubSpotフォームの送信・コンバージョン記録
- 既存コンタクトの再訪問をCRMで検知（リード育成に活用）
- チャットウィジェットやポップアップの表示制御
- カスタムイベントによる詳細な行動トラッキング
💡
ポイント： HubSpotのトラッキングタグはGA4（Googleアナリティクス4）と共存できます。どちらか一方を選ぶ必要はありません。
## なぜAIを活用するのか
トラッキングタグの設定は「どこに貼るか」「既存コードと競合しないか」「GTMのトリガー設定が正しいか」といった細かい判断が連続します。ここにAI（ChatGPT・Claude等）を組み合わせると、次のメリットが生まれます。
01
コードの確認・診断を瞬時に
既存のHTMLコードをAIに貼り付けるだけで「 直前に挿入するべきか、